Решение по делу № 2-408/2018 от 11.10.2018

Гр. дело № 2-408/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года     г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи     Михеева Н.С.,

при секретаре     Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения Антушевское к Котову А.Н., Шутову А.И., Ивановой А.Д., Каштаеву А.А., Арсютину А.П., Ивановой П.Е., Капустиной Н.А., Козыреву А.Н., Либровой Е.Ф., Куликову А.Е., Веселовой А.П., Котову Е.А., Шутову В.А., Ракутиной Н.А., Шутову А.А., Ершовой О.А., Иванову А.И., Иванову В.И., Шевченко Л.А., Арсютину В.А., Богдановой Е.А., Богданову В.В., Капустину Ю.И., Козыревой Н.В., Зюзиной Н.В., Куликову А.А., Куликову В.А., Веселову П.И., Куликовой А.С., Веселовой А.И., Шутовой Т.А. о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Главы администрации Белозерского муниципального района от 14 декабря 2007 г. № в целях проведения работ по государственной регистрации земельных долей и оформлению земельных отношений между сельскохозяйственными организациями и участниками долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения утвержден Список собственников земельных паев коллективных хозяйств имени Ленина и «Шола», коллективного предприятия «Нива», всего 592 человека с определением размера доли каждого собственника ... га.

Администрация сельского поселения Антушевское обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на земельные доли, выделенные: Котову А.Н., Шутову А.И., Ивановой А.Д., Каштаеву А.А., Арсютину А.П., Ивановой П.Е., Капустиной Н.А., Козыреву А.Н., Либровой Е.Ф., Куликову А.Е., Веселовой А.П. В обоснование исковых требований указано, что администрацией Белозерского района в долевую собственность граждан предоставлено ... Га сельскохозяйственных угодий. Постановлением администрации утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 592 человека, с определением размера доли каждого собственника ... га. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... га, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории .... Администрация Гулинского сельского поселения составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и которые могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете «Белозерье», на информационных щитах администрации Гулинского сельского поселения. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей.

Постановлением администрации Гулинского сельского поселения № от 31 августа 2012 г. утвержден список невостребованных земельных долей. Решением Совета сельского поселения Антушевское № от 28 сентября 2015 г. администрация сельского поселения Антушевское определена правопреемником администрации Гулинского сельского поселения.

Просит признать право муниципальной собственности администрации сельского поселения Антушеское Белозерского муниципального района на доли (по 1/592 доле), выделенные Котову А.Н., Шутову А.И., Ивановой А.Д., Каштаеву А.А., Арсютину А.П., Ивановой П.Е., Капустиной Н.А., Козыреву А.Н., Либровой Е.Ф., Куликову А.Е., Веселовой А.П. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (11/592 доли) всего ... га.

Определениями Белозерского районного суда от 23 октября 2018 г. и 19 ноября 2018 г. к участию в деле в качестве ответчиков судом привлечены наследники умерших ответчиков Котов Е.А., Шутов В.А., Ракутина Н.А, Шутов А.А., Ершова О.А., Иванов А.И., Иванов В.И., Шевченко Л.А., Арсютин В.А., Богданова Е.А., Богданов В.В., Капустин Ю.И., Козырева Н.В., Зюзина Н.В., Куликов А.А., Куликов В.А., Веселов П.И., Куликова А.С., Веселова А.И., Шутова Т.А.

Представитель администрации сельского поселения Антушевское в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики Котов А.Н., Шутов А.И., Иванова А.Д., Каштаев А.А., Арсютин А.П., Иванова П.Е., Капустина Н.А., Козырев А.Н., Либрова Е.Ф., Куликов А.Е., Веселова А.П., Куликов А.А., Веселов П.И., Шутов А.А., Шутов В.А. в судебное заседание не явились, судом установлено, что они умерли.

Ответчики Котов Е.А., Ракутина Н.А., Ершова О.А., Иванов А.И., Иванов В.И., Шевченко Л.А., Арсютин В.А., Богданова Е.А., Богданов В.В., Капустин Ю.И., Козырева Н.В., Зюзина Н.В., Куликов В.А., Куликова А.С., Веселова А.И., Шутова Т.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Котов Е.А. в судебном заседании от 8 ноября 2018 г. исковые требования администрации Антушевского сельского поселения не признал. Суду пояснил, что он является наследником после смерти Котова А.Н., земельный пай им оформлен, участок находится в его собственности и используется им по назначению. Просил в удовлетворении требований администрации в отношении его отказать.

Ответчики Капустин Ю.И., Куликов В.А. в судебном заседании от 26 ноября 2018 г. исковые требования администрации Антушевского сельского поселения признали. Суду пояснили, что на земельные доли, выделенные жене Капустина Ю.В. – Капустиной Н.А., отцу Куликова В.А. – Куликову А.Е., они не претендуют. Согласны на признание на них права муниципальной собственности сельского поселения.

Ответчики Ершова О.А, Иванов А.И., Куликова А.С. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Сообщили, что против удовлетворения заявленных требований не возражают, на земельные доли не претендуют.

Ответчики Шевченко Л.А., Зюзина Н.В., Арстютин В.А. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суду сообщили, что возражают против удовлетворения заявленных требований. Право на земельные доли ими оформлено. Арсютиин В.А. оспариваемую долю продал более 5 лет назад.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Во исполнение Постановления Правительства РФ №86 от 29 декабря 1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ №708 от 04 сентября 1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ №323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией Белозерского района Вологодской области вынесено постановление № от 23 октября 1992 г., в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено ... га сельскохозяйственных угодий. Постановлением № от 14 декабря 2007 г. утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 592 человека с определением размера доли каждого собственника ... га.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана так же земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 статьи 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

...

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе предоставить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты, утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Решением Совета сельского поселения Антушевское № 7 от 28.09.2015 года «О правопреемстве» администрация сельского поселения Антушевское определена правопреемником администрации Гулинского сельского поселения.

Земельный участок с кадастровым номером № находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории сельского поселения ....

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Гулинского сельского поселения составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список опубликован в районной газете «Белозерье», на информационных щитах администрации Гулинского сельского поселения Белозерского муниципального района.

С момента публикации 9 февраля 2012 г. принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей. По истечении четырех месяцев со дня публикации невостребованных земельных долей администрация Гулинского сельского поселения Белозерского муниципального района своим постановлением утвердила указанный список.

В этот список законно и обоснованно включены земельные доли, выделенные Котову А.Н., Шутову А.И., Ивановой А.Д., Каштаеву А.А., Арсютину А.П., Ивановой П.Е., Капустиной Н.А., Козыреву А.Н., Либровой Е.Ф., Куликову А.Е., Веселовой А.П. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, размером по ... га каждому.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области право собственности на земельную долю у Котова А.Н., Шутова А.И., Ивановой А.Д., Каштаева А.А., Арсютина А.П., Ивановой П.Е., Капустиной Н.А., Козырева А.Н., Либровой Е.Ф., Куликова А.Е., Веселовой А.П. официально не зарегистрированы.

Согласно ответам отдела ЗАГС Белозерского территориального сектора ЗАГС Котову А.Н., Шутову А.И., Ивановой А.Д., Каштаеву А.А., Арсютину А.П., Ивановой П.Е., Капустиной Н.А., Козыреву А.Н., Либровой Е.Ф., Куликову А.Е., Веселовой А.П. умерли.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет прав наследовать, ли они все отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно наследственным делам у Котова А.Н. имеются наследники – Котов Е.А., у Шутова А.И. – Шутов В.А., Ракутина Н.А., Шутов А.А., Ершова О.А., у Ивановой А.Д. – Иванов А.И., Иванов В.И., у Каштаева А.А. – Шевченко Л.А., у Арсютина А.П. – Арсютин В.А., у Ивановой П.Е. – Богданова Е.А., Богданов В.В., у Капустиной Н.А. – Капустин Ю.И., у Козырева А.Н. – Козырева Н.В., у Либровой Е.Ф. – Зюзина Н.В., у Куликова А.Е – Куликов А.А., Куликов В.А., у Веселовой А.П. – Веселов П.И., у Куликова А.А.– Куликова А.С., у Веселова П.И. – Веселова А.И., у Шутова А.А. – Шутова Т.А.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Либровой Е.Ф., умершей ххх ее наследником Зюзиной Н.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью ... га с кадастровым номером №. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на указанную земельную долю зарегистрировано наследником умершей Либровой Е.Ф. в установленном законом порядке.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Арсютина А.П., умершего ххх его наследником Арсютиным В.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью ... га с кадастровым номером №. Как следует из телефонограммы Арсютина В.А., право собственности на указанную земельную долю им зарегистрировано, земельная доля продана более 5 лет назад.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Каштаева А.А., умершего ххх его наследником Шевченко Л.А. получены три свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью ... га, одно свидетельство на 1/5 долю земельного пая, с кадастровым номером № Шевченко Л.А. представлены свидетельства о госрегистрации права на указанные земельные доли.

Согласно материалам наследственного дела №к имуществу Котова А.Н., умершего ххх его наследником Котовым Е.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью ... га, на 1/4 долю земельного пая, с кадастровым номером №. Как из показаний Котова Е.А. данных в судебном заседании право собственности на указанные земельные доли им зарегистрировано, земельные доли используются по назначению.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Ивановой П.Е., умершей ххх ее наследником Богдановой Е.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью ... га с кадастровым номером №. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на указанную земельную долю за наследником умершей Ивановой П.Е. в установленном законом порядке не зарегистрировано.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Несмотря на то, что наследник Ивановой П.Е. - Богданова Е.А. приняла наследство, открывшееся после смерти наследодательницы, и получила свидетельство о праве на это наследство, однако, право собственности в Едином государственном реестре недвижимости не регистрировала, не выражала намерения распорядиться земельной долей и не использовала земельную долю по назначению более 8 лет подряд после смерти наследодателя, что свидетельствует о невостребованности земельной доли наследником.

Таким образом, имеются основания для признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, выделенные ответчикам Шутову А.И., Ивановой А.Д., Капустиной Н.А., Козыреву А.Н., Куликову А.Е., Веселовой А.П., Ивановой П.Е. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В удовлетворении иска в части признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, выделенные ответчикам Котову А.Н., Каштаеву А.А., Арсютину А.П., Либровой Е.Ф. следует отказать, поскольку их наследниками права на земельные доли оформлены в установленном законом порядке. Данные доли не могут быть признаны невостребованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации сельского поселения Антушевское удовлетворить частично.

Признать право муниципальной собственности администрации сельского поселения Антушевское Белозерского муниципального района на невостребованные земельные доли, выделенные по 1/592 доле: Шутову А.И., Ивановой А.Д., Капустиной Н.А., Козыреву А.Н., Куликову А.Е., Веселовой А.П., Ивановой П.Е. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, всего 7/592 доли размером ... га.

В остальной части иска - отказать.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 17 декабря 2018 г.

Судья     Н.С. Михеев