Решение по делу № 1-24/2021 (1-180/2020;) от 12.03.2020

Дело № 1-124/2021

79RS0002-01-2020-001592-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года    г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В., Курикаловой Ю.С.,

с участием помощника прокурора г.Биробиджана Бондарчук К.С., Чекулаевой О.В.,

защитника Авершина А.В.., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Болотовой Т.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Сычевой О.С.,

потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, ФИО4, ФИО27, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19,

представителя потерпевшего ФИО60,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Сычевой Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен <адрес> ЕАО, гражданки РФ, образование высшее, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ЕАО <адрес>, проживающей по адресу: ЕАО <адрес>, <адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.1 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.5 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

В период до 31 июля 2015 года, точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, Сычева О.С., находясь в арендуемом ею помещении, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, в котором открыла магазин по продаже мебели, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное хищение в длительный период времени путем мошенничества, а именно путем злоупотребления доверием, денежных средств у Потерпевший №7, попросила последнюю предоставить ей денежный займ в сумме 200 000 рублей, под надуманным предлогом использовать эти денежные средства для осуществления предпринимательской деятельности, тогда как фактически не намеревалась в последующем возвращать денежные средства. Потерпевший №7, введенная Сычевой О.С. в заблуждение, оказывая доверие последней, согласилась предоставить Сычевой О.С. займ в сумме 200 000 рублей. В период времени до 31 июля 2015 года, в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Потерпевший №7, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в салоне принадлежащего ей автомобиля «Хонда-Фит» государственный регистрационный знак А 904 СУ 79, в районе <адрес>, в <адрес>, ЕАО, передала Сычевой О.С. денежные средства в сумме 200 000 рублей. Таким образом, Сычева О.С. путем мошенничества, злоупотребив доверием Потерпевший №7, похитила у последней денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Сычева О.С., в вышеуказанный период времени, в неустановленном следствием месте в <адрес>, ЕАО, попросила Потерпевший №7 предоставить ей денежный займ в сумме 6 000 рублей, под надуманным предлогом использовать эти денежные средства для осуществления предпринимательской деятельности, тогда как фактически не намеревалась в последующем возвращать денежные средства. Потерпевший №7, введенная Сычевой О.С. в заблуждение, оказывая доверие последней, согласилась предоставить Сычевой О.С. займ в сумме 6 000 рублей. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Потерпевший №7, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в помещении вышеуказанного магазина по продаже мебели, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, передала Сычевой О.С. денежные средства в сумме 6.000 рублей. Таким образом, Сычева О.С. путем мошенничества, злоупотребив доверием Потерпевший №7, похитила у последней денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Сычева О.С., в вышеуказанный период времени, в неустановленном следствием месте в <адрес>, ЕАО, попросила Потерпевший №7 предоставить ей денежный займ в сумме 1 000 рублей, под надуманным предлогом использовать эти денежные средства для предпринимательской деятельности, тогда как фактически не намеревалась в последующем возвращать денежные средства. Потерпевший №7 введенная Сычевой О.С. в заблуждение, оказывая доверие последней, согласилась предоставить Сычевой О.С. займ в сумме 1 000 рублей. В период времени до 31 июля 2015 года, в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Потерпевший №7, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в помещении вышеуказанного магазина по продаже мебели, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, передала Сычевой О.С. денежные средства в сумме 1 000 рублей. Таким образом, Сычева О.С. путем мошенничества, злоупотребив доверием Потерпевший №7, похитила у последней денежные средства в сумме 1000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Сычева О.С., в вышеуказанный период времени, в неустановленном следствием месте в <адрес>, ЕАО, умышленно, в целях хищения денежных средств последней, попросила Потерпевший №7 предоставить ей денежный займ в сумме 45 780 рублей, под надуманным предлогом использовать эти денежные средства для предпринимательской деятельности, тогда как фактически не намеревалась в последующем возвращать денежные средства. Потерпевший №7, введенная Сычевой О.С. в заблуждение, оказывая доверие последней, согласилась предоставить Сычевой О.С. займ в сумме 45 780 рублей. 31 июля 2015 года, в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Потерпевший №7, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес>, ЕАО, при помощи мобильного приложения «ОТП-Директ», установленного на сотовом телефоне, перевела со своего расчетного счета №, открытого в АО «ОТП-Банк» <адрес>, на расчетный счет ИП Сычевой О.С. №, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», Биробиджанское ОСБ № по адресу: ЕАО, <адрес>, денежные средства в сумме 45 780 рублей. Таким образом, Сычева О.С. путем мошенничества, злоупотребив доверием Потерпевший №7, похитила у последней денежные средства в сумме 45 780 рублей, которые затем Сычева О.С. 03.08.2015 обналичила, сняв их с расчетного счета.

Таким образом, Сычева О.С., в период времени до 31 июля 2015 года, точные даты и время в ходе следствия не установлены, путем мошенничества, злоупотребив доверием Потерпевший №7, похитила у последней денежные средства в общей сумме 252 780 рублей, что является крупным размером, которые затем Сычева О.С. обратила в свою собственность и распорядилась указанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

    Кроме того, Сычева О.С. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в магазине, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, заключила договор купли-продажи № 87 от 11.01.2016 между ИП Сычева О.С. и Потерпевший №8, согласно которого Сычева О.С. обязалась продать (поставить) Потерпевший №8 прихожую и компьютерный стол, общей стоимостью 35 000 рублей после их полной предоплаты, со сроком исполнения договора по доставке товара 50 рабочих дней, путем заключения которого Сычева О.С. умышленно ввела Потерпевший №8 в заблуждение, фактически не намереваясь исполнять свои обязательства по данному договору, а злоупотребив доверием последней, похитить денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты за мебель и использовать их в своих личных целях. Потерпевший №8, введенная в заблуждение умышленными действиями Сычевой О.С., оказывая ей доверие, в вышеуказанное время, в помещении указанного магазина, передала последней наличные денежные средства в сумме 35 000 рублей в качестве предоплаты по договору за приобретенные прихожую и компьютерный стол, которые Сычева О.С. обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №8 значительный ущерб в размере 35 000 рублей.

Кроме того, Сычева О.С.13 февраля 2016 года, в дневное время, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в магазине, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, заключила договор купли-продажи № 71 от 13.02.2016 между ИП Сычева О.С. и Потерпевший №9, согласно которого Сычева О.С. обязалась продать (поставить) Потерпевший №9 кровать и модульный шкаф, общей стоимостью 65 800 рублей после их полной предоплаты, со сроком исполнения договора по доставке товара 50 рабочих дней, путем заключения которого Сычева О.С. умышленно ввела Потерпевший №9 в заблуждение, фактически не намереваясь исполнять свои обязательства по данному договору, а злоупотребив доверием последней, похитить денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты за мебель и использовать их в своих личных целях. Потерпевший №9, введенная в заблуждение умышленными действиями Сычевой О.С., оказывая ей доверие, в вышеуказанное время, в помещении указанного магазина, передала последней наличные денежные средства в сумме 65 800 рублей в качестве предоплаты по договору за приобретенные кровать и модульный шкаф, которые Сычева О.С. обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №9 значительный ущерб в размере 65 800 рублей.

Кроме того, Сычева О.С. 06 апреля 2016 года, в дневное время, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в магазине, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, заключила договор купли-продажи № 87 от 06.04.2016 между ИП Сычева О.С. и Потерпевший №10, согласно которого Сычева О.С. обязалась продать (поставить) Потерпевший №10 диван, стоимостью 76 000 рублей после его полной предоплаты, со сроком исполнения договора по доставке товара 55 рабочих дней, путем заключения которого Сычева О.С. умышленно ввела Потерпевший №10 в заблуждение, фактически не намереваясь исполнять свои обязательства по данному договору, а злоупотребив доверием последнего, похитить денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты за мебель и использовать их в своих личных целях. Потерпевший №10, введенный в заблуждение умышленными действиями Сычевой О.С., оказывая ей доверие, в вышеуказанное время, в помещении указанного магазина, передал последней наличные денежные средства в сумме 76 000 рублей в качестве предоплаты по договору за приобретенный диван, которые Сычева О.С. обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №10 значительный ущерб в размере 76 000 рублей.

Кроме того, Сычева О.С. в период с 01 июня по 11 июня 2016 года, находясь в арендуемом ею помещении, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, в котором открыла магазин по продаже мебели, имея умысел, направленный на неоднократное хищение в длительный период времени денежных средств у Потерпевший №3, попросила последнюю предоставить ей денежный займ в сумме 372 000 рублей, путем оформления Потерпевший №3 на свое имя кредита в Дальневосточном филиале ПАО «Сбербанк России» Биробиджанский ОСБ № по адресу: ЕАО, <адрес> передачи ей денег, полученных по данному кредиту, под надуманным предлогом использовать эти денежные средства для осуществления предпринимательской деятельности, тогда как фактически не намеревалась в последующем возвращать денежные средства Потерпевший №3 или иным образом исполнять свои обязательства по возвращению долга (путем погашения кредита за Потерпевший №3), а злоупотребив доверием последней, похитить денежные средства и использовать их в своих личных целях. После этого, когда Потерпевший №3, умышленно введенная Сычевой О.С. в заблуждение, оказывая доверие последней, согласилась предоставить Сычевой О.С. займ в сумме 372 000 рублей.

11 июня 2016 года, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлены, Потерпевший №3, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в помещении Биробиджанского ОСБ № Дальневосточного филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, оформила на свое имя в данном отделение кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому получила 372 000 рублей, которые сразу передала Сычевой О.С. Таким образом Сычева О.С. путем мошенничества, злоупотребив доверием Потерпевший №3, похитила у последней денежные средства в сумме 372.000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Сычева О.С., в период времени с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в арендуемом ею помещении, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, попросила Потерпевший №3 предоставить ей денежный займ в сумме 362 000 рублей, путем оформления последней на свое имя кредита в Дальневосточном филиале ПАО «Сбербанк России» Биробиджанский ОСБ № по адресу: ЕАО, <адрес> передачи ей денег, полученных по данному кредиту, под надуманным предлогом использовать эти денежные средства для осуществления предпринимательской деятельности, тогда как фактически не намеревалась в последующем возвращать денежные средства Потерпевший №3 или иным образом исполнять свои обязательства по возвращению долга (путем погашения кредита за Потерпевший №3), а злоупотребив доверием последней, похитить денежные средства и использовать их в личных целях. После этого, когда Потерпевший №3, умышленно введенная Сычевой О.С. в заблуждение, оказывая доверие последней, согласилась предоставить Сычевой О.С. займ в сумме 362 000 рублей.

23 сентября 2016 года, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлены, Потерпевший №3, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в помещении Биробиджанского ОСБ № Дальневосточного филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, оформила на свое имя в данном отделение кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому получила 362 000 рублей, которые тут же передала Сычевой О.С. Таким образом Сычева О.С. путем мошенничества, злоупотребив доверием Потерпевший №3, похитила у последней денежные средства в сумме 362 000 рублей..

Таким образом, за период времени с 01 июня по 23 сентября 2016 года, Сычева О.С. путем мошенничества, злоупотребив доверием Потерпевший №3, похитила у последней денежные средства в общей сумме 734 000 рублей, что является крупным размером, которые обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

    Кроме того, Сычева О.С. 17 июня 2016 года, в дневное время, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в магазине, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, заключила договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Сычева О.С. и Потерпевший №4, согласно которого Сычева О.С. обязалась продать (поставить) Потерпевший №4 диван, стоимостью 82 000 рублей после его полной предоплаты, со сроком исполнения договора по доставке товара 50 рабочих дней, путем заключения которого Сычева О.С. умышленно ввела Потерпевший №4 в заблуждение, фактически не намереваясь исполнять свои обязательства по данному договору. Потерпевший №4, введенная в заблуждение умышленными действиями Сычевой О.С., оказывая ей доверие, в вышеуказанное время, в помещении указанного магазина, передала последней наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве предоплаты по договору за приобретенный диван, которые Сычева О.С. обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, при этом Потерпевший №4 попросила у Сычевой О.С. рассрочку платежа, на что Сычева О.С., имея единый умысел на неоднократное хищение путем мошенничества в длительный период времени, а именно путем злоупотребления доверием, денежных средств у Потерпевший №4, дала свое согласие на внесение предоплаты за диван частями, в течение нескольких месяцев.

После этого, в период 17 июня по 17 августа 2016 года, в дневное время, в период времени с 10.00 до 19.00 Потерпевший №4 вновь пришла в магазин «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где введенная в заблуждение умышленными действиями Сычевой О.С., оказывая ей доверие, передала последней наличные денежные средства в сумме 12 000 рублей в качестве предоплаты по указанному договору за приобретенный диван.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Потерпевший №4 вновь пришла в магазин «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где введенная в заблуждение умышленными действиями Сычевой О.С., оказывая ей доверие, передала денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве предоплаты по указанному договору за приобретенный диван.

Таким образом, Сычева О.С. путем мошенничества, злоупотребив доверием Потерпевший №4, похитила у последней денежные средства в сумме 67 000 рублей, причинив ей значительный ущерб, которые обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, Сычева О.С. 24 декабря 2016 года, в дневное время, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в магазине, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, заключила договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Сычева О.С. и Потерпевший №6, согласно которого Сычева О.С. обязалась продать (поставить) Потерпевший №6 диван, стоимостью 29 000 рублей после его полной предоплаты, со сроком исполнения договора по доставке товара 30 рабочих дней, путем заключения которого Сычева О.С. умышленно ввела Потерпевший №6 в заблуждение, фактически не намереваясь в последующем поставлять Потерпевший №6 диван или иным образом исполнять свои обязательства по данному договору. Потерпевший №6, введенная в заблуждение умышленными действиями Сычевой О.С., оказывая ей доверие, в вышеуказанное время, в помещении указанного магазина, передала последней наличные денежные средства в сумме 6 000 рублей в качестве предоплаты по договору за приобретенный диван. После чего, Сычева О.С., для получения оставшейся суммы стоимости дивана, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №6 путем мошенничества, в указанное время, в помещении данного магазина, оформила на имя Потерпевший №6 договор потребительского кредита № F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ, через АО «Альфа-Банк» на сумму 23 000 рублей, к которому прилагалось заявление Потерпевший №6 о переводе денежных средств в сумме 23 000 рублей на расчетный счет Сычевой О.С. №, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», Биробиджанское ОСБ № по адресу: ЕАО, <адрес>. В последующем, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, вышеуказанные сумма денег в размере 23 000 рублей, в соответствии с реестром платежей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «Альфа-Банк» № была перечислена на вышеуказанный расчетный счет Сычевой О.С. №, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», Биробиджанское ОСБ № по адресу: ЕАО, <адрес>. Указанные денежные средства Сычева О.С. обналичила, сняв их с расчетного счета, обратила в свою собственность и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Сычева О.С. путем мошенничества, злоупотребив доверием Потерпевший №6, похитила у последней денежные средства в общей сумме 29 000 рублей, причинив ей значительный ущерб, которые обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

    Кроме того, Сычева О.С. В период с 01 марта по 21 марта 2017 года, точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в <адрес>, ЕАО в неустановленном следствием месте, позвонила по телефону Потерпевший №2 и умышленно, в целях хищения денежных средств, попросила Потерпевший №2 предоставить ей денежный займ в сумме 200 000 рублей, путем оформления Потерпевший №2 на свое имя кредита в АО «ОТП-Банк» <адрес> в Биробиджанском офисе по адресу: ЕАО, <адрес> передачи ей денег, полученных по данному кредиту, под надуманным предлогом использовать эти денежные средства для осуществления предпринимательской деятельности, тогда как фактически не намеревалась в последующем возвращать денежные средства. Потерпевший №2, умышленно введенная Сычевой О.С. в заблуждение, оказывая доверие последней, согласилась предоставить Сычевой О.С. займ в сумме 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №2, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в Биробиджанского офисе АО «ОТП-Банк <адрес>, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, оформила на свое имя в данном отделение кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ по которому получила 200 000 рублей, которые сразу передала Сычевой О.С.

Таким образом Сычева О.С. путем мошенничества, злоупотребив доверием Потерпевший №2, похитила у последней денежные средства в сумме 200 000 рублей, причинив ей значительный ущерб, которые обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

    Кроме того, Сычева О.С. в период с 01 мая по 31 мая 2017 года, точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, в <адрес>, ЕАО, имея единый преступный умысел, направленный     на неоднократное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №11, находясь по адресу: ЕАО, <адрес>, попросила Потерпевший №11 предоставить ей денежный займ в сумме 100 000 рублей, под надуманным предлогом использовать эти денежные средства для осуществления предпринимательской деятельности, тогда как фактически не намеревалась в последующем возвращать денежные средства Потерпевший №11 или иным образом исполнять свои обязательства по возвращению долга, а злоупотребив доверием последнего, похитить денежные средства и использовать их в своих личных целях. На что Потерпевший №11 согласил и, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля «Лексус-RX450H» государственный регистрационный знак Н 068 РТ27, в районе <адрес>-б по <адрес>, в <адрес>, ЕАО, передал Сычевой О.С. денежные средства в сумме 100 000 рублей. Таким образом, Сычева О.С. путем мошенничества путем, злоупотребив доверием Потерпевший №11, похитила у последнего денежные средства в сумме 100.000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сычева О.С., в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес>, ЕАО, позвонила Потерпевший №11 по телефону и умышленно, в целях хищения денежных средств, попросила предоставить ей денежный займ в сумме 150 000 рублей, под надуманным предлогом использовать эти денежные средства для осуществления предпринимательской деятельности, тогда как фактически не намеревалась в последующем возвращать денежные средства Потерпевший №11 или иным образом исполнять свои обязательства по возвращению долга. Потерпевший №11, введенный Сычевой О.С. в заблуждение, оказывая доверие последней, согласился предоставить последней займ в сумме 150 000 рублей. В вышеуказанный период времени, в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Потерпевший №11, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля «Лексус-RX450H» государственный регистрационный знак Н 068 РТ27, в районе <адрес>, в <адрес>, ЕАО, передал Сычевой О.С. денежные средства в сумме 150 000 рублей. Таким образом Сычева О.С. путем мошенничества путем, злоупотребив доверием Потерпевший №11, похитила у последнего денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Таким образом, за период времени с 01 мая по 31 мая 2017 года, Сычева О.С. путем мошенничества, злоупотребив доверием Потерпевший №11, похитила у последнего денежные средства в общей сумме 250 000 рублей, причинив ему значительный ущерб, которые обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

    Кроме того, Сычева О.С. в период с 01 мая по 07 июня 2017 года, точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, в <адрес>, ЕАО, имея единый преступный умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь по адресу: ЕАО, <адрес>, попросила Потерпевший №1 предоставить ей денежный займ в сумме 1 500 000 рублей, под надуманным предлогом использовать эти денежные средства для осуществления предпринимательской деятельности, тогда как фактически не намеревалась в последующем возвращать денежные средства Потерпевший №1 или иным образом исполнять свои обязательства по возвращению долга. Потерпевший №1, введенная Сычевой О.С. в заблуждение, оказывая доверие последней, согласилась предоставить Сычевой О.С. займ в сумме 1 500 000 рублей, однако не сразу, а частями, в течение определенного промежутка времени. Затем Потерпевший №1 07 июня 2017 года, в дневное время, в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в помещении магазина «Фарес Мебель» по адресу: ЕАО, <адрес>, передала Сычевой О.С. денежные средства в сумме 200 000 рублей в виде первой части займа. 18 июня 2017 года, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства по адресу: ЕАО, <адрес>, с Валдгейм, <адрес>, передала Сычевой О.С. денежные средства в сумме 300 000 рублей в виде второй части займа. 24 июня 2017 года, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №1, находясь по указанному месту своего жительства, передала Сычевой О.С. денежные средства в сумме 100 000 рублей в виде третьей части займа. 27 июня 2017 года, в дневное время, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №1, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь по адресу: ЕАО, <адрес>, в кабинете нотариуса ФИО28, передала Сычевой О.С. денежные средства в сумме 900 000 рублей в виде последней части займа, при этом, в присутствии нотариуса был составлен договор займа между займодавцем Потерпевший №1 и заемщиком Сычевой О.С. на сумму 1 500 000 рублей, согласно которого Сычева О.С. обязалась возвратить сумму займа до 25 октября 2018 года, который был удостоверен нотариусом ФИО28 Таким образом, Сычева О.С. путем мошенничества, злоупотребив доверием Потерпевший №1, похитила у последней денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, которые обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств у Потерпевший №1, Сычева О.С., находясь в неустановленном следствием месте в г Биробиджане, ЕАО, 08 августа 2017 года позвонила по телефону последней и попросила предоставить ей денежный займ в сумме 50 000 рублей, под надуманным предлогом использовать эти денежные средства для осуществления предпринимательской деятельности, тогда как фактически не намеревалась в последующем возвращать денежные средства. Потерпевший №1, введенная Сычевой О.С. в заблуждение, оказывая доверие последней, согласилась предоставить Сычевой О.С. займ в сумме 50 000 рублей. Потерпевший №1 08 августа 2017 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: ЕАО, <адрес> передала Сычевой О.С. денежные средства в сумме 50 000 рублей. Таким образом, Сычева О.С. путем мошенничества, злоупотребив доверием Потерпевший №1, похитила у последней денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Таким образом, за период времени с 07 июня по 08 августа 2017 года, Сычева О.С. путем мошенничества, злоупотребив доверием Потерпевший №1, похитила у последней денежные средства в общей сумме 1 550 000 рублей, что является особо крупным размером, которые обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

    Кроме того, Сычева О.С. в период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, в <адрес>, ЕАО, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ранее незнакомой ей Потерпевший №12, при этом Сычева О.С., воспользовавшись своим статусом генерального директора ООО «<данные изъяты>», приняла решение обратиться к Потерпевший №12, злоупотребив при этом оказываемым ей доверием, в целях получения от последней денежных средств в виде займа с обязательством возврата денежных средств в оговоренные сроки и пояснив последней, что полученные от нее в виде займа денежные средства она якобы собирается использовать для осуществления предпринимательской деятельности, тогда как фактически Сычева О.С. не имела намерения вкладывать данные денежные средства в предпринимательскую деятельность, а намеревалась похитить их и использовать в своих личных целях.

Реализуя преступный умысел, Сычева О.С. в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес>, ЕАО, действуя через Потерпевший №1, у которой ранее под видом получения займа совершила хищение денежных средств и которая не была осведомлена о преступном умысле Сычевой О.С., воспользовавшись доверием последней к себе, а так же тем, что Потерпевший №1 является родной сестрой Потерпевший №12, попросила Потерпевший №12 предоставить ей денежный займ в сумме 60 000 рублей. Потерпевший №12, умышленно введенная Сычевой О.С. в заблуждение, оказывая доверие последней, согласилась предоставить ФИО70 займ в сумме 60 000 рублей, и 02 августа 2017 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в помещении Дома быта по адресу: ЕАО, <адрес>, передала Сычевой О.С. денежные средства в сумме 60 000 рублей.

Таким образом Сычева О.С. путем мошенничества, злоупотребив доверием Потерпевший №12, похитила у последней денежные средства в сумме 60 000 рублей, причинив ей значительный ущерб, которые обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

    Кроме того, Сычева О.С. 27 августа 2017 года, в дневное время, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, заключила договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Сычевой О.С. и Потерпевший №13, согласно которого Сычева О.С. обязалась продать (поставить) Потерпевший №13 прихожую, диван и гостиную, общей стоимостью 46 000 рублей после их полной предоплаты, со сроком исполнения договора по доставке товара 10 рабочих дней, путем заключения которого Сычева О.С. умышленно ввела Потерпевший №13 в заблуждение, фактически не намереваясь исполнять свои обязательства по данному договору. Потерпевший №13, введенная в заблуждение умышленными действиями Сычевой О.С., оказывая ей доверие, в вышеуказанное время, в помещении указанного магазина, передала последней наличные денежные средства в сумме 46 000 рублей в качестве предоплаты по договору за приобретенные прихожую, диван и гостиную, которые Сычева О.С. обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №13 значительный ущерб в размере 46 000 рублей.

Кроме того, Сычева О.С. 03 октября 2017 года, в дневное время, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Фарес мебель», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, заключила договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Сычевой О.С. и Потерпевший №14, согласно которого Сычева О.С. обязалась продать (поставить) Потерпевший №14 комплект мягкой мебели, стоимостью 75 400 рублей после его полной предоплаты, со сроком исполнения договора по доставке товара 30 рабочих дней, путем заключения которого Сычева О.С. умышленно ввела Потерпевший №14 в заблуждение, фактически не намереваясь в последующем исполнять свои обязательства по данному договору.. Потерпевший №14, введенная в заблуждение умышленными действиями Сычевой О.С., оказывая ей доверие, в вышеуказанное время, в помещении указанного магазина, передала последней наличные денежные средства в сумме 75 400 рублей в качестве предоплаты по договору за приобретенный комплект мягкой мебели, которые Сычева О.С. обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №14 значительный ущерб в размере 75 400 рублей.

    Кроме того, Сычева О.С. 06 октября 2017 года, в дневное время, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Фарес мебель», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, заключила договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Сычевой О.С. и Потерпевший №15, согласно которого Сычева О.С. обязалась продать (поставить) Потерпевший №15 кухонный гарнитур, стоимостью 35 500 рублей после его полной предоплаты, со сроком исполнения договора по доставке товара 45 рабочих дней, путем заключения которого Сычева О.С. умышленно ввела Потерпевший №15 в заблуждение, фактически не намереваясь в последующем исполнять свои обязательства по данному договору.. Потерпевший №15, введенная в заблуждение умышленными действиями Сычевой О.С., оказывая ей доверие, в вышеуказанное время, в помещении указанного магазина, передала последней наличные денежные средства в сумме 35 500 рублей в качестве предоплаты по договору за приобретенный кухонный гарнитур, которые Сычева О.С. обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №15 значительный ущерб в размере 35 500 рублей.

    Кроме того, Сычева О.С. 27 октября 2017 года, в дневное время, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, заключила договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Формула Уюта» в лице генерального директора Сычевой О.С. и ФИО4, согласно которого Сычева О.С. обязалась продать (поставить) ФИО4 диван, стоимостью 39 400 рублей после его полной предоплаты, со сроком исполнения договора по доставке товара 70 рабочих дней, путем заключения которого Сычева О.С. умышленно ввела Потерпевший №16 в заблуждение, фактически не намереваясь в последующем исполнять свои обязательства по данному договору.. Потерпевший №16, введенная в заблуждение умышленными действиями Сычевой О.С., оказывая ей доверие, в вышеуказанное время, в помещении указанного магазина, передала последней наличные денежные средства в сумме 39 400 рублей в качестве предоплаты по договору за приобретенный диван, которые Сычева О.С. обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный ущерб в размере 39 400 рублей.

    Кроме того, Сычева О.С. 08 ноября 2017 года, в дневное время, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Мелодия сна», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>-а, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, заключила договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Сычевой О.С. и Потерпевший №5, согласно которого Сычева О.С. обязалась продать (поставить) Потерпевший №5 кровать, стоимостью 4 500 рублей после ее полной предоплаты, со сроком исполнения договора по доставке товара 15 рабочих дней, путем заключения которого Сычева О.С. умышленно ввела Потерпевший №5 в заблуждение, фактически не намереваясь в последующем исполнять свои обязательства по данному договору. Потерпевший №5, введенная в заблуждение умышленными действиями Сычевой О.С., оказывая ей доверие, в вышеуказанное время, в помещении указанного магазина, передала последней наличные денежные средства в сумме 4 500 рублей в качестве предоплаты по договору за приобретенную кровать, которые Сычева О.С. обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 ущерб в размере 4 500 рублей.

Кроме того, Сычева О.С. в период до 04 апреля 2018 года, точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, в <адрес>, ЕАО, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ранее незнакомой ей ФИО29, при этом Сычева О.С., воспользовавшись своим статусом индивидуального предпринимателя, приняла решение обратиться к Потерпевший №5, злоупотребив при этом оказываемым ей доверием, в целях получения от последней денежных средств в виде займа с обязательством возврата денежных средств в оговоренные сроки и пояснив последней, что полученные от нее в виде займа денежные средства ей необходимы для якобы решения возникших финансовых проблем, тогда как фактически Сычева О.С. не имела намерения вкладывать данные денежные средства в предпринимательскую деятельность, а намеревалась похитить их и использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, Сычева О.С. в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес>, ЕАО, умышленно, в целях хищения денежных средств Потерпевший №5 у которой ранее похитила денежные средства в сумме 4 500 рублей под предлогом поставки ей кровати, позвонила и попросила Потерпевший №5 предоставить ей денежный займ в сумме 45 000 рублей. Потерпевший №5, умышленно введенная Сычевой О.С. в заблуждение, оказывая доверие последней, согласилась предоставить ФИО70 займ в сумме 45 000 рублей. 04 апреля 2018 года, в дневное время, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлены, Потерпевший №5, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в помещении магазина «Мелодия сна» по адресу: ЕАО, <адрес>-а, передала Сычевой О.С. денежные средства в сумме 45 000 рублей.

Таким образом Сычева О.С. путем мошенничества, злоупотребив доверием Потерпевший №5, похитила у последней денежные средства в сумме 45 000 рублей, причинив ей значительный ущерб, которые обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

    Кроме того, Сычева О.С. 20 апреля 2018 года, в дневное время, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>-а, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, заключила договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 и Потерпевший №17, согласно которого ИП ФИО9 обязался продать (поставить) Потерпевший №17 кухонный гарнитур, стоимостью 45 200 рублей после его полной предоплаты, со сроком исполнения договора по доставке товара 60 рабочих дней, путем заключения которого Сычева О.С., умышленно ввела Потерпевший №17 в заблуждение, фактически не намереваясь в последующем

исполнять свои обязательства по данному договору. Потерпевший №17, введенная в заблуждение умышленными действиями Сычевой О.С., оказывая ей доверие, в вышеуказанное время, в помещении указанного магазина, передала последней наличные денежные средства в сумме 45 200 рублей в качестве предоплаты по договору за приобретенный кухонный гарнитур, которые Сычева О.С. обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №17 значительный ущерб в размере 45 200 рублей.

    Кроме того, Сычева О.С. в период с 01 апреля по 30 апреля 2018 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, в <адрес>, ЕАО, в неустановленном следствием месте, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Краевому государственному бюджетному учреждению (далее КГБУ) «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенный по адресу: <адрес>, при этом воспользовавшись тем, что действует по доверенности от имени ИП ФИО9, который не был достоверно осведомлен о ее преступном умысле, то есть фактически имеет статус индивидуального предпринимателя, злоупотребив при этом оказываемым ей доверием, путем заключения с КГБУ «<данные изъяты>» договора купли-продажи матрасов, получения от данного учреждения денежных средств в виде предоплаты, имея при этом умысел преднамеренно не исполнить договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности и в дальнейшем поставить данные матрасы покупателю (КГБУ) в соответствии с условиями договора, позвонила начальнику хозяйственного отдела КГБУ «<данные изъяты>» ФИО60 и предложила поставить на выгодных для учреждения условиях партию матрасов, стоимостью 590 рублей за шт. и наматрасников прорезиненных, стоимостью 640 рублей за шт., после их предоплаты, с оговоренным сроком исполнения договора по доставке товара. После того, как руководство КГБУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов» приняло предложение Сычевой О.С., в период с 23 мая по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, путем обмена при помощи сервиса электронной почты сети «Интернет», между ИП ФИО9 в лице, действующей от его имени Сычевой О.С. и КГБУ «<данные изъяты>» в лице исполняющего обязанности директора ФИО30 был заключен и подписан договор № П-156/18 от 23 мая 2018 года, согласно которого ИП ФИО9 обязался продать (поставить) КГБУ «<данные изъяты>» партию матрасов ватных, стоимостью 590 рублей за шт., а всего на сумму 47200 рублей, партию наматрасников прорезиненных, стоимостью 640 рублей за шт., а всего на сумму 51200 рублей, а всего на общую сумму 98400 рублей, после предоплаты 30% от общей стоимости товара, со сроком исполнения договора по доставке товара по 15.07.2018, путем заключения которого Сычева О.С. умышленно ввела КГБУ «<данные изъяты> в заблуждение, фактически преднамеренно не намереваясь в последующем поставлять данную партию товара или иным образом исполнять свои обязательства по данному договору, а злоупотребив доверием ответственных лиц КГБУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов», похитить денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты за товар и использовать их в своих личных целях. Руководство КГБУ «<данные изъяты>» в лице и.о. директора ФИО30, введенное в заблуждение умышленными действиями Сычевой О.С., оказывая ей доверие, 30 мая 2018 года, в течение дня, точное время в ходе следствия не установлено, безналичным платежом, по платежному поручению № от 30.05.2018, со своего расчетного счета №, открытого в УФК по <адрес>, перечислило на расчетный счет ИП ФИО9 №, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России», Биробиджанское ОСБ № по адресу: ЕАО, <адрес> денежные средства в сумме 29 520 рублей в качестве предоплаты по договору за приобретенный комплект матрасов, которые Сычева О.С. обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями КГБУ «<данные изъяты>» значительный ущерб в размере 29 520 рублей.

Кроме того, Сычева О.С. 28 июня 2018 года, в дневное время, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Мелодия сна», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>-а, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, заключила договор купли-продажи в устной форме от имени ИП ФИО9 с Потерпевший №18 на продажу матраса, стоимостью 7 000 рублей после его полной предоплаты, со сроком исполнения договора по доставке товара две недели. При этом Сычева О.С. умышленно ввела Потерпевший №18 в заблуждение, фактически не намереваясь в последующем поставлять Потерпевший №18 матрас или иным образом исполнять свои обязательства по данному договору. Потерпевший №18, введенный в заблуждение умышленными действиями Сычевой О.С., оказывая ей доверие, в вышеуказанное время, в помещении указанного магазина, передал последней наличные денежные средства в сумме 7 000 рублей в качестве предоплаты по договору за приобретенный матрас, которые Сычева О.С. обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств у Потерпевший №18, Сычева О.С., примерно 30 июня 2018 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес>, ЕАО, позвонила Потерпевший №18 по телефону и в целях хищения денежных средств, предложила ему приобрести более лучший по качеству матрас, стоимостью 8 500 рублей, доплатив при этом ей 1 500 рублей. После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №18 в магазине «Мелодия сна» по вышеуказанному адресу, введенный в заблуждение умышленными действиями Сычевой О.С., оказывая ей доверие, в вышеуказанное время, в помещении указанного магазина, передал последней наличные денежные средства в сумме 1 500 рублей в качестве предоплаты по договору за приобретенный матрас, которые Сычева О.С. обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, при этом договор купли-продажи матраса Сычева О.С. не составляла и заключить Потерпевший №18 не предлагала.

Таким образом Сычева О.С. путем мошенничества, злоупотребив доверием Потерпевший №18, похитила у последнего денежные средства в сумме 8 500 рублей, причинив ему значительный ущерб, которые обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

    Кроме того, Сычева О.С. 30 июня 2018 года, в дневное время, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>-а, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, заключила договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 и Потерпевший №19, согласно которого ИП ФИО9 обязался продать (поставить) Потерпевший №19 кровать, стоимостью 14 400 рублей после ее полной предоплаты, со сроком исполнения договора по доставке товара 10 рабочих дней, путем заключения которого Сычева О.С. умышленно ввела Потерпевший №19 в заблуждение, фактически не намереваясь в последующем исполнять свои обязательства по данному договору. Потерпевший №19, введенный в заблуждение умышленными действиями Сычевой О.С., оказывая ей доверие, в вышеуказанное время, в помещении указанного магазина, передал последней наличные денежные средства в сумме 14 400 рублей в качестве предоплаты по договору за приобретенную кровать.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств у ФИО31, Сычева О.С., 05 июля 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес>, ЕАО, позвонила последнему по телефону и умышленно, в целях хищения денежных средств, предложила ФИО31 приобрести для вышеуказанной кровати матрас, стоимостью 6 200 рублей, тогда как фактически не намеревалась в последующем поставлять Потерпевший №19 матрас или иным образом исполнять свои обязательства по данному договору. После этого, 05 июля 2018 года, в дневное время, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №19 вновь пришел в магазин «Мелодия сна» по вышеуказанному адресу, где введенный в заблуждение умышленными действиями Сычевой О.С., оказывая ей доверие, в вышеуказанное время, в помещении указанного магазина, передал последней наличные денежные средства в сумме 6 200 рублей в качестве предоплаты за приобретенный матрас.

Таким образом, Сычева О.С. путем мошенничества, злоупотребив доверием ФИО32, похитила у последнего денежные средства в общей сумме 20 600 рублей, причинив ему значительный ущерб, которые обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

    Кроме того, Сычева О.С. имея умысел, направленный на неоднократное хищение в длительный период времени путем мошенничества, а именно путем злоупотребления доверием, денежных средств у Потерпевший №13, в период времени с 01 октября 2018 года по 23 февраля 2019 года, точные даты и время в ходе следствия не установлены, во время неоднократных телефонных разговоров с Потерпевший №13 и при личных встречах, на территории <адрес>, ЕАО в неустановленных следствием местах, убедила Потерпевший №13 предоставить ей денежные средства под надуманным предлогом использовать их для решения вопросов, связанных с поставкой Потерпевший №13 ранее приобретенной и оплаченной по договору № от 27 августа 2017 года у ООО «<данные изъяты>генеральный директор и единственный учредитель Сычева О.С.) мебели, оплаты транспортных расходов по доставке мебели, оплаты услуг юриста, необходимых для поставки вышеуказанной мебели, а также для истребования компенсации у поставщика мебели в <адрес> за нарушение сроков поставки кухонного гарнитура, ранее приобретенного Потерпевший №13 у ИП Сычевой О.С. в магазине «<данные изъяты>» в январе 2017 года и поставленного только летом 2017 года, оплаты налога для разблокировки банковского счета ее мужа ФИО9, а также под надуманным предлогом выкупить, якобы заложенную Сычевой О.С. в ломбард золотую цепочку, тогда как фактически Сычева О.С. не намеревалась в последующем возвращать денежные средства Потерпевший №13 или иным образом исполнять свои обязательства по их возвращению, а злоупотребив доверием последней, похитить денежные средства и использовать их в своих личных целях. После этого, Потерпевший №13, умышленно введенная Сычевой О.С. в заблуждение, оказывая доверие последней, согласилась предоставлять неоднократно Сычевой О.С. денежные средства в различных суммах для осуществления последней деятельности для доставки ей, приобретенной и оплаченной по договору № от 27 августа 2017 года у ООО «<данные изъяты>» (генеральный директор и единственный учредитель Сычева О.С.) мебели – прихожей, дивана и гостиной.

После этого, в период времени с 01 октября по 31 октября 2018 года, в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Потерпевший №13, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в сквере Победы по адресу: ЕАО, <адрес>, между <адрес>, передала Сычевой О.С. наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей, якобы необходимые Сычевой О.С. для поездки в <адрес>, в фирму, не поставившую Потерпевший №13 мебель.

В период времени с 01 октября по 31 октября 2018 года, в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Потерпевший №13, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь по адресу: ЕАО, <адрес>, в районе <адрес>, передала Сычевой О.С. наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, якобы необходимые Сычевой О.С. для оплаты транспортных услуг по доставке ей из <адрес> вышеуказанной мебели.

29 октября 2018 года, в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, Потерпевший №13, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь по адресу: ЕАО, <адрес>, в районе пешеходной зоны «Арбат» по <адрес>, передала Сычевой О.С. наличные денежные средства в сумме 12 000 рублей, якобы необходимые Сычевой О.С. для оплаты услуг юриста, которого она наняла для решения вопросов по поставке ей из <адрес> вышеуказанной мебели.

05 ноября 2018 года, в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Потерпевший №13, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в районе торгового центра «Айсберг», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, передала Сычевой О.С. наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей, якобы необходимые Сычевой О.С. для оплаты услуг юриста, которого она наняла для решения вопросов по поставке ей из <адрес> вышеуказанной мебели.

13 ноября 2018 года, в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, Потерпевший №13, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь по адресу: ЕАО, <адрес>, в районе пешеходной зоны «Арбат» по <адрес>, передала Сычевой О.С. наличные денежные средства в сумме 25 000 рублей, якобы необходимые Сычевой О.С. для выкупа сданной ею в ломбард золотой цепочки.

В период времени с 01 по 30 ноября 2018 года, в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Потерпевший №13, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в сквере Победы по адресу: ЕАО, <адрес>, между <адрес>, передала Сычевой О.С. наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей, якобы необходимые Сычевой О.С. для поездки в <адрес>, в фирму, не поставившую Потерпевший №13 мебель.

В период времени с 01 по 30 ноября 2018 года, в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Потерпевший №13, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь по адресу: ЕАО, <адрес>, в районе пешеходной зоны «Арбат» по <адрес>, передала Сычевой О.С. денежные средства в сумме 10 000 рублей, якобы необходимые Сычевой О.С. для решения вопросов, связанных с поставкой ей вышеуказанной мебели.

В период времени с 01 ноября по 30 ноября 2018 года, в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Потерпевший №13, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь по адресу: ЕАО, <адрес>, в районе <адрес> (автобусная остановка «Областная поликлиника») передала Сычевой О.С. наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей, якобы необходимые Сычевой О.С. для поездки в <адрес>, в фирму, не поставившую Потерпевший №13 мебель.

В период времени с 05 декабря по 07 декабря 2018 года, в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Потерпевший №13, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в районе торгового центра «Айсберг», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, передала Сычевой О.С. наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, якобы необходимые Сычевой О.С. для решения вопросов, связанных с поставкой ей вышеуказанной мебели.

В период времени с 05 декабря по 07 декабря 2018 года, в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Потерпевший №13, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в районе торгового центра «Айсберг», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, передала Сычевой О.С. наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей, якобы необходимые Сычевой О.С. для поездки в <адрес>, в фирму, не поставившую Потерпевший №13 мебель.

В период времени с 01 декабря по 31 декабря 2018 года, в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Потерпевший №13, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь по адресу: ЕАО, <адрес>, в районе пешеходной зоны «Арбат» по <адрес>, передала Сычевой О.С. денежные средства в сумме 15 000 рублей, якобы необходимые Сычевой О.С. для решения вопросов, связанных с поставкой ей вышеуказанной мебели.

29 декабря 2018 года, в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, Потерпевший №13, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в районе торгового центра «Айсберг», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, передала Сычевой О.С. наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей, якобы необходимые Сычевой О.С. для поездки в <адрес>, в фирму, не поставившую Потерпевший №13 мебель.

В период времени с 01 января по 31 января 2019 года, в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Потерпевший №13, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь по адресу: ЕАО, <адрес>, в районе <адрес>, передала Сычевой О.С. наличные денежные средства в сумме 5.000 рублей, якобы необходимые Сычевой О.С. для решения вопросов, связанных с поставкой ей вышеуказанной мебели.

В период времени с 01 января по 31 января 2019 года, в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Потерпевший №13, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в районе торгового центра «Айсберг», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, передала Сычевой О.С. наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей, якобы необходимые Сычевой О.С. для оплаты транспортных услуг по доставке ей из <адрес> вышеуказанной мебели.

18 января 2019 года, в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Потерпевший №13, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в районе торгового центра «Айсберг», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, передала Сычевой О.С. наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей, якобы необходимые Сычевой О.С. для поездки в <адрес>, в фирму, не поставившую Потерпевший №13 мебель.

    23 января 2019 года, в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, Потерпевший №13, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в <адрес>, ЕАО, в неустановленном следствием месте, по указанию Сычевой О.С. через банкомат перечислила денежные средства в сумме 1 500 рублей со своего расчетного счета №, открытого в Биробиджанском ОСБ № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, к которому привязана банковская карта № на расчетный счет ее мужа – ФИО9 №, к которому привязана банковская карта №, открытый в Филиале Банка ВТБ № ПАО «ВТБ» <адрес>, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, при этом реквизиты расчетного счета своего мужа Сычева О.С. заранее предоставила Потерпевший №13, якобы необходимые Сычевой О.С. для возвращения из <адрес>, куда она ездила для решения вопросов, связанных с поставкой Потерпевший №13 вышеуказанной мебели.

    25 января 2019 года, в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, Потерпевший №13, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь по адресу: ЕАО, <адрес>, в районе <адрес>, передала Сычевой О.С. наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, якобы необходимые Сычевой О.С. для внесения арендной платы за помещение по адресу: ЕАО, <адрес>, торговый центр «Айсберг».

     28 января 2019 года, в период с 17 часов 48 минут по 18 часов 09 минут, Потерпевший №13, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь по адресу: ЕАО, <адрес>, в помещении магазина «Адмирал», по указанию Сычевой О.С. через банкомат перечислила денежные средства в сумме 2 000 рублей со своего расчетного счета №, открытого в Биробиджанском ОСБ № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, к которому привязана банковская карта № на расчетный счет ее мужа – ФИО9 №, к которому привязана банковская карта №, открытый в Филиале Банка ВТБ № ПАО «ВТБ» <адрес>, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, при этом реквизиты расчетного счета своего мужа Сычева О.С. заранее предоставила Потерпевший №13, якобы необходимые Сычевой О.С. для решения вопросов, связанных с поставкой Потерпевший №13 вышеуказанной мебели.

    30 января 2019 года, в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 07 минут, Потерпевший №13, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь по адресу: ЕАО, <адрес>, в помещении магазина «Адмирал», по указанию Сычевой О.С. через банкомат перечислила денежные средства в сумме 1 000 рублей со своего расчетного счета №, открытого в Биробиджанском ОСБ № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, к которому привязана банковская карта № на расчетный счет ее мужа – ФИО9 №, к которому привязана банковская карта №, открытый в Филиале Банка ВТБ № ПАО «ВТБ» <адрес>, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, при этом реквизиты расчетного счета своего мужа Сычева О.С. заранее предоставила Потерпевший №13, якобы необходимые Сычевой О.С. для решения вопросов, связанных с поставкой ей вышеуказанной мебели.

    01 февраля 2019 года, в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут, Потерпевший №13, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в районе учреждения ФКУ ИЗ-79/1 УФСИН России по ЕАО, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, передала Сычевой О.С. наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей, якобы необходимые Сычевой О.С. для оплаты налога для разблокировки банковского счета ее мужа – ФИО9, на который якобы поступили денежные средства для Потерпевший №13

    01 февраля 2019 года, в период с 15 часов 58 минут по 16 часов 27 минут, Потерпевший №13, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь по адресу: ЕАО, <адрес>, в помещении магазина «Адмирал», по указанию Сычевой О.С. через банкомат перечислила денежные средства в сумме 9 000 рублей со своего расчетного счета №, открытого в Биробиджанском ОСБ № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, к которому привязана банковская карта № на расчетный счет ее мужа – ФИО9 №, к которому привязана банковская карта №, открытый в Филиале Банка ВТБ № ПАО «ВТБ» <адрес>, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, при этом реквизиты расчетного счета своего мужа Сычева О.С. заранее предоставила Потерпевший №13, якобы необходимые Сычевой О.С. для оплаты налога для разблокировки банковского счета ее мужа – ФИО9, на который якобы поступили денежные средства для Потерпевший №13

    11 февраля 2019 года, в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, Потерпевший №13, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь по адресу: ЕАО, <адрес>, в районе пешеходной зоны «Арбат» по <адрес>, передала Сычевой О.С. наличные денежные средства в сумме 21 000 рублей, якобы необходимые Сычевой О.С. для оплаты налога для разблокировки банковского счета ее мужа – ФИО9, на который якобы поступили денежные средства для Потерпевший №13

    15 февраля 2019 года, в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Потерпевший №13, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в <адрес>, ЕАО, в неустановленном следствием месте, по указанию Сычевой О.С. через банкомат перечислила денежные средства в сумме 5 000 рублей со своего расчетного счета №, открытого в Биробиджанском ОСБ № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, к которому привязана банковская карта № на расчетный счет ее мужа – ФИО9 №, к которому привязана банковская карта №, открытый в Филиале Банка ВТБ № ПАО «ВТБ» <адрес>, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, при этом реквизиты расчетного счета своего мужа Сычева О.С. заранее предоставила Потерпевший №13, якобы необходимые Сычевой О.С. для решения вопросов, связанных с поставкой ей вышеуказанной мебели.

    20 февраля 2019 года, в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 18 минут Потерпевший №13, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь по адресу: ЕАО, <адрес>, в помещении магазина «Адмирал», по указанию Сычевой О.С. через банкомат перечислила денежные средства в сумме 3 000 рублей со своего расчетного счета №, открытого в Биробиджанском ОСБ № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, к которому привязана банковская карта № на расчетный счет ее мужа – ФИО9 №, к которому привязана банковская карта №, открытый в Филиале Банка ВТБ № ПАО «ВТБ» <адрес>, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, при этом реквизиты расчетного счета своего мужа Сычева О.С. заранее предоставила Потерпевший №13, якобы необходимые Сычевой О.С. для поездки в <адрес>, в фирму, не поставившую Потерпевший №13 мебель.

22 февраля 2019 года, в период с 10 часов 45 минут по 10 часов 55 минут, Потерпевший №13, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в районе учреждения ФКУ ИЗ-79/1 УФСИН России по ЕАО, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, передала Сычевой О.С. наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей, якобы необходимые Сычевой О.С. для оплаты налога для разблокировки банковского счета ее мужа – ФИО9, на который якобы поступили денежные средства для Потерпевший №13

    23 февраля 2019 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, Потерпевший №13, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь по адресу: ЕАО, <адрес>, в помещении магазина «Адмирал», по указанию Сычевой О.С. через банкомат перечислила денежные средства в сумме 1 000 рублей со своего расчетного счета №, открытого в Биробиджанском ОСБ № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, к которому привязана банковская карта № на расчетный счет ее мужа – ФИО9 №, к которому привязана банковская карта №, открытый в Филиале Банка ВТБ № ПАО «ВТБ» <адрес>, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, при этом реквизиты расчетного счета своего мужа Сычева О.С. заранее предоставила Потерпевший №13, якобы необходимые Сычевой О.С. для поездки в <адрес>, в фирму, не поставившую Потерпевший №13 мебель.

    Перечисленные Потерпевший №13 при вышеуказанных обстоятельствах на банковский счет ФИО9 денежные средства Сычева О.С. обращала в свою собственность и использовала по своему усмотрению.

    Таким образом. Сычева О.С., путем мошенничества, злоупотребив доверием Потерпевший №13, в период времени с 01 октября 2018 года по 28 февраля 2019 года, точные даты и время в ходе следствия не установлены, похитила у последней денежные средства в общей сумме 262 500 рублей, что является крупным размером, которые Сычева О.С. обратила в свою собственность и распорядилась указанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая Сычева О.С. в судебном заседании по предъявленному обвинению по статьям 159 УК РФ вину не признала. Суду пояснила, что в 2015-2018 годах у неё были магазины по <адрес>, на <адрес> магазин назывался «<данные изъяты> на Дзержинского «<данные изъяты>

Потерпевший №17, Потерпевший №8, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №14, Потерпевший №13, Потерпевший №5, Потерпевший №15,

Потерпевший №16, Потерпевший №6, КГБУ «<данные изъяты>», Потерпевший №4, Потерпевший №9, Потерпевший №10, заказывали у нее мебельную продукцию, причем кроме Потерпевший №14, ФИО71 и интерната заказывали мебель неоднократно.

Для Потерпевший №17, Потерпевший №8, Потерпевший №18, Потерпевший №19, ФИО33, Потерпевший №13, Потерпевший №5, Потерпевший №15, ФИО4 она заказывала мебель через ООО «Мебель Глобал». После возбуждения в отношении неё уголовного дела, данная организация отказалась с ней работать, поэтому она не смогла выполнить свои обязательства перед этими покупателями.

Для Потерпевший №4, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №6 она заказывала мебель на Кировской фабрике. Из за задержек поставок мебели с данной фабрики, она не смогла выполнить свои обязательства перед этими покупателями, в связи с чем они обратились с исковыми заявлениями в суд.

Также, в связи с задержкой поставок матрасов и наматрасников от ООО «Мелодия сна», она не смогла выполнить свои обязательства перед КГБУ <данные изъяты>»

Она хотела вернуть деньги покупателям, которым она не смогла вовремя поставить товар, но они хотели, что бы она вернула сумму намного больше чем они заплатили. Сделать она этого не смогла, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ из-за действий правоохранительных органов ей не возможно стало работать, пришлось закрыть свою фирму.

Она не вернула деньги покупателям, так как хотела доставить товар клиентам, она намерена была продолжать коммерческую деятельность и решить все вопросы с поставщиками.

Она попросила Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №3 занять ей деньги для развития бизнеса. Часть денег она вернула. Часть вернуть не удалось, так как она не могла работать по причинам указанным выше.

С Потерпевший №7 она договорилась работать вместе и Потерпевший №7 дала ей на развитие бизнеса 200 000 рублей и еще 47 000 на доставку мебели, также складываясь на баннер. Она должна была раскрутиться и отдать Потерпевший №7 деньги. Но Потерпевший №7 пошла в суд и эту сумму с неё взыскали.

Так она свою знакомую Потерпевший №3 просила взять для неё кредиты. Потерпевший №3 взяла кредита, сначала она их выплачивала, потом Потерпевший №3 забрала у нее все документы, банковские договора и она не могла погашать ее кредиты в добровольном порядке. Кроме этого с учетом ее финансового положения она не могла вносить в банк по 8 000 рублей ежемесячно.

Инициатором получения займа у Потерпевший №1 являлась не она, а Потерпевший №3, о существовании Потерпевший №1 она знала только от Потерпевший №3. Когда Потерпевший №3 была выполнена для Потерпевший №1 услуга, за которую она ей обещала вознаграждение от Потерпевший №1, у той не было денег, для того, чтобы дать их ей. Тогда Потерпевший №1 написала расписку, что должна ей 1500000 рублей. То есть это своего рода была подстраховка, что Потерпевший №1 отдаст ей эту сумму денег. Деньги Потерпевший №1 ей давала частями, в течение июня 2017 года, Последнюю сумму она получила у Потерпевший №1 при нотариусе Гузман, это была сумма в 900 000 рублей и получена она была после того, как с Потерпевший №1 составили у нотариуса договор займа на сумму 1 500 000 рублей и данный договор был нотариально заверен. С этой суммы она 150 000 рублей возвратила Потерпевший №11, которые ранее у него занимала, 400 000 рублей передала Потерпевший №3, 120 000 рублей заплатила Свидетель №8 за аренду магазина, 200 000 рублей водитель отвез наличкой в ООО «Мебель Глобал» и она привезла мебель. На какие цели истратила оставшихся 630 000 рублей, сейчас не вспомнит, возможно на выплату каких-то долгов, были какие-то платежи.

Такая же ситуация была с Потерпевший №12, которая в 2017 году занимала ей деньги 60000 рублей, которые она вернула. Потом она заняла у Потерпевший №12 50000 рублей, но вернуть не смогла.

Она взяла в долг, так как не думала закрываться, думала, что будет работать. У нее была устная договоренность с Потерпевший №1, что она не будет вгонять ее в какие-то жесткие рамки по выплате кредита и она думала, что будет с ней рассчитываться. Деньги она не вернула, так как было тяжелое финансовое положение.

Потерпевший №2 для неё брала кредит 200 000 рублей и сказала, чтобы она эти деньги не возвращала, так как она оказала Потерпевший №2 услугу (по её просьбе оформила на себя квартиру, чтобы выселить маму Потерпевший №2). Почему Потерпевший №2 обратилась в полицию, она не знает.

Да, действительно, на момент займа Потерпевший №3 денежных средств в Сбербанке она уже имела обязательства перед рядом лиц, по возврату им денежных средств, взятых либо в долг, либо в качестве предоплаты за мебель, которую в итоге она так и не поставила, и не вернула деньги, но она хотела рассчитаться позже. Умысла совершать преступления у неё не было. Преступлений не совершала.

Вина подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №8 суду показала, что 11 января 2016 года в дневное время она в магазине «Фарес Мебель» по адресу <адрес>, заключила договор купли продажи с ИП Сычевой на покупку прихожей и компьютерного стола. Ранее она также покупала мебель в этом магазине, которую ей привозили. Составили договор и передала Сычевой О.С. деньги в сумме 35 000 рублей, ей были выписаны квитанции о получении денег. Обещана доставка мебели в течении 30 суток. Мебель ей так и не поставили, деньги не вернули. Сычева каждый раз оправдывалась отговорками, то мебель вовремя не поставляется, то нет машины. 27 сентября 2016 года она обратилась в суд о взыскании 35 000 рублей с ИП Сычевой, было вынесено решение суда. Ущерб в размере 35 000 рублей является для неё значительный, так как постоянный источник дохода у неё отсутствует, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Потерпевшая Потерпевший №6 суду показала, что 24 декабря 2016 года в дневное время она в магазине по адресу <адрес>, заключила договор купли продажи с ИП Сычевой на покупку дивана, стоимостью 29 000 рублей. Передала Сычевой О.С. деньги в сумме 6 000 рублей, а на остальную сумму Сычева оформила кредит через банк. Мебель ей так и не поставили, деньги не вернули. Сычева кормила её обещаниями о поставки дивана, деньги тоже не вернула. В апреле 2017 года она обратилась в суд о взыскании 29 000 рублей с ИП Сычевой, было вынесено решение суда. Ущерб в размере 29 000 рублей является для неё значительный, так как заработная плата составляет 23 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №7 суду показала, что в июле 2015 года заехала к своей знакомой Сычевой О.С. в магазин «Фарес Мебель», чтобы купить диван. В процессе разговора Сычева сказала, что ей не хватает денежных средств для ведения предпринимательской деятельности и попросила оказать помощь в ведении бизнеса в виде беспроцентного займа в размере 200 000 рублей. Ранее она занимала Сычевой мелкие суммы, которые она отдавала, поэтому она согласилась. Будучи вдвоем в помещении магазина, Сычева написала ей расписку, что взяла у нее в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей. Согласно их договоренности, займ выдавался Сычевой на срок на 5 месяцев, с возвратом равными платежами по 40 000 рублей ежемесячно. После того, как расписка была написана, они вдвоем приехали в центральное отделение «Сбербанк России» по адресу: <адрес> по просьбе Сычевой, где в салоне своего автомобиля, возле здания банка она передала Сычевой деньги в сумме 200 000 рублей.

После этого она несколько раз встречалась с Сычевой и во время их личных встреч Сычева просила ее дать ей в долг еще денежных средств на различные цели для ведения своей предпринимательской деятельности. Так где-то в июле 2015 года, через несколько дней после передачи в долг Сычевой 200 000 рублей она передавала ей деньги в сумме 6 000 рублей, передавала деньги в помещении ее магазина по вышеуказанному адресу, эти деньги предназначались на изготовление рекламного банера. Затем опять же где-то в июле 2015 года она также в помещении магазина по просьбе Сычевой передавала ей еще 1000 рублей на установку данного рекламного банера и уже в августе 2015 года, точную дату не помнит, также по просьбе Сычевой передала ей в долг 55 780 рублей, необходимые, по ее словам, на транспортировку закупленного товара – мебели. Товар так и не пришел. Она поняла, что Сычева её обманывает, деньги присвоила.

В целом она передала Сычевой в июле-августе 2015 года денежные средства в сумме 252 780 рублей. В настоящее время есть решение суда о взыскании в её пользу долга с Сычевой, поэтому заявлять гражданский иск она не будет. Сычева вернула ей 80 000 рублей. Сумма причиненного ущерба 252 780 рублей для неё значительна, поскольку ежемесячный доход семьи составляет около 70 000 рублей, на иждивении имеется малолетний ребенок.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №9 следует, что 13 февраля 2016 года в дневное время она в магазине «Фарес Мебель» по адресу <адрес>, заключила договор купли продажи с ИП Сычевой на покупку кровати и шкафа. Передала Сычевой О.С. деньги в сумме 65 800 рублей, ей были выписаны квитанции о получении денег. По истечении периода поставки, она звонила Сычевой, приходила к ней, требовала поставки мебели. Сычева каждый раз выдвигала разные версии, то надо подождать еще пару недель, то мебель еще в пути. Она написала Сычевой претензию, стала требовать возврата денег. Однако Сычева сказала, что денег нет, т.к. она заказала мебель. Мебель ей так и не поставили, деньги не вернули. Она поняла, что Сычева её обманула. Осенью 2016 года она обратилась в суд о взыскании 65 800 рублей с ИП Сычевой, было вынесено решение суда. Сычева в суд так и не явилась. Деньги не возвратила. Ущерб в размере 65 800 рублей является для неё значительный, так как получает ежемесячный доход в размере 11 000 рублей и муж – 80 000 рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка. (т.6 л.д.184-188)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №10 следует, что 06 апреля 2016 года в дневное время он в магазине «Фарес Мебель» по адресу <адрес>, заключил договор купли продажи с ИП Сычевой на покупку дивана. Передал Сычевой О.С. деньги в сумме 72 000 рублей, ему были выписаны квитанция о получении денег. По истечении периода поставки, в течении длительного времени, он приходил в магазин примерно один раз в неделю. Сычева каждый раз выдвигала различные версии, по которым мебель поставлена быть не может. Где то через полгода он стал понимать, что Сычева является мошенником. Он стал требовать у Сычевой деньги, на что она говорила, что вернет их при первой же возможности. Однако, диван ему так и не поставили, деньги не вернули. Осенью 2016 года он обратился в суд о взыскании 72 000 рублей с ИП Сычевой, было вынесено решение суда. Ущерб в размере 72 000 рублей является для него значительный, так как получает ежемесячный доход в размере 30 000 рублей и жена – 38 000 рублей. (т.7 л.д.4-8)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4следует, что 17 июня 2016 года в дневное время она в магазине «Фарес Мебель» по адресу <адрес>, заключила договор купли продажи с ИП Сычевой на покупку дивана, стоимостью 82 000 рублей. Сразу передала Сычевой О.С. деньги в сумме 40 000 рублей, ей была выписана квитанция о получении денег. В июле и августе 2016 года она передала Сычевой еще 27 000 рублей. По истечении срока доставки, она стала понимать, что диван ей не доставят и стала требовать возврата денег. Однако Сычева сказала, что денег нет, т.к. она заказала мебель. Затем, находясь возле магазина Сычевой, она увидела людей, которые приходили в данный магазин и разговаривали между собой, что Сычева их обманула. Она начала понимать, что Сычева её тоже обманула, взяла деньги, а затем придумывала отговорки, что якобы мебель откуда-то идет, тогда как фактически её деньги присвоила. Мебель ей так и не поставили, деньги не вернули. Она обратилась в суд о взыскании 67 000 рублей с ИП Сычевой, было вынесено решение суда. Ущерб в размере 67 000 рублей является для неё значительный. (т.6 л.д.138-142, 146-149)

Потерпевшая Потерпевший №13 суду показала, что в августе 2017 года в дневное время она в магазине по адресу <адрес>, заключила договор купли продажи с ИП Сычевой на покупку дивана и мини-стенки, на сумму 46 000 рублей. Ранее она уже приобретала мебель в этом магазине, претензий никаких не возникало. В этот раз по договору купли-продажи передала Сычевой О.С. деньги в сумме 46 000 рублей. Мебель ей так и не поставили, деньги не вернули. Причиненный ущерб в размере 46 000 рублей является для неё значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет около 35 000 рублей.

Затем с первых чисел октября 2018 года и вплоть до конца февраля 2019 года она неоднократно встречалась с Сычевой О.С., общалась с ней по сотовому телефону, встречалась на улицах <адрес>, а также в иных помещениях и передавала Сычевой лично из рук в руки денежные средства различными суммами, при этом все денежные средства передавала Сычевой только по ее просьбе, требованию, при этом все эти денежные средства практически все время тем или иным образом были связаны с ее обещаниями поставить ей приобретенную у нее мебель. Она относилась к Сычевой как к дочери, верила ей и передала ей следующие денежные средства:

В период с 1 по 31 октября 2018 года:

- в период с 16.00 по 17.00 в Парке Победы - 3000 рублей на поездку в Хабаровск;

- в период с 15.00 по 16.00 по <адрес>, возле АЗС, расположенной недалеко от горотдела, то есть от <адрес> – 5000 рублей на доставку ей мебели с Хабаровска, со слов Сычевой, у нее какой-то мужчина едет в Хабаровск и там заберет мебель и привезет ей.

- в период 15.00 по 16.00 на «Арбате» (<адрес>) – 12 000 рублей на решение вопросов, связанных с поставкой мебели, это была первая крупная сумма денег, которую она передала Сычевой по ее требованию, она ей сказала, что этим деньги необходимо передать юристу, которого она наняла, якобы для выкупа ее мебели.

2. В период с 1 по 30 ноября 2018 года:

- 5 ноября 2018 года в период 16.00 по 17.00 на <адрес>, возле торгового центра «Айсберг» – 40 000 рублей на оплату услуг юриста;

- 13 ноября 2018 года, в период 15.00 по 16.00 на «Арбате» (<адрес>) – 25 000 рублей на выкуп золотой цепочки, которую она сдала в ломбард;

- в период с 15.00 по 16.00 в районе Парка Победы между <адрес> - 3000 рублей на поездку в Хабаровск;

- в период 15.00 по 16.00 на «Арбате» (<адрес>) – 10 000 рублей на решение вопросов, связанных с поставкой мебели;

- в период с 15.00 по 16.00 в районе остановки «старая баня» на <адрес> - 3000 рублей на поездку в Хабаровск;

3. В период с 1 по 31 декабря 2018 года:

- в период с 16.00 по 17.00 на «Арбате» (<адрес>), в офисе «Сбербанка» при помощи банкомата со своей рабочей карты «Мир» перевела на карту, номер которой ей дала ФИО70 - 3000 рублей на поездку в Хабаровск;

- в период 15.00 по 16.00 в торговом центре «Айсберг» по <адрес> – 10.000 рублей на решение вопросов, связанных с поставкой мебели;

- в период 16.00 по 17.00 возле торгового центра «Айсберг» по <адрес> – 3 000 рублей на поездку в Хабаровск;

- в период 15.00 по 16.00 на «Арбате» по <адрес> – 15 000 рублей на решение вопросов, связанных с поставкой мебели;

- в период 15.00 по 16.00 возле торгового центра «Айсберг» на <адрес> – 3 000 рублей на поездку в Хабаровск;

- в период 15.00 по 16.00 – в офисе «Сбербанка» на «Арбате» при помощи банкомата со своей рабочей карты «Мир» перевела на карту ее мужа - 1.500 рублей на поездку в Хабаровск;

4. В период 1 по 31 января 2019 года:

- 25.01.2019 - в период с 18.00 по 19.00 перечислено на карту, номер которой дала ей Сычева - 10000 рублей на решение вопросов, связанных с поставкой мебели;

- в период с 18.00 по 19.00 возле <адрес> - 5000 рублей на решение вопросов, связанных с поставкой мебели;

- в период с 18.00 по 19.00 возле <адрес> - 10000 рублей на арендную плату помещения, которая Сычева с ее слов снимала в торговом центре «Айсберг» по <адрес>;

- в период с 15.00 по 16.00 возле торгового центра «Айсберг» по <адрес> - 3000 рублей на поездку в Хабаровск;

- в период с 15.00 по 16.00 возле торгового центра «Айсберг» по <адрес> - 4000 рублей на доставку мебели до ее дома на <адрес>;

5. В период с 1 по 28 февраля 2018 года:

- в период с 10.00 по 11.00 на <адрес>, возле <адрес>-а (здание нового СИЗО) - 50000 рублей на оплату налога, с целью разблокировки ее счета, на который с ее слов пришли деньги за не поставленную ей мебель;

- в период с 11.00 по 12.00 на <адрес>, возле <адрес>-а (здание нового СИЗО)- 15000 рублей на оплату налога, с целью разблокировки ее счета, на который с ее слов пришли деньги за не поставленную ей мебель;

- в период с 15.00 по 16.00 на «Арбате» (<адрес>) - 21000 рублей на оплату налога, с целью разблокировки ее счета, на который с ее слов пришли деньги за не поставленную ей мебель;

- в период с 18.00 по 19.00 перечислено через банкомат на карту, номер которой дала ей Сычева - 3000 рублей на поездку в Хабаровск;

С учетом названных ей дат, времени, мест передачи денег и сумм денежных средств, которые она указала, она помнит про некоторые подробности ее общения с Сычевой, по телефону и при личных встречах, когда она просила у нее данные суммы денег и на какие цели: как она поясняла, 12 000 рублей она отдала Сычевой в октябре 2018 года для какого-то юриста, в тот день, это было 29 октября, она взяла микрозайм в ООО «МКК ДКБ» на «Арбате» в сумме 12 600 рублей и 12 000 передала Сычевой. Таким образом, обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере 262 500 рублей.

Просит признать ее гражданским истцом по уголовному делу на общую сумму 303 500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №18 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> а, заключил договор купли продажи с ИП Сычевой на покупку матраса, стоимостью 8500 рублей.. Передал в магазине деньги в сумме 8 500 рублей, был составлен приходно-кассовый ордер. Матрас ему так и не поставили, деньги не вернули. От Сычевой поступали разные отговорки. Он написал претензию. Претензию не исполнили, и он обратился в прокуратуру. В октябре ему на банковскую карту от Сычева В.А. поступило 2000 рублей. Просит взыскать с Сычевой О.С. 6 500 рублей. Ущерб 8 500 рублей для него значительный, поскольку его среднемесячный доход 35 000 рублей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, заключила договор купли продажи с ИП ФИО70 на покупку кухонного гарнитура. Передала Сычевой О.С. деньги в сумме 35 500 рублей, ей были выписаны квитанции о получении денег. По истечении срока доставки 45 дней, она стала спрашивать о причинах не поставки. От ФИО70 поступали различные отговорки. Мебель ей так и не поставили, деньги не вернули. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд о взыскании 35 500 рублей с ИП ФИО70, было вынесено решение суда. Ущерб в размере 35 500 рублей является для неё значительный, так как она является студенткой, подрабатывает, её ежемесячный доход в 2017 году составлял около 10 000 рублей. Так как долгое время жила в пустой квартире из-за отсутствия кухонного гарнитура и испытывала различные неудобства и моральные страдания, просит взыскать сумму морального вреда в размере 6000 рублей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №12 следует, что в июле 2017 года её сестра Потерпевший №1 попросила дать в долг её знакомой Сычевой пояснив, что Сычева очень надежный порядочный человек. Затем Сычева О.С. пришла к ней на работу в здание Дома быта и попросила 50 000 рублей на две недели, сказала, что её подвели поставщики мебели. Она ей поверила и дала 50 000 рублей, взяв расписку. Через неделю Сычева отдала ей эти деньги. Примерно через месяц после этих событий Потерпевший №1 опять по телефону попросила занять для Сычевой деньги уже в сумме 60 000 рублей. Она, будучи убежденной в том, что Сычева честный и надежный заемщик, согласилась. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Сычева опять пришла к ней на работу, опять рассказала ей свою слезную историю с клиентами поставщиками, при этом сказав, что клиенты уже готовы ее убить, а поставщики подводят и не поставляют вовремя товар. Сычева заверила, что в течении двух недель возвратит занятую сумму с процентами. Сычева просила дать ей в долг конкретную сумму в размере 60 000 рублей и сама же предложила отдать ей потом 65 000 рублей. Она согласилась и передала Сычевой деньги в сумме 60 000 рублей, а последняя написала ей расписку. По истечении указанного срока она несколько раз звонила Сычевой по поводу возврата денежных средств. Сычева обещала отдать, говорила, что кто-то переведет Сычевой деньги и она ей отдаст. Потом Сычева перестала брать трубку на её звонки и отвечать на СМС. Она написала Сычевой претензию и отправила по почте. Ответа на претензию не было. Сычева деньги ей не отдала и она обратилась в суд. В настоящее время есть решение суда о взыскании с Сычевой суммы долга.

Причиненный Сычевой ущерб в сумме 60 000 рублей является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход в настоящий момент составляет 25 000 – 30 000 рублей. (т.6 л.д.227-231, 235-239)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она в магазине «Фарес Мебель» по адресу <адрес>, заключила договор купли продажи с ИП ФИО70 на покупку комплекта мебели «Джаз», стоимостью 75 400 рублей. Указанную сумму передала Сычевой О.С., которая выписала квитанции о получении денег.

До даты поставки товара один раз позвонила Сычевой на телефон и спросила, как обстоят дела с ее гарнитуром, на что она ответила, что все в порядке и он собирается и будет поставлен в установленный срок. Когда она уже позвонила ей 06 декабря 2017 года и стала звонить позже, поскольку приобретенный и оплаченный ей комплект мягкой мебели ей так поставлен и не был, Сычева ей каждый раз предоставляла в оправдание различные отговорки по которым мебель ей не поставляется вовремя, то диван уже готов, а на кресла ткани не хватило, то снегом занесло трассу и не может довезти ее мебель. Она предлагала Сычевой заменить ткань, раз ее не хватает, на что последняя отвечала, что ткань не надо менять, что мебель обязательно придет. То она говорила, что она в командировке, то на какой-то учебе и ее вообще нет в городе. Она уже поняла, что мебель ей поставлена не будет, и ее Сычева просто обманула и тогда стала требовать вернуть ей деньги хотя бы частями, а уже затем в открытую говорила ей, что вынуждена будет обратиться в правоохранительные органы с заявлением по поводу ее мошеннических действий в отношении нее. На это Сычева ей отвечала, что в ее действиях мошенничества нет, поскольку она находится на связи и обещает возвратить денежные средства и что ей все равно ничего не будет. Она полагает, что Сычева использовала полученные от нее денежные средства в сумме 75400 рублей в личных целях, то есть похитила их, при этом она имела реальную возможность заказать ей комплект мягкой мебели, оплатить его и осуществить его доставку.

Мебель ей так и не поставили, деньги не вернули. Ущерб в размере 75 400 рублей является для неё значительный, так как ежемесячный доход её и мужа составляет 41 900 рублей. Просит взыскать с Сычевой О.С. 75 400 рублей. (т.5 л.д. 141-147)

Из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, заключила договор купли продажи с ИП Сычевой на покупку дивана, стоимостью 39 400 рублей.. Деньги сразу передала Сычевой О.С. Сычева выписала квитанцию о получении денег.

В течение периода доставки дивана по телефону, который был предоставлен Сычевой О.С. (№) она неоднократно уточняла у нее, как обстоят дела с доставкой, приобретенной ей мебели, на что ФИО70 ей каждый раз предоставляла в оправдание различные отговорки по которым мебель ей не поставляется, то у нее машины нет, то контейнер с мебелью находится в пути, то его задержали в связи с отсутствием на груз сопроводительных бумаг. Уже после истечения крайнего срока доставки ей мебели, она случайно зашла в магазин «Территория сна», расположенный по <адрес> в <адрес>, где увидела Сычеву О.С. как продавца данного магазина. Она спросила у Сычевой по поводу исполнения своего заказа и поставки ей мебели, на что последняя опять ответила, что контейнер с ее диваном находится в Хабаровске и она до сих пор не может решить проблему с документами. Она у Сычевой попросила документы, подтверждающие факт заказа её мебели, согласно договора. Сычева ответила, что предоставлять ей ничего не будет и что это ее право верить ей на слово или нет. После этого она ей сказала, что подаст на нее в суд. Еще в ноябре декабре 2017 года, она, проходя по <адрес> видела, что данный мебельный магазин, где у покупала мебель у Сычевой, закрыт, после этого в телефонных разговорах с Сычевой она задала ей вопрос по поводу причин по которым магазин закрыт, мотивируя это тем, что не может к ней прийти и на месте разобраться по недоставке ей дивана, на что Сычева ответила ей, что она делает в магазине ремонт и скоро его откроет. А уже потом она увидела, что в этом помещении открылся магазин по продаже цветов, и уже окончательно поняла, что Сычева ее просто обманула и деньги, которые заплатила за диван взяла себе и не собиралась ей диван поставлять. Уже в управление по защите прав потребителей ей сказали, что по жалобам на Сычеву она может вставать в очередь, что еще раз лишний раз доказывало, что Сычева мошенница и обманывала людей, похищая у них деньги под видом продажи мебельной продукции.

Мебель ей так и не поставили, деньги не вернули. Она обратилась в суд о взыскании 39 400 рублей с ИП Сычевой, было вынесено решение суда. Ущерб в размере 39 400 рублей является для неё значительный, так как её ежемесячный доход составляет 65 000 рублей, на иждивении находится недееспособный супруг инвалид. (т.5 л.д. 170-176, 180-182)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5 следует, что в ноябре 2017 года она заключила договор купли продажи с ИП Сычевой на покупку кровати стоимостью 4 500 рублей. Передала продавцу деньги в сумме 4 500 рублей. Ранее она уже покупала кухонный гранитур у Сычевой, претензий не было. Прождав около 4 месяцев, она решила съездить в Биробиджан и зайти в указанный магазин. Зайдя в магазин, она обратилась к Сычевой с вопросом, когда ей привезут кровать, на что та ответила, что кровать находится уже на складе в <адрес>, но в связи с погодными условиями ее доставить не представляется возможным. Далее она сказала, чтобы она не волновалась и кровать привезут. Затем до апреля 2018 года она иногда приезжала в Биробиджан и заходила в вышеуказанный магазин, чтобы спросить, когда привезут кровать. Но Сычева говорила о различных причинах, по которым ее кровать не могут доставить. Также она сказала, что обязательно перезвонит, как только доставят кровать. В начале апреля 2018 года Сычева позвонила и стала слёзно просить занять ей 45 000 рублей, так как у неё большие финансовые проблемы. Ей стало жалко Сычеву, и 04 апреля 2018 она заняла ей 45 000 рублей. Сычева написала ей расписку, но долг не вернула. Мебель ей так и не поставили, деньги не вернули. Она обратилась в суд о взыскании долга с Сычевой, было вынесено решение суда. Ущерб в размере 45 000 рублей является для неё значительный, так как она пенсионер, её пенсия 12 540 рублей. (т.7 л.д. 28-30, 44-48)

Потерпевшая Потерпевший №17 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она в офисе по адресу <адрес>, заключила договор купли продажи с ИП ФИО9 на покупку кухонного гарнитура. Сычева О.С. сказала, что ФИО9- это её муж. Передала Сычевой О.С. деньги в сумме 45 200 рублей, ей были выписаны квитанции о получении денег. После заключения договора она подождала необходимое количество дней, но гарнитур ей был не поставлен, после этого она позвонила Сычевой О.С., и она ей объяснила, что мебель привезут через 60 рабочих дней, она учла еще 15 суток для транспортной компании, еще подождала, но по истечению всех дней мебель так и не привезли, срок договора истекал ДД.ММ.ГГГГ. По истечению срока, мебель так и не привезли, она стала звонить Сычевой О.С., несколько раз приезжала в офис, но она все время говорила ей разные причины почему мебель не доставлена, в том числе, что в <адрес> размыло железную дорогу и поэтому от поставщика не пришел товар, то она говорила, что пришел только один контейнер, но там нет ее заказа, все время говорила, что надо подождать, мебель доставят, то говорила, что у поставщика проблемы с налоговыми органами, поэтому они не могут доставить товар, то есть у неё всегда были причины, при этом все время из общения с Сычевой О.С. был виноват поставщик, но не она. Из разговора с Сычевой О.С. ей было известно, что она покупает мебель на каком-то заводе в Сибири, затем мебель поступает на склады в <адрес> и оттуда она ее уже сама вывозит, данные поставщика она ей не говорила, когда она просила телефон завода, чтобы позвонить и самой разобраться, Сычева О.С. ей говорила, что договор на покупку мебели заключен между ней и заводом и с ней никто из представителей завода по изготовлению мебели общаться не будет. Так прождав несколько месяцев, по окончанию всех сроков она составила претензию и отдала ее под подпись Сычевой О.С., она сама ее получила и расписалась в получении. В претензии она просила вернуть ей деньги в сумме 45200 рублей, но до сих пор Сычева О.С. ей никакие деньги не вернула, и мебель не поставила. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд о взыскании 45 200 рублей с ИП Сычевой, было вынесено решение суда. Ущерб в размере 45 200 рублей является для неё значительный, так как она и её муж пенсионеры, ежемесячный доход семьи 32 000 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО60 суду показала, что в апреле 2018 года она как представитель КГБУ «Комсомольский-на-Амуре дом интернат для престарелых и инвалидов» заключила договор купли поставки товара с ИП Сычевой на покупку матрасов и наматрасников. На основании договора на расчетный счет Сычева В.А. перечислена предоплата по договору в размере 30% от общей суммы в размере 29 520 рублей. Сычева просила сразу оплатить полную сумму, но они объяснили, что сначала оплачивают только 30 %. Матрасы им так и не поставили, деньги не вернули. На сотовый телефон, который имелся в их распоряжении, они неоднократно звонили и всегда отвечала женщина, которая по-прежнему представлялась Сычевой Ольгой, она подтверждала, что денежные средства в сумме 29520 рублей на расчетный счет ИП Сычев были перечислены и поступили, также она неоднократно говорила о том, что в связи с тем, что не представляется возможным поставить им товар, она готова возвратить перечисленные за товар денежные средства. Ими на ее электронный адрес был направлен счет для возврата денежных средств на расчетный счет их организации, однако денежные средства им обратно так и не поступили. Отправленная претензия вернулась с отметкой «истек срок хранения». Они пытались дозвониться, но Сычева больше трубку не брала. Они пытались найти её по интернету и обнаружили, что Сычева занесена в реестр недобросовестных поставщиков. Причиненный ущерб для их организации в размере 29 520 рублей является значительным, поскольку они являются бюджетным учреждением, финансирование осуществляется из бюджета <адрес>, а он является дотационным.

Потерпевший Потерпевший №19 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, заключил договор купли продажи с ИП Сычевой на покупку кровати, стоимостью 14 400 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в этом магазине купили матрас, стоимость. 6 200 рублей. Деньги передавали Сычевой О.С. сразу при покупке. Кровать и матрас ему так и не поставили, деньги не вернули. На неоднократные требования и жалобы Сычева не реагировала. ДД.ММ.ГГГГ он потребовал, чтобы Сычева написала расписку о получении от него 20 600 рублей. Расписка была написана, и он обратился в полицию. В августе обратился в суд и было вынесено решение о взыскании суммы долга с Сычевой. Ущерб ему возмещен в принудительном порядке через судебных приставов. Ущерб в размере 20 600 рублей является для него значительным, так как в 2018 году он не работал, ухаживал за дедом инвалидом.

    Потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что знает Сычеву О.С. много лет, доверяла ей, и когда Сычева предложила ей взять на себя кредит, деньги отдать ей на развитие бизнеса, а возвращать кредит Сычева будет сама, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в офисе на <адрес>, между ней и данным банком был заключен кредитный договор, согласно которого она получила 372 000 рублей, сроком на три года. При заключении договора, с ней в банке присутствовала Сычева О.С., которой она передала 372 тысячи рублей.

    В сентябре 2016 года при разговоре в магазине на <адрес> в <адрес>, Сычева О.С. снова попросила ее оформить на свое имя, для нее кредит для развития бизнеса, что платить его будет сама. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и Сычева О.С. снова пошли в ПАО Сбербанк на <адрес>, в <адрес>, где между ней и данным банком был заключен кредитный договор согласно которого она получила денежные средства в сумме 362 000 рублей, сроком на три года. Деньги она тут же передала Сычевой. Сычева ей написала расписку, что получила от неё 734000 рублей.

Таким образом, для Сычевой О.С. она взяла два кредита на общую сумму – 734 000 рублей, при этом Сычева О.С. в счет погашения задолженности по двум кредитам погасила часть задолженности, а именно на сумму 192 400 рублей, сумма долга по двум кредитам составила 541 600 рублей. Ущерб как 734 000 рублей, так и 541 600 рублей для неё значительный, так как её ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. В настоящее время есть решение суда о взыскании причиненного ущерба с Сычевой.

Также в марте 2017 года Сычева О.С. в разговоре стала говорить, что у нее снова долги, клиентов мало, надо рассчитываться и спросила, может ли она с кем-нибудь поговорить, чтобы кто-нибудь ей занял деньги. Она, доверяла Сычевой О.С., так как знала её много лет, работала у неё бухгалтером, видела, что обороты идут, думала, Сычева встанет на ноги и будет исправно отдавать долг. Поговорила со своим знакомым – Потерпевший №11, спросила у него, может ли он занять денег Сычевой О.С., так как Потерпевший №11 доверяет ей, и под её честное слово, он согласился. Потерпевший №11 занял Сычевой О.С. 250 000 рублей. В последующем от Потерпевший №11 ей известно, что Сычева О.С. вернула, ему часть долга – 140 000 рублей, а 110 000 рублей до сих пор не отдала.

Также, она поговорила с Потерпевший №2 помочь Сычевой. При встречи Сычева О.С., «клялась своими детьми, что она все отдаст, кредит будет платить исправно», со слов Потерпевший №2 она знает, что Потерпевший №2 оформила кредит на 24 месяца на сумму 200000 рублей и отдала деньги Сычевой О.С.. Также ей известно, что Сычева О.С. ни разу не заплатила по этому кредиту и банк стал требовать деньги с Потерпевший №2

Также в 2017 году, она, доверяя Сычевой, хотела ей помочь и попросила свою знакомую Потерпевший №1 занять ей денег. Потерпевший №1 согласилась, потому что Сычева О.С. пообещала выплатить 20% годовых от суммы долга. Потерпевший №1 заняла Сычевой О.С. денежные средства в общей сумме 1 500 000 рублей, но Сычева О.С. ни вернула ей ни копейки. Она поняла, что Сычева всех обманула, когда Сычева перестала отвечать на её телефонные звонки, а также телефонные звонки Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №2.

Потерпевший Потерпевший №11 суду показал, что в мае 2017 года к нему обратилась знакомая Потерпевший №3, которая попросила оказать материальную помощь Сычевой О.С. Он встретился с Сычевой, которая рассказала, что её подводят поставщики, что деньги вернёт через неделю. Он доверял Потерпевший №3 и поверил Сычевой. В салоне своего автомобиля передал ей 100 000 рублей. Примерно через неделю, также в мае 2017 года, точную дату и время не помнит, но это было также в дневное время, ему на сотовый телефон уже сама позвонила Сычева и попросила дать ей в долг еще 150 000 рублей. Она опять рассказала ему слезную историю о том, что ряд заказчиков мебели собираются подавать на нее в суд, так как им не поставлена мебель, что в этом во всем виноваты поставщики мебели и ей нужны буквально на неделю эти деньги, чтобы рассчитаться с поставщиками. Он опять поверил Сычевой на слово, опять она говорила все это четко уверенно и убедительно, и он принял решение дать Сычевой в долг еще 150 000 рублей. Он также в машине передал ей деньги. Они договорились, что деньги в сумме 250 000 она вернет ему через две недели. После неоднократных напоминаний Сычева отдала ему 140 000 рублей, сказав, что оставшуюся сумму в 110 000 рублей она вернет в кратчайший срок, но так и не вернула. Также он узнал, что Сычева обманула еще несколько человек. Это и послужило причиной по которой во второй половине 2018 году по инициативе Потерпевший №3 в полицию <адрес> было подано коллективное заявление по поводу мошеннических действий Сычевой.

Он просит взыскать с Сычевой 110 000 рублей. Сумма в 110 000 рублей, как и сумма в 250 000 рублей является для него значительной, поскольку его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что летом 2017 года её знакомая Потерпевший №3 попросила занять в долг приятельнице Сычевой О.С. на развитие бизнеса 1 500 000 рублей под проценты. При этом уверила, что Сычева надежный человек и за неё поручилась. Она встретилась с Сычевой, которая её убедила занять ей деньги и клялась своими детьми, что их отдаст в течении 1-2 месяцев. 07.06.2017 года в дневное время, она привезла в магазин Сычевой на <адрес> деньги в сумме 200 000 рублей, которые передала ей лично в руки. Сычева О.С. написала ей расписку о получении от нее денег. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Сычева Ольга и уже сама попросила занять ей 300 000 рублей, так как она уже с ней ранее оговаривала сумму займа 1 500 000 рублей, поэтому согласилась занять Сычевой О.С. 300 000 рублей в счет той общей суммы, после чего в этот же день Сычева О.С. приехала к ней на <адрес>, в <адрес>, где она ей передала ей 300000 рублей. Сычева написала ей расписку. В период с 18.06.2017 по 27.06.2017 к ней снова обратилась Сычева О.С. и попросила занять ей деньги, она сказала, что может занять 100 000 рублей. Она согласилась, Сычева вечером приехала к ней домой и она передала ей 100 000 рублей. Сычева О.С. написал ей расписку о получении денег.

     Далее, 27.06.2017 ей снова позвонила Сычева О.С. и попросила занять ей еще денег в сумме 900 000 рублей, она согласилась, только сказала Сычевой о том, что надо пойти к нотариусу и заключить нотариальный договор о займе. 27.06.2017 года в дневное время в присутствии нотариуса ФИО28, она передала Сычевой 900 000 рублей, после чего они заключили договор займа от 27.06.2017, согласно которого нотариус отразила не только 900 000 рублей, но и все суммы займов, которые ранее она заняла Сычевой О.С., в договоре был указан срок возврата до 25.10.2018 года, при этом возврат долга согласован между ними по 100 000 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца и полное погашение 25.10.2018. При невозврате в срок долга, Сычева О.С. будет обязана выплатить проценты в размере 20% от суммы просрочки.

    По истечению месяца, то есть после 25 числа, Сычева О.С. ей не заплатила ни копейки, но пообещала заплатить через месяц сразу за два месяца, то есть вернуть 200 000 рублей, она согласилась подождать, потому что Сычева начала плакать, ее просить.

15 августа 2017 года ей снова позвонила Сычева О.С. и попросила срочно занять ей 50 000 рублей, объяснив, что у нее проблемы с цыганами и они ее «хотят убить», она была очень эмоциональна, просила о помощи, она как доверчивый человек, привыкший помогать людям, согласилась ей помочь и в этот раз снова решила ей занять денег, после чего она сама привезла ей в магазин на <адрес> в <адрес> деньги – 50 000 рублей. При получении денег Сычева О.С. написала расписку. После этого Сычева ей не вернули ни копейки. Она ей звонила, просила отдавать хотя бы частями. Потом пришли трое мужчин и сказали, что она должна Сычевой. Она показала им договор и сказала, что Сычева их неправильно информировала. После этого она обратилась в полицию, а Сычева ей позвонила и сказала: «Вставай в очередь, жди».

Ущерб, причиненный Сычевой О.С. в размере 1 550 000 рублей для нее является значительным. Просит взыскать указанную сумму Сычевой О.С.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что в марте 2017 года Сычева О.С. ей сказала, что у нее проблемы с бизнесом, необходимо заплатить аренду, стала просить занять ей деньги в сумме 200000 рублей. А именно взять кредит, что кредит будет платить сама, отдаст через 2-3 месяца. Так как, она знала Сычеву О.С. много лет, доверяла ей, работала с ней совместно, оснований о том, что Сычева О.С. не собирается платить кредит, у нее не было. Она взяла кредит в ПАО «ОТП-банк» в офисе на <адрес> в <адрес>. При заключении договора, с ней в банке присутствовала Сычева О.С., которой она передала полученные деньги, кредитный договор и график погашения кредита. Сычева О.С. написала ей расписку о получении от нее в долг денежных средств в сумме 200000 рублей. Через несколько месяцев, ей стали звонить из ОТП банка с претензиями о том, что она не платит кредит, что по кредиту задолженность. Она обратилась к Сычевой, Сычева обещала все заплатить. По истечению неоднократных обещаний она поняла, что Сычева ее обманула, что платить кредит она изначально не собиралась, потому что в банке ей сказали, что по кредиту не было внесено не одной оплаты.

В настоящее время Сычева О.С. причиненный ей имущественный вред в сумме 200000 рублей не возместила, в связи с чем просит признать ее гражданским истцом по уголовному делу на сумму 200000 рублей.

Сумму причиненного ей Сычевой О.С. имущественного вреда в размере 200 000 рублей, для нее является значительной, так как ее доход в 2017 году составлял примерно 15 000 рублей.

Свидетель Свидетель №10 суду пояснил, что он является руководителем фирмы ООО «Мебель Глобал». Данная фирма занимается оптовой продажей мебели. С Сычевой был заключен договор поставки мебели, после чего она по телефону осуществляла заказ необходимой ей мебели, после поступления от Сычевой оплаты за товар, производилась его отгрузка. Изначально в работе с Сычевой никаких проблем не возникало и ей даже они стали идти навстречу и по ее просьбе предоставлять возможность оплатить товар уже после его отгрузки со склада на несколько дней позже. К концу 2015 года стали возникать проблемы, связанные с тем, что допустим Сычевой предоставляли возможность оплатить товар через два три дня после его отгрузки, однако она оплату не производила, а начинала кормить обещаниями, говорила, что у нее возникли временные трудности и она оплатит товар через неделю-другую. Такие ситуации стали возникать все чаще и чаще, пока не дошло до того, что какую-то одну из последних поставок ей мебели она оплатила спустя почти полгода после отгрузки ей товара. Осенью 2017 года была последняя оплата задолженности. После этого они с ней перестали работать.

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что в 2017-2018 годах она работает менеджером по оптовым продажам в ООО «Антарекс», учредителем данной фирмы являются ФИО34. Данная фирма занимается оптовой продажей мебели.

Клиентом фирмы ООО «Антарекс» Сычева О.С. не являлась, договорных отношений с данной фирмой у нее не было. Однако несколько раз Сычева связывалась непосредственно с ней, как с менеджером по продажам и осуществляла заказ мебельной продукции, при этом по ее просьбе оплата заказанного товара производилась не через расчетный счет фирмы, а непосредственно через ее банковскую карту. А она вносила их в интернет-магазин за отгруженный в адрес Сычевой товар. Сычева мотивировала это срочностью. Все деньги пошли на закупку мебели для Сычевой.

Сидетель Свидетель №12 суду показал, что до 2016 года она работала в фирме ООО «Мебель Глобал» по продажи мебели. С 2016 года она работала в ООО «Тигард», учредителем данной фирмы являются ФИО34 Данная фирма занимается оптовой продажей мебели.

С Сычевой О.С. был заключен договор поставки, после чего она по телефону осуществляла заказ необходимой ей мебели, если товар имелся на складе, то ей выставлялся счет, если товара не было, то после его поступления на склад также выставлялся счет и ожидалось поступления денежных средств, после поступления от ФИО70 оплаты за товар, производилась его отгрузка. В 2016 году стали возникать проблемы, связанные с тем, что Сычева вовремя оплату не производила, а начинала кормить обещаниями.. В связи с чем, ООО «Мебель Глобал» прекратило с Сычевой деловые взаимоотношения. Поскольку ООО «Мебель Глобал» отказалось работать с Сычевой, Сычева в 2017 году дважды в феврале и апреле и дважды в 2018 году в апреле и мае, звонила ей лично и говорила, что у нее заблокирован расчетный счет, однако ей необходимо приобрести конкретную мебель, что к ним на склад уже приехал нанятый ею водитель с автомобилем и она ей предлагала такой вариант, она переведет на ее личный расчетный счет банковской карты путем денежного перевода по номеру телефона деньги в качестве оплаты за мебель, а она сама как бы приобретет данную мебель от своего имени, то есть внесет эти деньги в интернет магазин и таким образом ей отгрузят мебель со склада и привезут в Биробиджан, при этом в расходной накладной за получении товара расписывался водитель и он же получал товар. Поскольку она ее к тому времени знала уже достаточно давно, то не отказывалась ей помочь в этом вопросе и предоставила ей возможность перевести на ее карту деньги, переведенные деньги она вносила в интернет магазин, таким образом сама покупая мебель для Сычевой и после произведенной оплаты мебель в ее адрес отгружалась.

В июле 2018 года Сычева также обращалась к ней с заявкой о поставке в ее адрес мебели, об этом она написала ей на майл-почту в ее почтовой ящик, однако данную заявку она не оплатила и естественно в ее адрес отгрузка мебели не производилась.

За время работы с Сычевой никаких проблем по отгрузке товара не возникало, никаких претензий с ее стороны в адрес фирмы не было, товар отгружался своевременно, так как заказанный ею товар всегда был в наличии на складе и сроки его отгрузки в ее адрес были минимальные.

Свидетель Свидетель №9 суду об обстоятельствах совершения преступлений ничего не пояснила.

    Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он работает с мужем Сычевой О.С. – ФИО9 на одном предприятии. В 2018 году его девушка Гефон ФИО17 дала в долг Сычевой О.С. 65 000 рублей. Сычева деньги не отдавала. Деньги забирали долго. В результате деньги отдал супруг Сычевой О.С. - ФИО9.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что периодически занимает Сычевой О.С. деньги. Сычева все отдает. В интернете видела, что Сычева кому-то не отдала долги.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр помещения «Тату-Салона», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>-а, цокольное помещение, где ранее располагался магазин по продаже мебели «Мелодия сна», в котором осуществляла торговлю Сычева О.С., действуя по доверенности от имени ИП «ФИО9». В ходе данного осмотра были обнаружены и изъяты папки с документами в количестве 13 штук, свидетельствующие о финансово-хозяйственной деятельности Сычевой О.С. (ИП Сычева О.С., ИП ФИО9, ООО «Формула Уюта»), а также изъят системный блок в корпусе черного цвета. ( т.1 л.д.101-118)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр помещения «Тату-Салона», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>-а, цокольное помещение, где ранее располагался магазин по продаже мебели «<данные изъяты>». В ходе данного осмотра были обнаружены и изъяты 68 каталогов мебельной продукции, папка с документами, свидетельствующие о финансово-хозяйственной деятельности Сычевой О.С. (ИП Сычева О.С., ИП ФИО9, ООО «<данные изъяты> печать ИП «Сычева О.С.», системный блок в корпусе черного цвета, два флэш-накопителя, три полимерных пакета с образцами тканей для обивки мягкой мебели в количестве 98 штук. ( т.1 л.д.119-138)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № СО МОМВД России «Биробиджанский» Потерпевший №14 добровольно выдала договор купли-продажи и копию чека на сумму 75 400 рублей (т.1 л.д.199-203)

Из договора купли –продажи № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между Потерпевший №13. и генеральным директором ООО «Формула Уюта» Сычевой О.С. заключен договор купли –продажи мебели на сумму 46 000 рублей. (т.7 л.д.96-98)

    Согласно договоров займа Потерпевший №13 брала займы в кредитных организациях: 29.10.2018 в сумме 12 600 рублей, 05.11.2018 в сумме 40 000 рублей; 13.11 2018 в сумме 10 000 рублей; 11.02.2019 в сумме 15 000 рублей. (т.7 л.д. 93-113)

Согласно решения мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Сычевой О.С. в пользу Потерпевший №6 взыскано по договору купли-продажи 29 000 рублей. (т.8 л.д.75-76)

    Из договора поставки товара № П-156/18 от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между КГБУ «<данные изъяты>» и ИП ФИО70 заключен договор поставки матрасов и наматрасников, КГБУ «<данные изъяты>» оплачено 29 520 рублей. (т.2 л.д.77-85, т.6 л.д.29-33)

    Согласно решения мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» в пользу Потерпевший №15 взыскано по договору купли-продажи 35 500 рублей. (т.2 л.д.116, т.6 л.д.126)

    Из договора купли –продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между Потерпевший №15 и генеральным директором ООО «Формула Уюта» Сычевой О.С. заключен договор купли –продажи кухонного гарнитура, Потерпевший №15 оплачено 35 500 рублей. (т.2 л.д.126-127, т.6 л.д.122-124)

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Сычева О.С. взяла в долг у Потерпевший №2 сумму 200 000 рублей. Обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д.160)

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписок, Сычева О.С. взяла в долг у Потерпевший №1 1 500 000 рублей. Обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д.193-196)

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Сычева О.С. взяла в долг у Потерпевший №1 сумму 50 000 рублей. Обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д.197)

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Сычева О.С. взяла в долг у Потерпевший №11 сумму 110 000 рублей. Обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д.223)

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Сычева О.С. взяла в долг у Потерпевший №5 сумму 45 000 рублей. Обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. (т.7 л.д.66)

Из договора купли –продажи № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между Потерпевший №5 и ООО <данные изъяты>» в лице генерального директора Сычевой О.С. заключен договор купли –продажи мебели на сумму 4500 рублей. (т.т.7 л.д.62-64)

Согласно решения мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с Сычевой О.С. взыскано в пользу Потерпевший №5 сумму 45 000 рублей. (т.7 л.д.70)

Согласно решения мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Формула уюта» взыскано в пользу Потерпевший №5 сумму 4 500 рублей, выплаченную за недоставленную. мебель.(т.7 л.д.71)

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Сычева О.С. обязуется выплатить по двум кредитным договорам на имя Потерпевший №3 сумму долга в размере 372 000 рублей и 362 000 рублей. (т.4 л.д.114)

Согласно выписки по счету Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 взят кредит на сумму 362 000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ деньги поступали от Сычевой О.С., погашено Сычевой 56 000 рублей. (т.8 л.д.234-241)

Согласно выписки по счету Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 взят кредит на сумму 372 000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ деньги поступали от Сычевой О.С., погашено Сычевой 136 400 рублей. (т.8 л.д.242-250)

Согласно определения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Сычевой О.С. взыскано в пользу Потерпевший №3 541 600 рублей, с учетом. (т.4 л.д.121-125)

Из договора купли –продажи № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между Потерпевший №17 и ИП ФИО70 заключен договор купли –продажи кухонного гарнитура. (т.4 л.д. 247-249)

Согласно решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с Сычевой О.С. взыскана в пользу Потерпевший №17 сумма 45 200 рублей, выплаченную за недоставленный кухонный гарнитур. (т.5 л.д.3-8)

    Из договора купли –продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между Потерпевший №8 и ИП Сычевой О.С. заключен договор купли –продажи мебели Потерпевший №8 оплачено 35 000 рублей. (т.5 л.д.40-43)

Согласно решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с Сычевой О.С. взыскана в пользу Потерпевший №8 сумма 35 000 рублей, выплаченную за недоставленную мебель. (т.5 л.д.38-39)

    Из договора купли –продажи № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между Потерпевший №19 и ИП Сычевой О.С. заключен договор купли –продажи мебели. (т.5 л.д.77-79)

Согласно решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9. взыскана в пользу Потерпевший №19 сумма 20 600 рублей, выплаченную за недоставленную мебель по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д.81)

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Потерпевший №18 оплачено ИП ФИО9,А. 8 500 рублей. (т.5 л.д.105)

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Сычева О.С. взяла в долг у Потерпевший №7 сумму 300 000 рублей. Обязалась вернуть долг частями: в марте 2016 – 60 000 рублей; в апреле 2016 – 60 000 рублей; в мае 2016 – 60 000 рублей; в июне 2016 – 60 000 рублей; в июле 2016 – 60 000 рублей. (т.5 л.д.136-137)

Из договора купли –продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между Потерпевший №14 и генерального директора ООО «<данные изъяты>» Сычевой О.С. заключен договор купли –продажи мебели. Потерпевший №14 оплачено 75 400 рублей. (т.5 л.д.160-164)

Согласно протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведено изъятие документов у ФИО4, а именно: договора купли-продажи мебели, квитанции к приходно-кассовому ордеру. ( т. 5 л.д. 187- 194)

Из договора купли –продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между ФИО4 и генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Сычевой О.С. заключен договор купли –продажи мебели. ФИО4 оплачено 39 400 рублей. (т.5 л.д.191-198)

Согласно решения мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» взыскано в пользу ФИО4 сумма 39 400 рублей. (т.7 л.д.70)

Из договора купли –продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и договора потребительского кредита видно, что между Потерпевший №6. и ИП Сычевой О.С. заключен договор купли –продажи мебели. Потерпевший №6 оплачено 29 000 рублей. (т.5 л.д.232-240)

Из договора купли –продажи № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между Потерпевший №4 и ИП Сычевой О.С. заключен договор купли –продажи мебели на сумму 82 000 рублей. (т.6 л.д.175-176)

Согласно решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с Сычевой О.С. взыскана в пользу Потерпевший №4 сумма 67 000 рублей, выплаченную за недоставленную мебель. (т.6 л.д.178-180)

Из договора купли –продажи № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между Потерпевший №9 и ИП Сычевой О.С. заключен договор купли –продажи мебели. Потерпевший №9. оплачено 65 800 рублей. (т.6 л.д.209-210)

Согласно решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с Сычевой О.С. взыскана в пользу Потерпевший №9 сумма 65 800 рублей, выплаченную за недоставленную мебель. (т.6 л.д.212-214)

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Сычева О.С. обязуется выплатить до ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №12 сумму долга в размере 65 000 рублей. (т.6 л.д.243)

Согласно решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с Сычевой О.С. взыскана в пользу Потерпевший №12 сумма долга по договору займа в размере 65 000 рублей (т.6 л.д.241-242)

Из договора купли –продажи № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между Потерпевший №10 и ИП Сычевой О.С. заключен договор купли –продажи мебели. Потерпевший №10 оплачено 72 000 рублей. (т.7 л.д.15-16)

Согласно решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с Сычевой О.С. взыскана в пользу Потерпевший №10 сумма оплаченная за недоставленную мебель. (т.7 л.д.20-22)

Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, главный бухгалтер ИП ФИО34 ФИО35 сообщает, что с ИП Сычев, ИП Сычева, ООО «<данные изъяты>» и Сычевой Ольгой Сергеевной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договоры купли-продажи не заключались, соответственно отгрузка мебельной продукции не производились, денежные средства на р\с и в кассу не поступали. (т.8 л.д.1,2)

Согласно пояснительной записки от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «Мебель Глобал» Свидетель №10 сообщает, что крайняя поставка мебели от <данные изъяты>» была произведена Сычевой О.С. 14 марта 2016 года. Оплата Сычевой произведена 17 октября 2016 года. Договорные отношения между ООО «Мебель Глобал» и ИП Сычевой О.С. прекращены в 2016 году. (т.8 л.д.3)

Согласно доверенности от 03.03.2017, ФИО9 уполномочивает Сычеву О.С. в том числе: открывать, закрывать счета в банках, распоряжаться денежными средствами, вносить денежные средства, совершать банковские операции, подписывать финансовые документы. (т.8 л.д.23)

Согласно выписки из Егрип ФИО9 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 20.01.2017. (т.8 л.д.29-30)

Согласно выписки из Егрип Сычева О.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 16.07.2015. Деятельность прекращена 09.01.2017. (т.8 л.д.31-32)

Согласно выписки из Егрюл ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица с 13.12.2016, учредителем является Сычева О.С. С 08.08.2018 юридическим лицом принято решение о ликвидации. (т.8 л.д.35-36)

Согласно справки ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО от 28.09.2018, ООО «Формула уюта» последний раз представляло налоговую отчетность 28.10.2017. Отчетность представлялась с нулевыми показателями. (т.8 л.д.34)

Из протокола выемки документов у Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъяты: копии расписки Сычевой О.С. ( т. 5 л.д. 129- 135)

Из протокола выемки документов у Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъяты: копии договора купли-продажи мебели, копий квитанций к приходно-кассовым ордерам, претензии, копии судебного решения. ( т. 5 л.д. 34-36)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъяты у Потерпевший №9 документы, а именно: договора купли-продажи мебели, квитанции к приходно-кассовому ордеру, претензия, судебные решения. ( т. 6 л.д. 191-208)

Из протокола выемки документов у Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъяты: копий документов, касающихся получения Потерпевший №3 двух кредитов в ПАО «Сбербанк России», копий судебных решений, копии расписки Сычевой О.С. ( т. 4 л.д. 97- 104)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъяты у Потерпевший №4 документы, а именно: договор купли-продажи мебели, квитанции к приходно-кассовому ордеру, исковое заявление, чек об оплате, судебное решение.( т. 6 л.д. 150-169)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъяты у Потерпевший №6: договора купли-продажи мебели, квитанции к приходно-кассовому ордеру, кредитного договора с чеками оплаты кредита. ( т. 5 л.д. 210- 233)

Из протокола выемки документов у Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъяты: копий документов, касающихся получения Потерпевший №2 кредита, расписки Сычевой О.С.( т. 4 л.д. 149- 159)

Из протокола выемки документов у Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъяты: расписки Сычевой. ( т. 4 л.д. 217-222 )

Из протокола выемки документов у Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъяты: 4 расписки Сычевой О.С., договоры займа между Сычевой О.С. и Потерпевший №1 ( т. 4 л.д. 181- 192)

Из протокола выемки документов у Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъяты: копии договора купли-продажи мебели, четырех договоров мимкрозаймов между Потерпевший №13 и микрокредитными организациями, квитанции к ПКО об оплате займа. ( т. 7 л.д. 90-95)

Из протокола выемки документов у Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъяты: договоры купли-продажи мебели, квитанции к приходно-кассовому ордеру. ( т. 5 л.д. 152- 160)

Из протокола выемки документов у Потерпевший №15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъяты: договоры купли-продажи мебели, квитанции к приходно-кассовому ордеру, претензии, копии письма Сычевой О.С., решение суда. ( т. 6 л.д. 117- 119)

Из протокола выемки документов у Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъяты: договоры купли-продажи мебели, претензии, копии расписки Сычевой О.С., двух решений суда, копии искового заявления. ( т. 7 л.д. 55- 61)

Из протокола выемки документов у Потерпевший №17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъяты: договоры купли-продажи мебели, приходно-кассового ордера, претензии, копии судебного решения, копии исполнительного листа. ( т. 4 л.д. 243- 246)

Из протокола выемки документов у ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъяты: договоры поставки, счетов, платежного поручения, претензии, копий приказов, учредительных документов КГБУ «Комсомольский-на-Амуре дом интернат для престарелых и инвалидов». ( т. 6 л.д. 15- 21)

Из протокола выемки документов у Потерпевший №18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъяты: приходно-кассового ордера, претензии. ( т. 5 л.д. 100- 106)

Из протокола выемки документов у Потерпевший №19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъяты: 2 копии договоров купли-продажи мебели, копии приходно-кассового ордера, претензии, копии судебного решения. ( т. 5 л.д. 67- 73)

Согласно протокола обыска, проведенного по месту фактического проживания Сычевой О.С. по адресу: ЕАО, <адрес>-в, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты ряд бухгалтерских и иных документов, касающихся предпринимательской деятельности Сычевой О.С., а также ее финансовых отношений с иными физическими и юридическими лицами. ( т. 10 л.д. 4-6)

Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма денежных средств, полученных Сычевой О.С. от граждан за продажу мебели и комплектующих за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 351 700 рублей.

Сумма денежных средств, заказанной мебельной продукции Сычевой О.С. у ИП ФИО48 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 512 532,61 рублей. Сумма денежных средств заказанной мебельной продукции Сычевой О.С. у ООО «Мебель Глобал» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 26 165 рублей. ( т.10 л.д. 180-187)

Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма денежных средств, полученных Сычевой О.С. от граждан за продажу мебели и комплектующих за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дополнительно представленным бухгалтерским документам) составила 227 000 рублей.

Общая сумма денежных средств, полученных Сычевой О.С. от граждан за продажу мебели и комплектующих за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 578 700 рублей (5 351 700 + 227 000). (т.10 л.д. 196-199)

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Сычева Ольга Сергеевна в настоящее время и в период инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или временным психическим расстройством не страдает и не страдала.

В период инкриминируемого деяния и в настоящее время Сычева О.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Сычева О.С. не нуждается. (т. 10 л.д. 206-207)

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимой в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимую Сычеву О.С. вменяемой в отношении совершенных ею преступлений.

Также в судебном заседании осмотрены вещественные доказательства, в том числе расходные накладные за 2015-2018г.г. (папка расходы), Договора купли-продажи за 2015-2018 г.г. и другие бухгалтерские документы, подтверждающие ведение Сычевой предпринимательской деятельности в 2015-2018 годах и наличие заказанной мебели как у ИП Хромцова и у ООО «<данные изъяты>», так и у ИП Горелова и у ИП Носкова.

Оценивая показания подсудимой Сычевой О.С.., отрицающей свою вину в совершении преступлений, и которая пояснила, что у неё отсутствовал умысел на совершение преступлений, она рассчитывала рассчитаться со всеми потерпевшими. Не доставка мебели и невозможность вовремя рассчитаться с покупателями и с лицами, которые занимали ей деньги, произошла исключительно не по её вине, а по вине поставщиков и в связи с тяжёлым материальным положением из-за возбуждённого в отношении неё уголовного дела.

Суд учитывает, что показания Сычевой О.С. противоречат исследованным в суде доказательствам, и считает их не достоверными.

Данные утверждение подсудимой опровергается показаниями потерпевших: Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, ФИО4, Потерпевший №5, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, представителя потерпевшего КГБУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов» ФИО60, а также свидетеля Свидетель №10, Свидетель №12

Суд считает показания потерпевших и свидетелей объективными и достоверными. Оснований для оговора подсудимой указанными потерпевшими и свидетелями в судебном заседании не установлено. Так у подсудимой с потерпевшими Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, ФИО4, Потерпевший №5, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, представителем потерпевшего ФИО60, а также свидетелями Свидетель №10, Свидетель №12 личных неприязненных отношений нет. Потерпевшие общались с Сычевой О.С. как покупатель-продавец, а Свидетель №10 и Свидетель №12. как поставщики продукции. С лицами, которые занимали деньги Сычевой: Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №2, у Сычевой О.С. были приятельские, а также доверительные отношения, неприязненных отношений также не было.

Кроме того, показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой и с другими исследованными в суде доказательствами.

Статья 159 УК РФ предусматривает ответственность лишь за такое деяние, которое совершается с умыслом и направлено на хищение имущества, то есть совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

Из этого, в частности, следует, что привлечение к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное под прикрытием правомерной гражданско-правовой сделки, возможно лишь в случае, если будет доказано, что, заключая такую сделку, лицо действовало умышленно, преследуя цель хищения имущества или приобретения права на чужое имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 <данные изъяты> 2017 г. N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

А согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

Так, в судебном заседании с достоверностью установлено, что Сычева О.С неоднократно, в том числе и в указанные в описании деяний даты, заключала договоры купли-продажи мебели с Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, ФИО4, Потерпевший №5, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, КГБУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов». Занимала денежные средства у потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №2, Потерпевший №13 Даты договоров, их содержание, суммы долга, а также даты займов и суммы занятых ею денежных средств не оспаривались как самой подсудимой, так и её защитником.

Так же в судебном заседании установлено, что во всех случаях совершения преступлений в отношении потерпевших подсудимая действовала путем злоупотребления их доверием. Об этом, по убеждению суда, свидетельствует то, что Сычева, с целью завладения денежных средств, используя доверительные отношения между ней и потерпевшими. Так Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №13, Потерпевший №2, знали её длительное время и неоднократно до этих событий доверяли ей свои денежные средства, которые возвращались ею в установленные сроки, надеялись в очередной раз на добросовестное исполнение подсудимой своих договорных обязательств. Либо потерпевшие занимали ей деньги под поручительство таких лиц – это Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №12. Остальные потерпевшие ранее покупали у Сычевой О.С. мебель, и она свои обязательства выполняла в полном объеме. Потерпевшие пояснили, что заключали договор на покупку мебели, так как не было оснований сомневаться в осуществлении предпринимательской деятельности Сычевой, что это происходило в магазине, где была выставлена мебель. Сычева уверяла, что товар придет в установленный срок.

Сычева, пользуясь доверием у указанных лиц, занимала деньги под предлогом ведения предпринимательской деятельности, обещая потерпевшим вернуть занятые ею денежные средства в оговоренные ею сроки, не имея при этом намерения возвращать денежные средства и не имея реальной возможности это сделать. При этом потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №2 брали для Сычевой кредиты, которая она обязывалась лично погашать; с Потерпевший №1 Сычева О.С. заключила договор займа, а также основываясь на доверии Сычева заняла у неё, у Потерпевший №11 и у Потерпевший №12 под расписку, указанные в обвинении суммы, которые так и не отдала. Также Сычева О.С. получая деньги у остальных потерпевших на поставку мебели по договорам купли-продажи, завуалировала свою несостоятельность иным способом, свои договорные обязательства не исполняла, денежные средства не возвращала.

Получая от потерпевших денежные средства, подсудимая использовала их с корыстной целью в личных целях, вместо того, чтобы иметь цель возврата указанных средств, либо поставки мебели по договорам в оговоренные сроки.

Данные обстоятельства подтверждаются также заключениями бухгалтерских экспертиз № 942 от 15.04.2019, № 383 от 29.08.2019 (т.10 л.д. 180-187, 196-199), согласно которых, сумма денежных средств, полученных Сычевой О.С. от граждан за продажу мебели и комплектующих за период с 01.01.2016 по 01.09.2018 составила 5 578 700 рублей.

Сумма денежных средств, заказанной мебельной продукции Сычевой О.С. за этот же период у поставщиков: ИП ФИО48 и ООО «Мебель Глобал», составила 1 538 697 рублей 61 копейка.

    Суд учитывает, что допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО36, пояснил, что при проведении бухгалтерской экспертизы для определения суммы денежных средств полученных Сычевой О.С. от граждан за продажу мебели и комплектующих за период с 01.01.2016 по 01.09.2018, он использовал все договора купли продажи и квитанции к приходно-кассовым ордерам за этот период.

В то же время, для определения суммы денежных средств, заказанной мебельной продукции Сычевой О.С. за этот же период у поставщиков: ИП ФИО48 и ООО «Мебель Глобал» он не принял во внимание расходные накладные, представленные ему на обозрение в судебном заседании, хоть они тоже были приобщены в качестве вещественных доказательств и имеют значение для определения суммы денежных средств, заказанной мебельной продукции Сычевой О.С. за этот же период.

Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с доводами подсудимой, что в заключении эксперта сумма денежных средств, заказанной мебельной продукции отражена не объективно и занижена, а также, что в 2016 году она также заказывала мебель у поставщиков: ИП Носков и ИП Горелов. В тоже время данное обстоятельство не опровергает тот факт, что мебель, купленная потерпевшими у Сычевой О.С., Сычевой О.С. поставщикам не оплачивалась, покупателям не доставлялась, денежные средства им также возвращены не были.

Доводы обвиняемой, что уплаченные покупателями деньги не возвращала так как хотела поставить им мебель несостоятельны, поскольку, она не выполняла свои обязательства в течении продолжительного периода времени, поставщики перестали с ней работать. поскольку происходила задержка оплаты заказанного товара, имея долги по неисполненным договорам, Сычева вновь занимала деньги у потерпевших, заключала договора купли продажи в течении 2015, 2016, 2017, 2018 годов, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

О наличии умысла у подсудимой на обман, отсутствие желания возвращать долги, свидетельствует и то, что после установленного периода она свои обязательства не исполняла, с потерпевшими на связь не выходила, на телефонные звонки не отвечала, на неоднократные требования потерпевших поставить мебель или вернуть денежные средства, не реагировала. Как пояснила, сама ФИО37 в судебном заседании, при рассмотрении исковых заявлений потерпевших в суде, в суд не являлась.

В судебном заседании из показаний самой Сычевой О.С. следует, что подсудимая, не исполнив предыдущие обязательства на поставку мебели, заключала новые договора, брала деньги у покупателей, брала в долг у многих лиц, при этом пояснила суду, что в 2017 году у неё было тяжёлое материальное положение брала деньги у Потерпевший №1, чтобы погасить долг Потерпевший №11, Потерпевший №3. В тоже время, как следует из показаний самой Сычевой О.С., что она, находясь в тяжёлом материальном положении, взяв деньги за приобретении мебели у потерпевших, в сентябре 2018 года уехала в отпуск, не исполнив свои обязательства перед покупателями.

Доводы ФИО70, что Потерпевший №1 не просила у неё возврата денег, что Потерпевший №2 дала ей деньги безвозмездно, так как она оказала Потерпевший №2 услугу, полностью опровергаются показаниями потерпевших, которые суд признает достоверными. Потерпевший №2 также пояснила, что не обращалась в суд в гражданском порядке для взыскания долга с ФИО70, так как из-за проживания в Хабаровске и занятости на работе ей проблематично участвовать в судебном заседании в <адрес>. Она обратилась с заявлением в полицию.

Кроме того, в 2016, 2017, 2018, 2019 годах вынесены решения судов о взыскании суммы долгов с Сычевой в пользу Потерпевший №7., которой Сычева О.С. не вернула беспроцентный заем в 2015 голу; Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №4, которым Сычева не доставила мебель и не вернула деньги в 2016 году; Потерпевший №15, Потерпевший №12, ФИО4, ФИО38, которым Сычева не доставила мебель и не вернула деньги в 2017 году; Потерпевший №17, Потерпевший №19, которым Сычева не доставила мебель и не вернула деньги в 2018 году; Потерпевший №3, которой Сычева О.С. в 2017 году перестала погашать взятый для нее кредит в 2016 году. Как следует из показаний потерпевших, ни один долг не погашен. Потерпевший №19 ущерб возмещен в принудительном порядке через судебных приставов, а не добровольно, как поясняла в судебном заседании Сычева О.С..

Доводы Сычевой, что ущерб также возмещен Потерпевший №17, суд не может принять во внимание, поскольку данный факт не подтвержден представленными суду доказательствами.

На вопрос суда, почему не возвращала долги и не поставляла мебель потерпевшим с 2015 и 2016 года до настоящего времени, и в тоже время продолжала брать в долг и заключать договора купли-продажи, Сычева О.С. пояснить ничего не смогла, ссылаясь на возбуждение в отношении неё уголовного дела в октябре 2018 года, опечатывание склада и блокировки её расчетного счета.

Однако, Сычева заняв изначально деньги у Потерпевший №7, как она пояснила для развития бизнеса, и поняв, что не сможет их вернуть, в последующем занимала денежные средства для того, чтобы отдать предыдущий долг кредиторам, поставщикам, либо вообще не отдавала.

Суд считает несостоятельными утверждения подсудимой, что муж Потерпевший №7 предложил вести совместный бизнес, и деньги Потерпевший №7 дала на развитие совместного бизнеса. Данное утверждение в суде опровергла потерпевшая Потерпевший №7, пояснив, что если бы она согласилась совместно работать с Сычевой, то надлежащим образом оформила бы эти отношения, никакие условия сотрудничества они не обговаривали. Денежные средства она дала Сычевой в долг под расписку.

О наличии у Сычевой О.С. долгов следует не только из показаний потерпевших по данному уголовному делу, но и из показаний свидетелей Свидетель №10, Свидетель №12, которые пояснили, что к концу 2015 года у Сычевой стали возникать проблемы и она не могла вовремя оплатить товар, в связи с чем в 2017 году поставщики перестали с ней работать.

Кроме того, имея долги, не погашенные кредиты, обязательства перед покупателями, Сычева О.С. и в 2019 году занимает деньги у Потерпевший №13, мотивируя наличием различных расходов, связанных с поставкой приобретенной еще в 2017 году Потерпевший №13 мебели, причем просит перечислять денежные средства на карту её мужа ФИО9

В связи с вышеизложенным суд относится критически к доводам подсудимой, что она хотела «раскрутиться» и всем потерпевшим отдать долги или поставить мебель. Данные утверждения не соответствуют показаниям потерпевших, свидетелей, а также учитывая временные промежутки времени с момента возникновения долгов, по которым подсудимая никаких мер к погашению не принимала.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства, изложенные выше, позволяют суду прийти к выводу, что Сычева О.С. изначально, с июля 2015 года, действовала с умыслом на совершение данных преступлений.

Более того, об этом свидетельствуют и показания подсудимой в судебном заседании, из которых следует, что изначально, еще с 2016 года, заняв деньги у Потерпевший №3, а потом и у Потерпевший №1, часть этих денег она тратил на выплату долгов кредиторам, а часть – на свои личные нужды, имея при этом неисполненные долговые обязательства.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что Сычева О.С. как не опытный предприниматель, не правильно рассчитала свои расходы и доходы, в связи с чем не смогла выполнить свои договорные обязательства перед покупателями, а также перед другими лицами, у кого занимала денежные средства. То есть имела место быть гражданско-правовые отношения, на что указывают наличие вынесенных судебных решений и взысканий сумм долга в гражданско-правовом порядке..

Не может суд согласиться и с доводами стороны защиты о том, что Сычева О.С. осуществляла обычную предпринимательскую деятельность, так как во всех случаях имело место злоупотребление доверием, что не соответствует определению ведения нормальной предпринимательской деятельности, а подсудимая действовала с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, возникшим у неё еще до получения чужого имущества. Наличие судебных решений лишь указывает об отсутствии добровольной отдачи денежных средств Сычевой и удовлетворении исковых требований в гражданско-правовом порядке.

Помимо этого, в судебном заседании было установлено, что Сычева О.С. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 16.07.2015 по 09.01.17. А, согласно выписки из ЕГРЮЛ, Сычева О.С. с 13.12.2016 по 06.02.2018 являлась учредителем ООО <данные изъяты> То есть с апреля 2018 года с КГБУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов», с Потерпевший №17, с Потерпевший №18 уже заключались договора купли-продажи с ИП ФИО9, которые фактически заключала Сычева О.С. и которые также не исполнялись.

О наличии умысла у подсудимой на совершение преступлений свидетельствует и то, что на требование потерпевшей Потерпевший №4 о возврате денежных средств за не предоставленную мебель, Сычева О.С. указала, что полученные денежные средства отдала за заказанную мебель поставщикам. В то же время в судебном заседании установлено (как пояснила и сама подсудимая), что оплата товара происходила только при отгрузке мебели заказчику. У потерпевшей Потерпевший №13 Сычева О.С., мотивируя понесенными ею расходами на поставку потерпевшей мебели, указывая различные голословные причины, выманила сумму более 200 000 рублей. Данные обстоятельства также свидетельствуют об обмане Сычевой О.С. потерпевших.

Доводы Сычевой О.С. в суде, что она сразу не возвращала потерпевшим денежные средства за не поставленную в срок мебель, так как потерпевшие требовали возвратить сумму, намного превышающую сумму, на самом деле оплаченную за мебель, суд считает не достоверными. Так потерпевшие Потерпевший №17, Потерпевший №14, Потерпевший №10, ФИО60, Потерпевший №18, Потерпевший №9, Потерпевший №12 поясняли, что предварительно они обращались к Сычевой с претензиями о возврате именно сумм уплаченных им за товар. Потерпевший №14 просила хотя бы частями погашать 75 400 рублей, ФИО60 пояснила, что их претензия вернулась с пометкой «истек срок хранения».

Частично Сычева О.С. погасила долг Потерпевший №11 после неоднократных его напоминаний. ФИО72 ущерб погашен принудительно, через судебных приставов. Потерпевшей Потерпевший №1 (занявшей ФИО70 более полутра миллиона рублей) Сычева сообщила, что возвращать ей долг не намерена, сказала, чтобы Потерпевший №1 вставала в очередь, не вернула ей ни рубля.

О наличии умысла у Сычевой О.С. свидетельствуют, по убеждению суда, и показания свидетеля Потерпевший №3., согласно которым Сычева обещала с нею рассчитаться, если она уговорит взять для неё кредит Потерпевший №1, а также уговорит Потерпевший №11, Потерпевший №2 занять ей денег. Она знала ФИО70 много лет, работала у неё бухгалтером, видела, что обороты товара у ФИО70 были, она думала, что Сычева встанет на ноги, раскрутиться и отдаст долги.

Доводы подсудимой, что умысла у неё похитить денежные средства у Потерпевший №3 не было, поскольку она погасила часть кредиторской задолженности перед банком за кредиты, которые взяла для неё Потерпевший №3, суд оценивает критически и считает, что Сычева погасила банку задолженность в сумме 192 400 рублей из 734 000 рублей (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.242-250)) с целью придать видимость добропорядочного заемщика, поскольку остальную сумму она не вернула. Напротив, в марте 2017 стала просить Потерпевший №3 занять для неё еще денежные средства, в том числе уговорить других лиц занять ей деньги, что Потерпевший №3 и сделала, считая её кредитоспособной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у подсудимой Сычевой О.С. при завладении денежными средствами умысел на их хищение возникал до получения чужих денежных средств, о чем свидетельствуют заведомое отсутствие финансовых возможностей исполнить обязательства и сокрытие перед потерпевшими информации о других задолженностях.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Сычевой О.С. в совершении инкриминируемых ей преступлений, изложенных в описательной части приговора, в связи с чем доводы подсудимой и её защитника о невиновности Сычевой О.С. в совершении данных преступлений суд признает несостоятельными.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Сычевой О.С. доказана, её действия подлежат квалификации:

- (эпизод в отношении Потерпевший №7) по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере;

- (эпизод в отношении Потерпевший №8) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод в отношении Потерпевший №9) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод в отношении Потерпевший №10) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод в отношении Потерпевший №3) по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере;

- (эпизод в отношении Потерпевший №4) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод в отношении Потерпевший №6) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод в отношении Потерпевший №2) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод в отношении Потерпевший №11) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод в отношении Потерпевший №1) по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере;

- (эпизод в отношении Потерпевший №12) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод в отношении Потерпевший №13) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод в отношении Потерпевший №14) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод в отношении Потерпевший №15) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод в отношении ФИО4) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод в отношении Потерпевший №5.) по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;

- (эпизод в отношении Потерпевший №5) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод в отношении Потерпевший №17) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод в отношении КГБУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов») по ч. 5 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

- (эпизод в отношении Потерпевший №18) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод в отношении ФИО32) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод в отношении Потерпевший №13) по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

    Суд считает технической ошибкой указание суммы 50 000 рублей в последнем абзаце обвинения Сычевой О.С. по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №12, поскольку как указано в обвинительном заключение и подтверждено в судебном заседании Сычева О.С. причинила ущерб потерпевшей на 60 000 рублей.

Суд считает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ подсудимой вменен обоснованно с учетом размера похищенных денежных средств и материального положения потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №15, ФИО4, Потерпевший №5, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, КГБУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов»

Квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 159 УК РФ подсудимой вменен обоснованно с учетом размера похищенных денежных средств у потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №13, который превышает 250 000 рублей.

Квалифицирующий признак «совершенное в особо крупном размере» по преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 159 УК РФ подсудимой вменен обоснованно с учетом размера похищенных денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1, который превышает 1 000 000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому эпизоду преступлений, суд признает наличие малолетних детей у виновного; по эпизодам в отношении Потерпевший №11, Потерпевший №7 и Потерпевший №3 -добровольное частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому эпизоду преступлений, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и их степени общественной опасности, оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Определяя вид и размер наказания Сычевой О.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, четыре из которых относится к категории тяжких, наличие смягчающих, отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая Сычева О.С. совершила 22 умышленных преступления против собственности.

Суд считает, что поведение Сычевой О.С. имеет стойкую криминальную направленность, и ей невозможно назначить наказание без изоляции от общества.

Оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению суд также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного подсудимой преступления, не установлено.

В целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом влияния наказания на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить Сычевой О.С наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Сычева О.С. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление осужденной может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности по преступлениям небольшой тяжести составляет два года с момента совершения преступления.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ установлено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно части 8 статьи 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пункте 3 части первой статьи 24 УК РФ обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случае, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 24 УК РФ судом выносится обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Суд считает необходимым освободить Сычеву О.С. от наказания по ч.1 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенным 08.11.2017, поскольку с момента совершения этого преступления истек срок давности, установленный ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ.

В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения Сычевой О.С. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Сычевой О.С. под стражей начиная с 24 мая 2021 и заканчивая датой предшествующей дате вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими: Потерпевший №1 на сумму 1 550 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 200 000 рублей, Потерпевший №14 на сумму 75 400 рублей, Потерпевший №11 на сумму 110 000 рублей, Потерпевший №18 на сумму материального ущерба 6 500 рублей и компенсации морального вреда 6500 рублей, Потерпевший №13 на сумму 303 500 рублей, ФИО4 на сумму 39 400 рублей, КГБУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов» на сумму 29 520 рублей, возместить в полном объеме, взыскать с Сычевой О.С..

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №15 на сумму компенсации морального вреда в размере 6000 рублей оставить без удовлетворения, поскольку, решением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Потерпевший №15 за не исполнения договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в том числе сумма компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. (т.2 л.д. 116, т. 6 л.д. 126)

Вещественные доказательства:

- хранящийся у Сычевой О.С., вернуть Сычевой О.С..;

- хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела;

- хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном дела;

- хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по ЕАО, вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать Сычеву Ольгу Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.1 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.5 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- (эпизод в отношении Потерпевший №7) по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

- (эпизод в отношении Потерпевший №8) по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1года 6 месяцев лишения свободы,

- (эпизод в отношении Потерпевший №9) по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- (эпизод в отношении Потерпевший №10) по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- (эпизод в отношении Потерпевший №3) по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

- (эпизод в отношении Потерпевший №4) по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- (эпизод в отношении Потерпевший №6) по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- (эпизод в отношении Потерпевший №2) по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- (эпизод в отношении Потерпевший №11) по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- (эпизод в отношении Потерпевший №1) по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы,

- (эпизод в отношении Потерпевший №12) по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- (эпизод в отношении Потерпевший №13) по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- (эпизод в отношении Потерпевший №14) по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- (эпизод в отношении Потерпевший №15) по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- (эпизод в отношении ФИО4) по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- (эпизод в отношении Потерпевший №5) по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- (эпизод в отношении Потерпевший №17) по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде2 лет лишения свободы,

- (эпизод в отношении КГБУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов») по ч. 5 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- (эпизод в отношении Потерпевший №18) по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- (эпизод в отношении ФИО32) по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- (эпизод в отношении Потерпевший №13) по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сычевой О.С. окончательное наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Сычеву Ольгу Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, освободить Сычеву Ольгу Сергеевну от отбытия назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сычевой О.С. изменить на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Взять Сычеву Ольгу Сергеевну под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сычевой О.С. под стражей с 24 мая 2021 года до даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Сычевой О.С. под стражей начиная с 24 мая 2021 и заканчивая датой предшествующей дате вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Сычевой Ольги Сергеевны причиненный материальный ущерб:

- в пользу Потерпевший №1 в размере 1 550 000 (одного миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей,

- в пользу Потерпевший №2 в размере 200 000 (двести тысяч) рублей,

- в пользу Потерпевший №14 в размере 75 400 (семьдесят пять тысяч четыреста) рублей,

- в пользу Потерпевший №11 в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей,

- в пользу Потерпевший №18 в размере 6 500 ( шесть тысяч пятьсот) рублей и компенсацию морального вреда в размере 6 500( шесть тысяч пятьсот) рублей,

- в пользу Потерпевший №13 в размере 303 500 (триста три тысяч пятьсот) рублей,

- в пользу ФИО4 в размере 39 400 (тридцать девять тысяч четыреста) рублей,

- в пользу КГБУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов» в размере 29 520 (двадцать девять тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №15 на сумму компенсации морального вреда в размере 6000 рублей оставить без удовлетворения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 1. Копия поручения на перечисление денежных средств со счета вклада дебетовой банковской карты, текущего счета в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а также сумм, направляемых на досрочное погашение кредита или его части.

2. Копия поручения на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору от 11.06.2016 года.

3. Копия поручения на перечисление денежных средств со счета вклада дебетовой банковской карты, текущего счета в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а также сумм, направляемых на досрочное погашение кредита или его части.

4. Копия графика платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Потерпевший №3, дата фактического предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

5. Копия графика платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Потерпевший №3, дата фактического предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ листе.

6. Копия графика платежей № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3.

7. Копия документа- «индивидуальные условия «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Потерпевший №3

8. Копия дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

9. Копия расписки Сычевой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

10.Копия сопроводительного письма судьи на имя Потерпевший №3 и Сычевой О.С.

11.Копия судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

12.Копия апелляционного определения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

13.Копия заявления о возбуждении исполнительного производства от имени Потерпевший №3, адресованная старшему судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>.

14.Копия исполнительного листа по делу № о взыскании с Сычевой Ольги Сергеевны в пользу Потерпевший №3 суммы долга в размере 541.600 рублей.

15.Копия постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сычевой О.С., взыскатель Потерпевший №3

16.Расписка Сычевой О.С. от 22.03.2017.

17. Информация по договору заемщика – Потерпевший №2.

18. Расписка Сычевой О.С. от 03.02.2018.

19.Договор займа между Сычевой О.С. и Потерпевший №1

20.Расписка Сычевой О.С. от 07.06.2017.

21. Расписка Сычевой О.С. от 18.06.2017.

22. Расписка Сычевой О.С. от 24.06.2017.

23. Расписка Сычевой О.С. от 15.08.2017.

24. Претензия, адресована ИП ФИО39 от Потерпевший №17

25. Копия исполнительного листа, выданного Потерпевший №17

26. Копия судебного решения от 23.01.2019 по делу №.

27. Копия договора купли-продажи № от 30.06.2018.

28. Копия договора купли-продажи № от 30.06.2018.

29. Копия приходно-кассового ордера без номера, от 05.07.2018.

30. Копия судебного решения от 27.09.2018 по делу №.

31. Копия договора купли-продажи № от 03.10.2017.

32. Квитанция к приходно-кассовому ордеру без номера, от 03.10.2017.

33. Копия расписка Сычевой О.С., датирована 01.02.2016.

34. Приходно-кассовый ордер без номера, от 28.06.2018.

35. Копия претензии Потерпевший №18 к ИП ФИО9.

36. Копия судебного решения от 27.09.2016 по делу №.

37. Копия договора купли-продажи № от 11.01.2016.

38. Копия квитанции к приходно-кассовому ордеру без номера, от 11.01.2016.

39. Копия квитанции к приходно-кассовому ордеру без номера, от 11.01.2016.

40. Копия претензии Потерпевший №8 в адрес Сычевой О.С. от 25.07.2016.

41. Копия судебного решения от 24.10.2017 по делу №.

42. Копия расписка Сычевой О.С., датирована 02.08.2017.

43. Копия претензии Потерпевший №12 к Сычевой О.С.

44 Копия сопроводительного письма, адресованного Потерпевший №12

45. Копия исполнительного листа, выданног взыскателю Потерпевший №12, должник Сычева О.С., сумма, взысканная по листу 67150 рублей.

46. Копия претензии Потерпевший №9 к ИП Сычева О.С.

47. Копия судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

48. Копия апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

49.Исковое заявление истца – Потерпевший №4 в Биробиджанский районный суд, ответчик- ИП Сычева Ольга Сергеевна.

50. Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

51. Квитанция к приходно-кассовому ордеру без номера, от 17.08.2016

52. Квитанция к приходно-кассовому ордеру без номера, без даты.

53. Квитанция к приходно-кассовому ордеру без номера, от ДД.ММ.ГГГГ.

54. Судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

55. Копия приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

56. Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

57. Копия приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

58. Копия претензии КГБУ «<данные изъяты>» к ИП ФИО9

59. Счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

60. Счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

61. Договор поставки товаров №П-156/18 от ДД.ММ.ГГГГ между КГБУ «<данные изъяты>» в лице директора ФИО79 ФИО9

62. Копия Устава КГБУ «<данные изъяты>

63. Копия Выписки из ЕГРЮЛ на КГБУ «<данные изъяты>».

64. Копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице КГБУ «<данные изъяты> <данные изъяты>», зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ.

65. Копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице КГБУ «<данные изъяты> <данные изъяты>».

66. Копия свидетельства о постановке на учет РФ в налоговом органе по месту ее нахождения КГБУ «<данные изъяты>».

67. Копия листа записи ЕГРЮЛ.

68. Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

69. Квитанция к приходно-кассовому ордеру без номера, от ДД.ММ.ГГГГ.

70. Приходно-кассовый ордер без номера, от ДД.ММ.ГГГГ.

71. Копия претензии Потерпевший №10 к ИП Сычева О.С.

72. Копия акта доставки от ДД.ММ.ГГГГ.

73. Копия судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

74. Копия исполнительного листа в пользу взыскателя Потерпевший №10

75. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по иску Потерпевший №10

76. Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

77. Претензия ФИО71 к Сычевой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

78. Копия расписки Сычевой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

79. Копия искового заявления о взыскании долга по договору займа. Истец – Потерпевший №5.

80. Судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

81. Судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

82. Судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

83. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по иску Потерпевший №15

84. Претензия Потерпевший №15 к генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Сычевой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

85. Копия уведомления Сычевой О.С., адресованное Потерпевший №15

86. Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

87. Квитанция к приходно-кассовому ордеру без номера, от ДД.ММ.ГГГГ.

88. Пакет документов на предоставление гр-ке Потерпевший №6 АО «Альфа-Банк» потребительского кредита в сумме 23.000 рублей:

-индивидуальные условия № F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита;

- график платежей к договору потребительского кредита № № F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежный шаблон для проведения платежа в кассах «Евросети»;

- десять кассовых чеков об внесение денежных средств, отправитель-Потерпевший №6, 4 предварительных чека;

- заявление заемщика на перевод денежных средств в сумме 23000 рублей на счет ИП Сычева Ольга Сергеевна;

- индивидуальные условия № F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита;

- рекламный лист Альфа-Банк «Как легко погасить кредит»;

Спецификация Товара № F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление заемщика.

89. Копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

90. Копия квитанции к приходно-кассовому ордеру без номера, от ДД.ММ.ГГГГ.

91. Копия договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ.

92. Копия квитанции к приходно-кассовому ордеру без номера, от ДД.ММ.ГГГГ.

93.Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

94. Квитанция к приходно-кассовому ордеру без номера, от ДД.ММ.ГГГГ.

95. Квитанция к приходно-кассовому ордеру без номера, даты.

96.Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

97. Приходно-кассовый ордер без номера, от ДД.ММ.ГГГГ.

98. Копия приходно-кассового ордера без номера, от ДД.ММ.ГГГГ.,-

хранить в материалах уголовного дела,

- нотариальная доверенность ФИО9, выданная Сычевой О.С., договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи между ИП Сычевой О.С. (ООО «Формула Уюта») и следующими гражданами – Потерпевший №8, ФИО40 (ФИО4), Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №19, Потерпевший №17, Потерпевший №4, Потерпевший №6, претензии от имени Потерпевший №6, Потерпевший №13, договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №8 и Сычевой О.С., оригинал свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Сычева Ольга Сергеевна, уведомление о постановке на учет физлица в налоговом органе, лист записи ЕГРИП, уведомление о снятии Сычевой О.С. с учета в налоговом органе, оригинал свидетельства о постановке на учет физического лица Сычева О.С. в налоговом органе, лист формата А4 с реквизитами КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №», письмо о смене реквизитов, договор № п от ДД.ММ.ГГГГ между КГБУ «Комсомольский-на-Амуре Дом-интернат для престарелых и инвалидов» и ИП ФИО70 на поставку матрасов на сумму 98400 рублей, подписанный со стороны ИП ФИО70, на подписи проставлен оттиск печати ИП ФИО9, к договору приложена спецификация и счет № на матрацы и наматрасники в количестве 80 штук на сумму 98400 рублей, - хранить при уголовном деле №;

- оригинал свидетельства о рождении ФИО41, оригинал свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства в РФ ФИО9, трудовая книжка на имя Сычевой О.С., образцы тканей из различных материалов в количестве 98 вешалок с образцами, 68 каталогов мебельной продукции, - вернуть Сычевой О.С.

- печать индивидуального предпринимателя ФИО9, печать «Общество с ограниченной ответственностью «Формула Уюта», договор купли-продажи № от 14.112.2016 между ИП Сычева Ольга Сергеевна и ФИО42, две квитанции к приходно-кассовому ордеру на принятие от Слугиной 36000 и 4500 рублей, расписка

ФИО42, договор № П-156/18 поставки товаров от ДД.ММ.ГГГГ между краевым государственным бюджетным учреждением «Комсомольский-на-Амуре дом интернат для престарелых и инвалидов» и ИП ФИО9, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 70410 руб., счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 269550,65 руб., счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 7540 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 9970 руб., письмо ОТП-Банка ФИО9 на возврат денежных средств, письмо ОТП-Банка ФИО9 на возврат денежных средств, уведомление о постановке на учет физлица ФИО9 на 2-х листах, договор найма жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>-а, <адрес>, приказ

от ДД.ММ.ГГГГ, справка об остатке долг по договору купли-продажи между ФИО43 и Сычевой О.С., обязательство Сычевой О.С., справка по вкладу ФИО44, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 и Потерпевший №19, Устав ООО «Формула Уюта», лист записи ЕГРЮЛ ООО «Формула Уюта», договор купли-продажи земельного участка с домом от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №9 и Сычевой О.С., договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №2 и Сычевой О.С., договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и ФИО9 на найм <адрес>. 44-в по <адрес> в <адрес>, агентский договор №А027517 от ДД.ММ.ГГГГ между ОТП-Банком и ФИО9, договор аренды помещения между ФИО45 и ФИО9,

- два системных блока, два флэш-накопителя,

- 6 актов приема-передачи, документы ОТП-Банка на 9-и листах, шесть квитанций к приходно-кассовым ордерам на принятие денежных средств от ФИО46, договора, акты приема-передачи, черновые записями, счета и т.д., две расходные накладные, 6 актов приема-передачи товара, 4 акта приема-передачи товара, документы, по наложению ареста на имущество ФИО47, расходные накладные в количестве 89 штук на отгрузку от ИП ФИО48 в адрес Сычевой О.С. мебельной продукции, квитанции к ПКО на принятие от Сычевой О.С. денежных средств, уплаченных за реализацию товаров, услуг в кассу ИП ФИО48 в количестве 24 штук, один акт передачи товара; расходные накладные в количестве 51 штуки на отгрузку от ИП ФИО48 в адрес Сычевой О.С. мебельной продукции, квитанции к ПКО на принятие от Сычевой О.С. денежных средств, уплаченных за реализацию товаров, услуг в кассу ИП ФИО48 в количестве 12 штук, один акт передачи товара.

2. Акты доставки мебельной продукции, товарный чек на мебель с подколотым кассовым чеком, подшивка пустых бланков приходно-кассовых ордеров, картонная папка-скоросшиватель, на титульном листе папки имеется надпись, выполненная электрографическим способом: «ООО «<данные изъяты>» ИФНС ПФР ФСС Статистика 2017 г». В папке подшиты различные документы: доверенность, квитанции к ПКО, расчеты по страховым взносам, расчета сумм НДФЛ, расчеты взносов на соцстрахование и т.д., касающиеся предоставления документов в налоговую службу по ООО «<данные изъяты>», картонная папка-скоросшиватель, на титульном листе папки имеется надпись, выполненная электрографическим способом: «ИП Сычева О.С. Сч/ф, Т/накл от поставщиков 2015г». В папке подшиты различные документы: расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по Сычевой О.С., акт сверки с УК «Рембытстройсервис», счет на оплату, исковое заявление в Арбитражный суд ЕАО, истец ООО УК «Рембытстройсервис», ответчик Сычева О.С., основание иска - неуплата Сычевой обязательных коммунальных платежей по помещению – <адрес>. В папку подшиты счета на оплату, счета-фактуры, акты сверок от ООО УК «Рембытстройсервис», ООО «Эгида-Сервис», ЧОП «Сова» и др., картонная папка-скоросшиватель, на титульном листе папки имеется надпись, выполненная электрографическим способом: «Учредительные документы ИП Сычева О.С.», ряд надписей зачеркнуто. В папке подшиты различные документы: копия паспорта Сычевой О.С., уведомление, уведомление о постановке на учет, лист записи ЕГРИП, свидетельство о постановке на учет, уведомление о переходе на упрощенную форму налогообложения, картонная папка-скоросшиватель, на титульном листе папки имеется надпись, выполненная электрографическим способом: «ИП Сычева О.С., Договора, 2015г». В папке подшиты различные документы: договора купли-продажи мебели между ИП ФИО49 и Сычевой О.С. (не подписан сторонами), между ИП ФИО50 и Сычевой О.С. (не подписан сторонами), между ООО «Фарес» и Сычевой О.С. (не подписан сторонами), договор между ООО «Стайлинг» и Сычевой О.С., договор об оказании услуг связи, договор на обслуживание пожарной сигнализации, договор с ЧОП «Сова», договор аренды между Сычевой О.С. и ИП ФИО14 Сурат кызы от ДД.ММ.ГГГГ, на аренду нежилого помещения по адресу: <адрес>, две инструкции по сборке мебели, иные документы, картонная папка-скоросшиватель, на титульном листе папки имеется надпись, выполненная электрографическим способом: «ИП Сычева О.С., транспортные расходы, 2015г». В папке подшиты различные документы: договор-заявка на транспортировку мебели ООО «ДортрансКомпания», платежное поручение на 15.000 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная на мебель, платежные поручение на перечисление денежных средств от Сычевой О.С. ИП ФИО49, товарные накладные на мебель, счет, акт сверки, счета-фактуры, касающиеся транспортных расходов Сычевой, прозрачный файл синего цвета в котором находятся: копия Устава ООО «<данные изъяты>», документы о внесении изменений в ЕГРЮЛ, два кассовых чека на 39 руб., об уплате почтовых расходов, прозрачный файл-скоросшиватель, в котором в подшитом и в не подшитом виде находятся различные документы: расходные накладные и квитанции к ПКО, спецификации к кредитному договору, спецификации на товар, договора купли-продажи мебели между ИП Сычева О.С и иными гражданами в файлах и вложенные в общий файл, претензии на нарушение сроков поставки товара, расписки граждан на получение от Сычевой О.С. денежных средств по договору за мебель, договор-купли продажи между Сычевой О.С. и Потерпевший №8, копия расписки Сычевой о получении денег в долг у Потерпевший №11, пластиковая папка черного цвета, в которой в не подшитом виде, а также в прозрачных файлах находятся документы: договора купли-продажи мебели между ООО «<данные изъяты>» и гражданами, квитанции к приходно-кассовым ордерам, соглашения об установлении срока поставки, пластиковая папка зеленого цвета-скоросшиватель, в которой находятся документы: налоговые декларации Сычевой О.С., акты передачи товара, расходные накладные, счета-фактуры, прозрачный файл в котором находятся расходные накладные на отгрузку товара от ИП Храмцов в адрес Сычевой О.С., квитанции к ПКО на принятие от Сычевой О.С. денежных средств, акт передачи товара, прозрачный файл в котором находятся расходные накладные на отгрузку товара от ИП Храмцов в адрес Сычевой О.С., квитанции к ПКО на принятие от Сычевой О.С. денежных средств, акт передачи товара, прозрачный файл в котором находятся расходные накладные на отгрузку товара от ИП Храмцов в адрес Сычевой О.С., квитанции к ПКО на принятие от Сычевой О.С. денежных средств, счета-фактуры, кассовые чеки, образцы заполнения платежных поручений, картонная папка-скоросшиватель, на титульном листе папки имеется надпись, выполненная электрографическим способом: «ИП Сычева О.С. Авансовые отчеты, 2015г». В папке в прозрачном файле находятся различные документы: счета-фактуры, квитанции к ПКО, кассовые чеки, расходные накладные, два платежных поручения, картонная папка-скоросшиватель, на титульном листе папки имеется надпись, выполненная электрографическим способом: «ИП Сычева О.С. Банк, 2015 г, 2016». В папке подшиты различные документы: выписки операций по лицевому счету, платежные поручения о перечислении денежных средств счета ИП Сычева О.С., картонная папка-скоросшиватель, на титульном листе папки имеется надпись, выполненная электрографическим способом: «ИП Сычева О.С. Кредитные договора, 2015г». В папке подшиты различные документы: спецификации товара, акт приема-передачи документов, спецификации к кредитным договорам ОТП-Банка, полиэтиленовая папка красного цвета с клапаном, закрывающимся на кнопку белого цвета. На лицевой стороне папки наклеена бумажка прямоугольной формы на которой имеется надпись, выполненная шариковой ручкой черного цвета: «Договора, документы по продаже товара». Внутри папки находятся различные документы: претензии от покупателей, договора купли-продажи, пластиковая папка-скоросшиватель синего цвета, в которой в не подшитом виде находятся различные документы: расходные накладные от поставщика ИП Храмцов, на отгрузку товара в адрес ИП Сычева О.С., счета-фактуры, выставленные в адрес Сычевой О.С. от различны организаций, счета на оплату, платежные поручения, квитанции к ПКО на принятие денег от Сычевой О.С., акт выполненных работ, акт передачи товаров, договора купли-продажи мебели между ООО «Формула Уюта», ИП Сычева О.С. и гражданами., ежедневник в обложке из кожзаменителя бордового цвета, год 2015, на ряде листов ежедневника шариковыми ручками синего, красного, черного цветов выполнены различные записи включающие в себя номера телефонов, фамилии, имена, отчества людей, названия организаций, название мебельной продукции, даты, сроки, иные цифровые записи. При осмотре и изучении указанных ежедневника, интересующих следствие записей, имеющих непосредственное отношение к предмету доказывания, обнаружено не было;

3. Папка черного цвета с документами: договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, акт приема передачи в уставный капитал, квитанция к ПКО, гарантийное письмо ФИО51, выписка из ЕГРН, уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения, справка об остатке долга, заявление о госрегистрации юрлица, уведомление ФИО9, договор о поставке товара под реализацию, решение о создании юрлица ООО «Формула Уюта», файл с различными кассовыми чеками, файл с договором аренды помещения по <адрес>, извлечение из техпаспорта на помещение по указанному адресу, файл – график платежей по кредиту, кассовые чеки, файл – заявление о госрегистрации физлица в качестве ИП (ФИО9), файл – налоговая декларация Сычевой О.С., файл – свидетельство о постановке на учет физлица в налоговом органе, файл – гарантийное письмо Золотарева, вне файла – отчет № об оценке рыночной стоимости движимого имущества, расположенного по <адрес>, файл – копия свидетельства о рождении ФИО70 Кирилла, копии листов паспорта, СНИЛС, свидетельства о регистрации ИП, файл – копия паспорта Сычевой О.С., копия трудовой книжки Сычевой О.С., файл – баланс расчетов по ООО «Формула Уюта» на ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета, файл – кассовые чеки, график платежей по кредиту, файл – договор аренды нежилого помещения между ФИО14 и Сычевой О.С., файл –договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИК» и ООО «Формула Уюта», файл – опись документов, принятых для оказания госуслуг, файл – копии свидетельств о рождении ФИО52, ФИО41, файл – реквизиты зарезервированного расчетного счета, реквизиты счета, файл – банк данных исполнительных производств, два листа стандартной белой бумаги формата А4 на которых имеются сведения с сайта УФССП России по <адрес> и ЕАО о должнике – Потерпевший №1, к нему прилагается распечатка с сайта Биробиджанского районного суда ЕАО, дело №, распечатка с сайта суда дело №а-3135/2016, карточка дела № А16-264/2017, десять распечатанных бланков договоров купли продажи от различных дат ноября, марта, сентября 2016 года, ДД.ММ.ГГГГ между гражданином КНР Ван Гэньсю – один договор, и ИП Сычевой Ольгой Сергеевной – 9 договоров с одной стороны и главы КФХ Потерпевший №1 с другой стороны, в которых ФИО70 выступает продавцом, а Потерпевший №1 покупателем сои в различных количествах по цене 16000 рублей за тонну, на вторых листах данных 10 договоров имеются реквизиты сторон договора и оттиск печати КФХ «Потерпевший №1», кроме этого в файле находится три вторых листах аналогичных договоров (первые листы отсутствуют) с оттисками печати КФХ «Потерпевший №1» и четыре чистых листа стандартной белой бумаги формата А4 на которых проставлены оттиски печати КФХ «Потерпевший №1», файл в котором находятся – два приходных кассовых ордера, согласно которым ФИО70 вносит на имя Потерпевший №3 11 и ДД.ММ.ГГГГ по 13900 рублей, бланк договора купли-продажи между Сычевой О.С. и Потерпевший №3 на продажу последней двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> 2-х экземплярах, график платежей заемщика Потерпевший №3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с поручением на перечисление денежных средств, копии судебных документов по иску Потерпевший №3 к Сычевой О.С., справка формы 2-НДФЛ за 2017 год на Потерпевший №3, печать, в пластиковом корпусе красного цвета, в верхней части печати имеется ее оттиск на котором нанесен следующий текст «Сычева Ольга Сергеевна, Индивидуальный предприниматель», ОГРНИП№, ИНН 790153913653

хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по ЕАО, вернуть ФИО9.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суде Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденной, она вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденная в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания.

Судья     В.Г. Безотеческих