Решение по делу № 2-9252/2021 от 03.12.2021

Дело № 2-9252/2021

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 г.

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Боевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Елены Вячеславовны к Катухову Евгению Владимировичу о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов,

    Установил:

    Истец Данилова Е. В. обратилась в суд с иском к ответчику Катухову Е.В., указав о том, что между Даниловой Е. В. и Катуховом Е.В. был заключен договор займа, что подтверждается распиской, составленной 02.07.2017 года. Во исполнение своих обязательств по договору истец передала денежные средства ответчику в размере 90 000 руб. Согласно условиям договора займа на ответчике лежала обязанность возвратить указанные денежные средства в следующие периоды времени: 10 000 руб. в срок до 03.07.2017, а 80 000 руб. в срок до 10.07.2017. Однако по прошествии указанных договором займа сроков денежные средства возвращены не были. Ответчик не сообщал истцу о невозможности возврата суммы займа по уважительным причинам, либо обстоятельствам непреодолимой силы, которые не позволяли бы вовремя исполнить данное денежное обязательство перед истцом. Предложения от ответчика об отсрочке или рассрочке возврата денежных средств также не поступали. Указанные обстоятельства указывают на факт злоупотребления ответчиком своим правом, который не собирается надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору займа. Кроме того, на ответчике лежит обязанность выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства. Вместе тем, неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, поскольку недобросовестное поведение ответчика привело к сильным нравственным страданиям и переживаниям истца, а также стало причиной сильнейшего стресса, возникшего у истца. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 50 000 руб. В связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 90 000 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 руб., проценты в размере 22 695 руб. 89 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 454 руб.

    В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, представитель ответчика по доверенности с иском не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

    В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Даниловой Е. В. и Катуховом Е.В. был заключен договор займа, что подтверждается распиской, составленной ДД.ММ.ГГГГ.

    Во исполнение своих обязательств по договору истец передала денежные средства ответчику в размере 90 000 руб.

    Согласно условиям договора займа на ответчике лежала обязанность возвратить указанные денежные средства в следующие периоды времени: 10 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 80 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были.

    Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

    Таким образом, на основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    Срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Иск подан Даниловой Е.В. в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В силу положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойки).

    Истцом не заявлено о пропуске срока исковой давности по уважительным причинам.

    Таким образом, на момент обращения в суд истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы займа и процентов не подлежат удовлетворению.

    Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, т.к. истцом не представлено доказательств причинения ей физических и нравственных страданий в результате неправомерных действий ответчика,    к тому же законом не предусмотрена компенсация морального вреда при причинении имущественного вреда.

    В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

        В удовлетворении иска Даниловой Елены Вячеславовны к Катухову Евгению Владимировичу о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 12.02.2022 г.

Судья                    Буянтуева Т.В.

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-9252/2021

В производстве Балашихинского городского суда

Судья

Секретарь