Решение по делу № 1-245/2022 от 04.04.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                               26 мая 2022 года

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

с участием государственных обвинителей – Исаевой Т.Г., Дорохова А.Ю.,

подсудимого Томилова А.В.,

защитника – адвоката Смольякова М.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

Томилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Томилов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, Томилов А.В. заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время не установлено, но не позднее 13 часов 42 минут, находясь во дворе возле металлического ограждения, окрашенного в зеленый цвет расположенном у <адрес> в <адрес> у неустановленного лица, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, состоящей из свертка из черной изоляционной ленты, незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно вещество, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,97 грамм, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом переднем кармане куртки одетой на нём, передвигаясь по территории Советского района г. Самары, для дальнейшего личного употребления. Приобретенное наркотическое средство, Томилов А.В. незаконно хранил при себе до 13 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он, будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками ОНК ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, в <адрес>, где в ходе исследования предметов его одежды, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, у Томилова А.В., было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 2,97 грамма, что относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Томилов А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Далее в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого Томилова А.В., данные на предварительном следствии. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Томилов А.В. (л.д. 53-56 т.1), показал, что 01.02.2022г. он попросил у своего знакомого по имени Рамиль сотовый телефон, с которого зашел в приложение «Вотсап» и по номеру телефона, который сейчас не помнит, заказал наркотические вещества, а именно «Героин» и выбрал <адрес> с расположением тайниковой закладки. Данные Рамиля ему не известны, они вместе с ним разгружали автомобиль, калымили. Абонентский номер контакта, через которого он приобретал наркотические средства, был записан у него на листке, который он где-то выронил, наизусть его не помню. Номер телефона ему дал его знакомый Суханов Сергей, который скончался в мае 2021 года. После этого ему прислали реквизиты счета, на который он должен был переслать 2 500 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство. С человеком, у которого он приобрел наркотическое средство, он лично не знаком, никогда его не видел, его данных не знает. Затем он проследовал к отделению «Сбербанк» по адресу: <адрес>, так как находился около данного дома, и через банкомат перевел на банковскую карту, номер которой ему прислал продавец, денежные средства в сумме 2 500 рублей. В отделение «Сбербанк» он ходил один. Далее ему пришла ссылка с адресом, координатами и фотографией, где находится тайниковая закладка с наркотическим средством «Героин». Он удалил все сообщения с сотового телефона своего знакомого, и передал телефон обратно Рамилю, при этом он не сообщал последнему кому именно писал. Сотовый телефон он брал у Рамиля, так как на его телефоне не работает интернет, он может только принимать звонки. После этого он вызвал такси и направился к месту тайниковой закладки, а именно: <адрес>, где во дворе возле металлического ограждения, окрашенного в зелёный цвет, у основания крайнего столбика он нашел 1 свёрток из чёрной изоляционной ленты с наркотическим средством «Героин» и сразу положил его в левый карман надетой на нем куртки. Далее он проследовал через дворы мимо <адрес>, где через несколько метров к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились, предъявили ему служебное удостоверение, попросили его представиться и, он представился. Также вместе с сотрудниками полиции было двое ранее ему не знакомых парней, которых ему представили, как незаинтересованных лиц. После чего сотрудник полиции пояснил ему, что сейчас будет проводиться исследование предметов его одежды. После чего сотрудником полиции мужского пола ему был задан вопрос имеются ли у него запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил согласием и выдал из левого переднего кармана надетой на нем куртки 1 (один) сверток из черной изоляционной ленты с наркотическим веществом внутри. Выданный им сверток был осмотрен и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати, на котором двое незаинтересованных лиц, сотрудник полиции и он поставили свои подписи. Также в ходе исследования его одежды в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, со вставленной в него сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером 89376538170. Выданный им сотовый телефон был осмотрен и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати, на котором расписались он, два незаинтересованных лица и сотрудник полиции. В ходе проведения дальнейшего исследования одежды у него была изъята его банковская карта банка «Сбербанк» № ХХХХ 8364, которая была упакована аналогичным способом, более ничего запрещенного при нем не обнаружено и ничего не изъято. По данному факту был составлен акт исследования предметов одежды, в который было внесено все вышеперечисленное, с которым он, сотрудник полиции и два незаинтересованных лица ознакомились и поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции осмотрел место его задержания, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и не изъято не было, по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он, сотрудник полиции и два незаинтересованных лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее он, два незаинтересованных лица, сотрудник полиции проследовали к месту, где он подобрал закладку с наркотическим веществом, а именно: <адрес>, где был осмотрен участок местности, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. Затем все присутствующие лица проследовали к автомобилю, после чего он, сотрудник полиции и двое незаинтересованных лиц проследовали в ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Приехав в отдел полиции он, сотрудник полиции и двое незаинтересованных лиц прошли в служебный кабинет отделения по контролю за оборотом наркотиков, расположенный на первом этаже пристроя. Далее сотрудником полиции в присутствии незаинтересованных лиц у него были изъяты смывы с пальцев рук и ладоней на ватные диски, обработанные спиртовым раствором, а сами ватные диски были упакованы в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны нитями черного цвета, опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками печати, на которых расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В ходе проведения мероприятий, на него физического или психологического воздействия не оказывалось. Все действия сотрудников правоохранительных органов ему понятны. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Томилов А.В. показал, что данные ранее им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ помнит, на них настаивает, дал аналогичные показания данные им в качестве подозреваемого (л.д.148-152 т.1).

После оглашений показаний подсудимый Томилов А.В. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Кроме признания вины, вина Томилова А.В. в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде:

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что Томилов А.В. должен появиться с наркотическими средствами у <адрес> в <адрес>. В связи с данными обстоятельствами им и Орловым были приглашены понятые, которым были разъяснены их процессуальные права и обязанности, после чего они поехали к дому №, откуда в 13 час. 22 мин. начали ОРМ-наблюдение, в 13 час. 40 мин. около <адрес> появился гражданин в синей куртке, черных джинсах, который был опознан как гражданин Томилов. Ими было принято решение о его задержании данного гражданина, после чего они подошли к нему, представились, он спросил у гражданина о том, есть ли у него с собой запрещенные предметы, на что он ответил согласием и указал на левый карман куртки, о том, что в левом кармане куртке находится сверток с наркотическим веществом предположительно, и выдал его. Далее в ходе осмотра предметов одежды у него был изъят сотовый телефон Самсунг в корпусе белого цвета и банковская карта «Сбербанк». Данные предметы были изъяты и упакованы в разные пакеты, опечатаны. После чего оперуполномоченным Орловым был осуществлен осмотр места задержания Томилова А.В. Затем они проследовали к дому №, как пояснил Томилов он поднял там тайниковую закладку. Оперуполномоченным Орловым был осмотрен данный участок, в ходе которого ничего изъято не было, о чем составлен соответствующий акт, они везде поставили свои подписи, все было задокументировано. У Томилова были изъяты смывы с пальцев с рук, все было задокументировано, участвующие лица поставили свои подписи. После чего им, Томиловым и оперуполномоченным Сгибневым был проведен осмотр жилища, с его согласия, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Им был составлен протокол осмотра жилища. При осмотре жилища в качестве понятых присутствовали соседи. Подсудимый при задержании пояснил, что у него при себе имеется героин, который он приобрел для личного употребления без цели сбыта, приобрел не знает у кого, приобрел через тайниковую закладку, место которой указал добровольно. Какие-либо жалобы на его действия не поступали. Он был допрошен следователем на предварительном следствии, каких-либо замечаний к протоколу допроса не имелось.

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел поступила информация о том, что в районе <адрес> в <адрес> должен появиться Томилов А.В., у которого при себе могут быть обнаружены наркотические средства. Данная информация была задокументирована. Совместно с оперуполномоченным Шорниковым и понятыми в послеобеденное время они выехали по указанному адресу: <адрес> целью проведения ОРМ «Наблюдение». Приглашенным понятым было разъяснено, что в отношении гражданина Томилова А.В. будет проводиться наблюдение. Приблизительно в обеденное время, указанный гражданин появился у <адрес> и был опознан, как Томилов А.В. Были приняты меры задержания данного гражданина. Совместно с понятыми подошли, представились, показали служебные удостоверения. Пояснили, что в отношении данного гражданина проводилось ОРМ «Наблюдение», после чего в присутствие незаинтересованных лиц, Шорниковым был задан вопрос Томилову, имеется ли при нем при себе запрещенные вещества, на, что Томилов ответил согласием, после чего указал на левый карман куртки, синего цвета с серыми вставками. Пояснил, что в данном кармане находится сверток с изолентой, черного цвета с наркотическом средством – героин, который он приобрел путем через тайник закладку для личного употребления, без цели сбыта. Далее в присутствии незаинтересованных лиц Томилов выдал данный сверток. Данный сверток был изъят, упакован в прозрачный пакет, опечатан, на оттиске печати все участвующие лица поставили свои подписи. Шорников составил акт исследований предметов одежды. Далее им было осмотрено место задержания и место, где Томилов указал на то место, где он поднял закладку с наркотическим средством. После составления соответствующей документации, проследовали в отдел полиции, где у Томилова А.В. были взяты смывы с пальцев рук. Изъятый у Томилова был направлен на исследование в ЭКЦ. Также у Томилова А.В. было обнаружено и изъят сотовый телефон «Самсунг» белого цвета, банковская карта, которые также были упакованы аналогичным способом. В отношении Томилова А.В. он принимал участие в осмотре места закладки, в снятии смывов рук, в осмотре места задержания. При осмотре одежды Томилова были изъяты сотовый телефон и банковская карта. Томилов пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество – героин, который был приобретен через интернет-магазин, а в дальнейшем через тайниковую закладку для личного потребления. Томилов А.В. был задержан у <адрес>, а тайниковая закладка была обнаружена у <адрес> присутствовали с ними при проведении всех мероприятий в отношении Томилова А.В., проводимых в этот день. Понятым были разъяснены права и обязанности. Фамилии понятых не помнит. Жалобы на действия сотрудников полиции не поступали. Все действия совершались добровольно. Томилов добровольно все выдал, никуда от них не убегал, телефон у него был включен. Был ли установлен пароль на телефоне Томилова А.В., затрудняется сказать. Он был допрошен на предварительном следствии в рамках данного уголовного дела.

- показаниями свидетеля ФИО15., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес>, к нему подошел парень, представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и предложил принять участие в ОРМ «Наблюдение». Как им разъяснили, что в указанном месте должен появиться гражданин Томилов, который причастен к незаконному обороту наркотиков. Адрес указанного места уже не помнит. Он находился около автомобиля. Было двое сотрудников полиции, один из которых был одет по форме. В чем именно был одет Томилов, он не помнит. Они направлялись к многоэтажным домам, где были гаражи. Сотрудники полиции пояснили ему, что будет произведен досмотр Томилова, предложили выдать ему добровольно сверток. В итоге Томилов выдал черный или синий сверток, в изоленте. Говорил ли Томилов, что находится в свертке, не помнит. Изъятый у Томилова сверток сотрудники полиции упаковали в пакет, после чего опечатали. Также у Томилова были изъяты сотовый телефон и банковская карта, какой марки был телефон и какого банка была карта, не помнит. Сотовый телефон и банковская карта также были упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. Все действия были процессуально оформлены, где все и Томилов расписались. Далее они направились в отделение полиции. Каких-либо замечаний к действиям сотрудников у него не было. Во время проведения процессуальных действий, он никуда не отлучался. Сотрудники полиции производили фотофиксацию происходящих действий. Какого-либо давления на понятых со стороны сотрудников не оказывалось. Он был допрошен на предварительном следствии следователем, все показания были записаны с его слов.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, частично оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-111), из которых следует, что …на служебной автомашине Лада Гранда серебристого цвета они проехали к дому №, по <адрес>, в <адрес>, и начали наблюдение. Через некоторое время у <адрес>, в <адрес>, показался мужчина, одетый в синюю куртку с серыми вставками, джинсы синего цвета, шапку вязаную черного цвета, ботинки черного цвета. Сотрудники полиции пояснили им, что это гражданин Томилов а.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого у них имеется оперативная информация. Убедившись, что это именно этот мужчина, сотрудники полиции задержали его….Томилов А.В. указал на левый наружный карман куртки синего цвета с серыми вставками, надетой на нем, откуда выдал 1 сверток из изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри. Со слов Томилова А.В. в данном свертке находится наркотическое средство «Героин», которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели дальнейшего сбыта...

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показал, что подтверждает свои показания, противоречия связаны с давностью событий.

- в соответствии со ст. 281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-119), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он шел по <адрес>, в <адрес>, где к нему подошел парень, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в качестве незаинтересованного лица, так как он располагал свободным временем, он согласился. После чего на <адрес>, данный сотрудник полиции подошел к ранее неизвестному ему парню и предложил ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в качестве второго незаинтересованного лица, на что тот тоже согласился. Далее сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что у <адрес>, в <адрес>, должен появиться гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который причастен к незаконному обороту наркотиков. Так же сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, суть мероприятия. Далее на служебной автомашине Лада Гранда серебристого цвета они проехали к дому №, по <адрес>, в <адрес>, и начали наблюдение. Через некоторое время у <адрес>, в <адрес>, показался мужчина, одетый в синюю куртку с серыми вставками, джинсы синего цвета, шапку вязаную черного цвета, ботинки черного цвета. Сотрудники полиции пояснили им, что это гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого у них имеется оперативная информация. Убедившись, что это именно этот мужчина, сотрудники полиции задержали его. После этого они подошли к месту его задержания, данный мужчина представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции мужского пола, пояснил всем участвующим лицам, что сейчас будет проходить исследование предметов одежды гр. ФИО2, перед началом, которого в присутствии него и второго незаинтересованного лица, Томилову А.В. было предложено выдать или указать имеющиеся у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что гр. Томилов А.В. ответил согласием. После этого гр. Томилов А..В. указал на левый наружный карман куртки синего цвета с серыми вставками, надетой на нем, откуда выдал 1 (один) сверток из изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри. Со слов Томилова А.В. в данном свертке находится наркотическое средство «Героин», которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции в присутствии него, второго незаинтересованного лица и гр. Томилова А.В., и упакован в прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, края которой оклеены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати № 1 ОП № 3 УМВД России по г. Самаре. Также в ходе исследования предметов одежды гр. Томилова А.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». Также в ходе исследования предметов одежды гр. Томилова А.В. была обнаружена и изъята банковская карта Сбербанк, вышеуказанные предметы были упакованы аналогичным способом. Далее был произведен осмотр участка местности, на котором был задержан гр. Томилов А.В., в ходе осмотра данного участка предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, не было обнаружено и изъято. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все присутствующие лица. Далее все участвующие проследовали к участку местности, который расположен по адресу: <адрес>, где гр. Томилов А.В. указал на место, где подобрал закладку с наркотическим веществом. В ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, не было обнаружено и изъято. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все присутствующие лица. Далее все участвующие лица проследовали в отдел полиции, где сотрудником полиции в служебном кабинете, в присутствии них – незаинтересованных лиц у гр. Томилова А.В., были изъяты смывы с пальцев рук и ладоней на ватные диски, обработанные спиртовым раствором, а сами ватные диски были упакованы в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками печати «№ 1 ОП № 3 У МВД России по г. Самаре», по данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. В ходе всех действий проводилась фотосъемка, все действия проходили в их присутствии.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении преступлении ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты личным составом ОНК ОП № У МВД России по <адрес>, возле <адрес> был задержан гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. В ходе исследования предметов одежды гр. ФИО2 обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри. В действиях гр. ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ (л.д.6);

- актом исследования предметов одежды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Томилов А.В. выдал из левого кармана одетой на нем куртки, сверток из черной изоляционной ленты с наркотическом веществом, данный сверток был изъят и упакован, так же Томилов А.В. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - героин, которое он хранил для личного употребления. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды Томилова А.В. обнаружено и изъято: банковская карта «Сбербанк», сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета. Все вышеуказанные предметы и вещества были упакованы в три полиэтиленовых пакета, горловины которых перемотаны нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой с пояснительными надписями и печатью «№ ОП № У МВД России по <адрес>» (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена <адрес> в <адрес>, где зарегистрирован и проживает гр. Томилов А.В. с его письменного согласия, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 44-46);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 2,9700, изъятое в ходе исследования предметов одежды Томилова А.В. содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 36-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное вещество, массой 2,9500 г, изъятое у Томилова А.В. содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 68-72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхностях смывов с рук Томилова А.В. и контрольном образце, наркотических средств, прекурсоров, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не выявлено (л.д. 76-82);

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № У МВД России по <адрес> проведен осмотр наркотического средства - героин (диацетилморфин) остаточной массой 2,89 грамм, фототаблица к протоколу осмотра (л.д. 84);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - героин (диацетилморфин) остаточной массой 2,89 грамм (л.д. 87);

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № У МВД России по <адрес> проведен осмотр: сотового телефона марки «Самсунг», смывов с правой и левой рук Томилова А.В., контрольного смыва, материалов ОРД сотрудников ОНК ОП № 3 У МВД России по г. Самаре на 47 листах, банковской карты «Сбербанк» (л.д. 120-122);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Самсунг», смывы с правой и левой рук Томилова А.В., контрольный смыв, материалы ОРД сотрудников ОНК ОП № У МВД России по <адрес> на 47 листах, банковская карта «Сбербанк» (л.д. 123);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Томилова А.В. установлено состояние опьянения (л.д. 41-42).

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого Томилова А.В. в совершении указанного преступления доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №3, ФИО8, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, которые не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, данные лица, дали показания только по событиям, свидетелями которых они были. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, при даче показаний свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, протокол допроса оглашенного свидетеля также отвечают требованиям ст. 189, 190 УПК РФ, содержат удостоверенное подписью свидетеля сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 - 308 УК РФ. Их показания как согласуются между собой, так и подтверждаются материалами уголовного дела по всем юридически значимым обстоятельствам, а поэтому их необходимо положить в основу обвинительного приговора.

Незначительные и несущественные расхождения в показаниях свидетелей обвинения данных ими в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, не имеющие самостоятельного правового значения, суд связывает с давностью происходящих событий и субъективным восприятием происходящих событий, в связи с чем, показания данные в суде суд принимает в части не противоречащей показаниям, данным в ходе предварительного следствия. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе указанных лиц органами следствия допущено не было.

Следственные действия, в том числе по изъятию наркотического средства, в соответствии с требованиями УПК РФ проведено с участием понятых, их ход зафиксирован в соответствующих протоколах и удостоверен подписями участвовавших в его производстве лиц. Таким образом, протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений в правомочности должностных лиц в собирании доказательств по делу не усматривается.

В действиях сотрудников ОНК ОП №3 У МВД России по г.Самаре признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимой противоправных действий либо самооговора не усматривается, а установленные фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что преступный умысел на совершение преступления сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». ОРМ «Наблюдение» было проведено в рамках полномочий, предоставленных сотрудникам правоохранительных органов названным Федеральным законом, в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 названного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пп. 1 п. 2 ст. 7 названного Федерального закона, а именно в связи с проверкой ставших известными правоохранительным органам сведений о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке рассекречены уполномоченным на то должностным лицом и предоставлены следователю в соответствии с требованиями действующего законодательства и исследовались в судебном заседании.

Нарушений при проведении экспертиз не установлено, экспертизы проведены в соответствующем учреждении, лицами, обладающими необходимыми специальными познаниями, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, в них даны обоснованные ответы на поставленные вопросы, при производстве экспертиз нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам не допущено, заключение экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, каких-либо неясностей не содержат. Перед проведением экспертиз экспертам разъяснены ст. 57 УПК РФ и ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ.

    Иные доказательства, исследованные судом по данному уголовному делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объеме обвинения, поддержанном государственным обвинителем.

    Кроме того, подсудимый вину в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал в полном объеме. Самооговора судом не установлено, поскольку его показания подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого Томилова А.В. в содеянном, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    Квалифицирующий признак по инкриминируемому преступлению «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так согласно заключению экспертизы №4/297 от 17.02.2022, которое было проведено в ходе расследования уголовного дела, представленное на исследование вещество, изъятое у Томилова А.В. в ходе исследования предметов одежды, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,97 г, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания Томилову А.В. суд учитывает, что он не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в 2021 привлекался к административной ответственности, состояние здоровья подсудимого имеет хроническое заболевание, по мере возможности оказывает финансовую и физическую помощь матери-пенсионерке, с которой проживает, со слов подсудимого состояние здоровья матери – является инвалидом 2 группы, со слов подсудимого иные его близкие родственники тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдают, на иждивении более никто не находится. На учете в наркологическом диспансере Томилов А.В. не состоит. Вместе с тем в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №555 от 04.03.2022, Томилов А.В. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Томилов А.В. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст.97 УК РФ) не нуждается. Томилов А.В. страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний не имеет (т.1 л.д. 99).

Кроме того, суд учитывает, что Томилов А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания подробно указал дату, время, место, способ и обстоятельства приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам полиции.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, состояние здоровья матери-пенсионерки, являющейся инвалидом 2 группы, оказание материальной и физической помощи матери по мере возможности.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Указание в обвинительном заключении о наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления подсудимого в состоянии опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования, судом не может быть учтено как обстоятельство отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в обвинении не указано чем конкретно данное состояние способствовало совершению преступления, кроме того, подсудимый в судебном заседании указал, что данное состояние не повлияло на совершение преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении конкретного вида и срока наказания подсудимому Томилову А.В. суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, личности подсудимого, отношения к содеянному, наличие социально-родственных связей, также, что в ходе предварительного следствия Томилов А.В. заявлял ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке (однако с учетом изменений внесенными Федеральным Законом от 20.07.2020 №224-ФЗ в статью 314 УПК РФ дело рассмотрено в общем порядке), позволяет сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно на данный момент без изоляции от общества при осуществлении за его поведением контроля со стороны специализированного государственного органа и возложении на него определенных обязанностей в течение испытательного срока, за который он должен доказать свое исправление, в соответствии со ст. 73 УК РФ с вменением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

    Суд также приходит к выводу о нецелесообразности применения к подсудимому Томилову А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, так как назначение наказания в виде лишения свободы, является достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным статьи 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения Томилову А.В. наказания с учетом ст. 64 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В силу ч.4 ст. 15 УК РФ преступление по ч.2 ст.228 УК РФ, совершенное Томиловым А.В. относится к категории тяжких преступлений, при этом с учетом характера содеянного, установленных по делу фактических обстоятельств, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    Оснований для освобождения подсудимого Томилова А.В. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, для применения ст. 82.1 УК РФ и ст. 97 УК РФ, не имеется.

    Меру пресечения в отношении подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, смывы с правой и левой рук Томилова А.В., контрольный смыв, наркотическое средство героин (диацетилморфин) остаточной массой 2,89 гр., находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 3 Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, материалы ОРД сотрудников ОНК ОП № У МВД России по <адрес> на 47 листах, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, сотовый телефон «Самсунг», банковскую карту «Сбербанк», находящиеся в камере хранения отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Самаре, по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу – Томилову А.В. либо его законному представителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Томилова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Томилова А.В. обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в установленные указанным органом дни;

- по вступлению приговора в законную силу в течение месяца обратиться к врачу-наркологу, пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Томилову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смывы с правой и левой рук Томилова А.В., контрольный смыв, наркотическое средство героин (диацетилморфин) остаточной массой 2,89 гр., находящиеся на хранении в камере хранения ОП № У МВД России по г. Самаре, по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- материалы ОРД сотрудников ОНК ОП № У МВД России по <адрес> на 47 листах, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения;

- сотовый телефон марки «Самсунг», банковскую карту «Сбербанк», находящиеся в камере хранения ОП № 3 У МВД России по г. Самаре, по адресу: г. Самара, ул. Запорожская, д.5, после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу – Томилову А.В. либо его законному представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    З.Р. Лапшина