Решение по делу № 2а-2581/2021 от 10.09.2021

Дело № 2а – 2581/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 2581/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по РБ к Исянбаеву А. М. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением Исянбаеву А.М. о взыскании недоимки а размере 8515,43 рублей из которых: задолженность по земельному налогу за 2018 года в размере 583 рублей, пени по земельному налогу в размере 31,29 рублей; задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 7450,00 рублей, пени по транспортному в размере 451,14 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 20 по РБ, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик Исянбаев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался заблаговременно, по последнему месту жительства и регистрации, указанному в справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району: ....

Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Судебные извещения, направленные по месту жительства Исянбаева А.М. возвращены с отметкой «истек срок хранения», телеграмма возвращена с отметкой, адресат за телеграммой не является. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности являться в судебное заседание, ответчик не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное требование содержится в п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ.

На основании ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Исянбаев А.М. имеет задолженность по транспортному налогу. Он является владельцем транспортных средств: автомобиля MITSUBISHI ASX с гос.номером №..., дата регистрации ..., дата прекращения владения ..., автомобиль ВАЗ21213, с гос.номером №..., дата регистрации ..., автомобиль ЗИЛ554, с гос.номером №..., дата регистрации ..., о чем свидетельствует выписка-объекты учета из информационных ресурсов налоговых органов, сформированных на основании сведений органов ГИБДД.

Транспортный налог в установленный законом срок не был уплачен, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случаен уплаты, причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма задолженности составляет по транспортному налогу за 2018 год в размере 7450,00 руб. и пени по транспортному налогу в размере 451,14 руб.

В соответствии со ст. 70 НК РФ должнику были направлены требования №... от ..., №... от ... об уплате сумм налогов пени в добровольном порядке, которые до настоящего времени не исполнены.

Как усматривается из материалов дела, Исянбаев А.М. имеет задолженность по земельному налогу.

Согласно сведениям органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об объекте налогообложения, зарегистрированных за физическим лицом, Исянбаеву А.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером №..., дата регистрации ..., с долей в праве 1/1, площадью 2500 с кадастровой стоимостью 132850 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером №..., дата регистрации ..., с долей в праве 1/5, площадью 1500 с кадастровой стоимостью 79710 руб.

В соответствии со ст. 70 НК РФ должнику были направлены №... от ..., №... от ... сумм налогов пени в добровольном порядке, которые до настоящего времени не исполнены.

Земельный налог в установленный законом срок не был уплачен, доказательств обратного, суду не представлено.

Проанализировав все обстоятельства данного дела, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств уплаты недоимки по налогам и пени, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по РБ к Исянбаеву А.М. о взыскании недоимки.

Кроме того, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с Исянбаева А.М. в доход бюджета муниципального образования город Белорецк Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по РБ к Исянбаеву А. М. о взыскании недоимки – удовлетворить.

Взыскать с Исянбаева А. М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан недоимку в размере 8515,43 руб. за 2018 год, в том числе по транспортному налогу 7450,00 руб.; пеня по транспортному налогу 451,14 руб.; земельный налог 583,00 руб.; пени по земельному налогу 31,29 руб.

Взыскать с Исянбаева А. М. государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Белорецк РБ в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2021 года.

Судья: А.Н.Трофимова