Решение по делу № 2-154/2018 от 10.10.2017

Гр.дело №2-154/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 г.                                 г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Шумовой Н.А., при секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Зверевой Т.В. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за период с xx.xx.xxxx г. по 07.04.2015 г.: 68 237,95 руб. – сумма основного долга, 82 720,19 руб. – сумма неуплаченных процентов, всего 150 958,14 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4 219,16 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что xx.xx.xxxx г. между ПАО «МДМ банк» (ОАО «УРСА Банк») и Зверевой Т.В. был заключен кредитный договор __ о предоставлении должнику кредита в сумме 68 808,96 руб., на цели личного потребления, который заемщик обязалась вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако должник не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Начиная с момента заключения договора, должник систематически нарушал условия кредитования, свои обязательства по погашению кредита перед банком не исполнил.

xx.xx.xxxx г. ПАО «МДМ банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) __ На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составляла 68 237,95 руб., процентов за пользование кредитом – 82 720,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3). Представил возражение на отзыв ответчика (л.д.93), в котором указал, что xx.xx.xxxx г. мировым судьей с/у __ Заельцовского судебного района г.Новосибирска был вынесен судебный приказ __ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. От должника поступило заявление об отмене судебного приказа. xx.xx.xxxx г. мировой судья отменил судебный приказ. Указывает, что течение срока исковой давности о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору началось с xx.xx.xxxx г., т.е. со дня, когда был отменен судебный приказ и у истца возникло право на обращение с иском в суд. Иск направлен в суд xx.xx.xxxx г., т.е. в пределах установленного законом трехлетнего срока.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против исковых требований. Представили письменные возражения (л.д.61,67,107) в которых указали, что истец не давала своего согласия на обработку ее персональных данных, несмотря на это, банк передал ее персональные данные ООО «Югория». Также указала о пропуске срока исковой давности, указав, что срок кредита установлен – до востребования. xx.xx.xxxx. сотрудником банка при личном обращении было предъявлено требование погасить задолженность в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета, из которой видно, что последний платеж по кредиту был xx.xx.xxxx Т.е. банк узнал о нарушении своего права xx.xx.xxxx г., с этой даты исчисляется срок исковой давности. Также банком неоднократно списывались со счета ответчика штрафы за нарушение срока возврата кредита (процентов), указывалось о наличии просроченной задолженности. По выписке, вынос основного долга на просрочку осуществлен 20.08.2014 г., т.е. более трех лет назад.

Также из выписки видно, что банком неоднократно со счета ответчика списывались денежные средства в качестве штрафа за нарушение сроков оплаты, в нарушение ст.319 ГК РФ.

Также указала, что истцом не представлены доказательства, какая именно сумма денежных средств, когда была выдана ответчику и не возвращена. Истцом не указано за какое количество дней начислены проценты, по какой процентной ставке, учитывались ли поступавшие денежные средства.

Суд, выслушав ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ОАО «УРСА Банк» и Зверевой Т.В. был заключен кредитный договор __ путем присоединения Зверевой Т.В. к Условиям кредитования (л.д.7). По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 68 808,96 руб. под __% годовых. Срок действия договора определен – до востребования, но не позднее xx.xx.xxxx г. Предусмотрено, что ежемесячный платеж по кредиту рассчитывается и уплачивается в соответствии с разделом 3 Условий кредитования, которые являются неотъемлемой частью оферты.

Банк акцептовал оферту ответчика, зачислив на ее счет денежные средства, что следует из выписки по счету на имя ответчика на л.д.45, тем самым исполнив свои обязательства по кредитному договору.

xx.xx.xxxx г. ПАО «МДМ банк» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Югорское коллекторское агентство» (в настоящее время – ООО «Югория») по договору уступки прав требования __ (л.д.10-12). На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составляла 68 237,95 руб., процентов за пользование кредитом – 82 720,19 руб. Размер указанной задолженности подтвержден выписками со счета ответчика, расчетом истца на л.д.24-33, не оспоренным ответчиком. Период задолженности – с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. Доказательств в погашение задолженности ответчиком суду не представлено. В связи с изложенным сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не принимаются судом.

Как указано, договором срок возврата кредита определен моментом востребования.

Доказательств направления ответчику требования о возврате кредита суду не представлено. Указание в выписке по счету сведений о просроченной задолженности не свидетельствует об истребовании у ответчика задолженности по кредиту.

Первоначальным требованием об истребовании задолженности по кредиту у ответчика следует считать предъявление истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, которое было предъявлено xx.xx.xxxx г., что следует из определения об отмене судебного приказа от xx.xx.xxxx г. (л.д.17).

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства

Таким образом, в силу указанных норм закона, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, т.е. xx.xx.xxxx г. На момент предъявления настоящего иска в суд – xx.xx.xxxx г. (л.д.2), трехлетний срок исковой давности не пропущен.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 4 219,16 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Зверевой Т. В. в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору в размере 150 958,14 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 219,16 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья            <данные изъяты>                         Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2018 г.

<данные изъяты>