Решение по делу № 2-1608/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-1608/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017г.                              г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи                  Ефимовой Д.А.,

при секретаре                              Аноприенко Е.В.,

с участием истца Дорожктной Л.Г., представителя ответчика Щербинина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорожкиной Л.Г. к ПАО «Квадра-генерирующая компания» о признании долга незаконным, возложении обязанности отменить долг, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Дорожкина Л.Г. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, является потребителем коммунальных услуг.

С июня 2011 г. управление жилым домом осуществляла ООО «Восток», между которой и ранее управлявшей жилым домом компанией ООО «УК Ватутинское» возник спор о том, какое из обществ имеет право на управление указанным домом. Жильцам в период времени с июня 2011 по июнь 2015г. приходили два платежных документа. При этом начисление в квитанциях ООО «Восток» за отопление было больше, чем в квитанция ООО «УК Ватутнское».

Дорожкина Г.Г. осуществляла оплату платежей по квитанциям ООО «УК Ватутнское», в связи с чем у нее возник долг по оплате тепловой энергии в размере 726,01руб.

С июня 2015г. управление домом стало осуществлять ООО «Экомир ЖБК-1».

Дорожкина Л.Г. обратилась в суд с иском с ПАО «Квадра-генерирующая компания», просила признать долг в размере 726,01руб. за отопление незаконным и отменить, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 5000руб.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Как пояснила суду истица, отказ мотивирован неправильно избранным способом защиты ее права

Представитель ответчика не возражал против заявления истца, казал, что это право Дорожкиной Л.Г.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Как следует из заявления истца, отказ от требований к ПАО «Квадра-генерирующая компания» заявлен добровольно, Дорожкина Л.Г. понимает последствия отказа от иска, а именно, что в случае отказа от иска, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований совершен лицом, инициировавшим дело в суде, добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять такой отказ.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ Дорожкиной Л.Г. от требований к ПАО «Квадра-генерирующая компания» о признании долга незаконным, возложении обязанности отменить долг, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Дорожкиной Л.Г. к ПАО «Квадра-генерирующая компания» о признании долга незаконным, возложении обязанности отменить долг, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 15 дней.

Судья