Решение по делу № 1-137/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-137/2023

ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша                 06 октября 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при помощнике судьи Калининой А.А., секретарях Савиной В.А., Беловой Л.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Кандалакши Щепелина С.Н., старшего помощника прокурора г.Кандалакши Семибратова И.В.,

подсудимого Артамонова С.Г.,

защитника Ковалевского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Артамонова С.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.02.2014 Кандалакшским районным судом Мурманской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден из мест лишения свободы с учетом приговора Кандалакшского районного суда Мурманской области от 13.05.2014, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение, преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, судимость за которое погашена, 13.03.2017 по отбытию срока наказания);

- 05.04.2022 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев (27.06.2022 постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 06.12.2022 по отбытию срока наказания),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Артамонов С.Г. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31.10.2022 решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении Артамонова С.Г., отбывавшего в тот момент наказание в виде реального лишения свободы по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 05.04.2022 в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, был установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с ограничениями в виде: обязанности четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, запрета выезда за пределы Мурманской области.

06.12.2022 в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области Артамонов С.Г. был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, был уведомлен о том, что не позднее 07.12.2022 он обязан прибыть к избранному им месту жительства, находящемуся п.Алакуртти Кандалакшского района Мурманской области, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к указанному месту явиться для постановки на учет в орган внутренних дел УМВД России по Мурманской области, расположенном по адресу: <адрес>.

06.12.2022 года Артамонов С.Г. был освобожден из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, расположенного в п.Мурмаши Кольского района Мурманской области, по отбытию срока наказания, после чего в п.Алакуртти Кандалакшского района Мурманской области с целью уклонения от административного надзора в определенной администрацией исправительного учреждения срок (не позднее 07.12.2022) не прибыл и в течение трех рабочих дней после 07.12.2022 (то есть не позже 12.12.2022) для постановки на учет в орган внутренних дел не явился.

Подсудимый Артамонов С.Г. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, однако от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Артамонова С.Г. от 02.02.2023, данных им в присутствии защитника при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что 31.10.2022, когда он отбывал наказание в виде реального лишения свободы в ИК-18, расположенной в п.Мурмаши Мурманской области, решением Кольского районного суда Мурманской области ему был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлен ряд административных ограничений. 06.12.2022 он был освобожден из ИК-18 в связи с отбытием назначенного ему приговором суда срока лишения свободы. В этот же день при освобождении из исправительного учреждения ему было вручено предписание № 67, в соответствии с которым он был обязан не позднее 07.12.2022 прибыть по избранному им месту жительства (<адрес>) и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к этому месту встать на учет в пункт полиции с.Алакуртти МО МВД России «Кандалакшский», расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, при получении указанного выше предписания он был предупрежден, что в случае неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства в установленный предписанием срок он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Однако, покинув 06.12.2022 исправительную колонию, он решил не ехать в с.Алакуртти и не вставать на учет в МО МВД России «Кандалакшский» как поднадзорное лицо. Данное его решение было обусловлено тем, что он посчитал для себя обременительным соблюдать установленные ему судом административные ограничения. В связи с этим он с целью уклонения от административного надзора приехал жить к своему знакомому (ФИО) по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживал до середины января 2023, после чего прибыл в г.Кандалакшу, где поначалу определенного места жительства не имел, а затем стал проживать в доме <адрес> у другого своего знакомого - ФИО1.

(том <номер>, л.д.<номер>)

После оглашения в судебном заседании указанных выше показаний подсудимый Артамонов С.Г. пояснил, что в содеянном он раскаивается.

Кроме вышеуказанных показаний Артамонова С.Г. его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ данных при производстве предварительного расследования показаниями свидетеля ФИО2 от 26.02.2023, из которых следует, что она проходит службу в органах внутренних дел в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Кандалакшский». В ее служебные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. В том числе она занималась осуществлением административного надзора в отношении Артамонова С.Г., который, как следовало из поступивших из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области документов, был освобожден из данного исправительного учреждения 06.12.2022 и ему было выдано предписание, в соответствии с которым он был обязан не позднее 07.12.2022 явиться к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к данному месту явиться для постановки на учет в качестве поднадзорного лица в служебное помещение участкового полиции в с.Алакуртти. Эту обязанность Артамонов С.Г. не выполнил и она завела контрольно-наблюдательное дело в отношении него в его отсутствие.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ данных при производстве предварительного расследования показаниями свидетеля ФИО3 от 14.05.2023, из которых следует, что она проходит службу в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кандалакшский». Службу она несет в с.Алакуртти Кандалакшского района Мурманской области, в котором у нее имеется служебное помещение, расположенное в доме <адрес>. От инспектора направления по осуществлению административного надзора ФИО2 ей стало известно, что Артамонов С.Г., которому решением Кольского районного суда Мурманской области от 31.10.2022 был установлен административный надзор на срок 3 года, освободился из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области и в соответствии с выданным тому предписанием обязан был прибыть не позднее 07.12.2022 к избранному им месту жительству, находящемуся в <адрес>, и в качестве поднадзорного лица встать на учет в МО МВД России «Кандалакшский», однако данную обязанность не исполнил, в связи с чем в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, уклоняющегося от административного надзора. В связи с этим она с целью установления местонахождения Артамонова С.Г. в декабре 2022 года осуществила выезд к указанной выше квартире. Двери квартиры ей никто не открыл. В ходе обхода соседних квартир, от их жильцов ей стало известно, что Артамонов С.Г. им знаком, однако тот в указанной выше квартире уже длительное время не проживает и не появляется.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Копией решения Кольского районного суда Мурманской области от 31.10.2022, из которого следует, что в отношении Артамонова С.Г. был установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и возложены административные ограничения, перечисленные в описательной части настоящего приговора.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Копией справки ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, из которой следует, что осужденный Артамонов С.Г. в указанном исправительном учреждении отбывал наказание по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 05.04.2022 и был освобожден из него 06.12.2022.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Копией предписания <номер> от 06.12.2022, из которого следует, что осужденному Артамонову С.Г., в отношении которого установлен административный надзор, предписано прибыть не позднее 07.12.2022 к избранному им месту жительства, находящемся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней явиться для постановки на учет в орган внутренних дел УМВД России по Мурманской области, расположенном по адресу: <адрес>.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Справкой главы администрации образования сельского поселения Алакуртти ФИО4 от 04.10.2023, из которой следует, что Артамонов С.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. На <адрес> дом <номер> отсутствует.

(приобщена к материалам уголовного дела в судебном заседании)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29.03.2023 <номер>, из выводов которого следует, что <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время Артамонов С.Г. может участвовать в следственно-судебных действиях, быть стороной уголовного процесса, может давать показания, имеющие значение для дела с участием защитника. <данные изъяты>.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Все иные исследованные в судебном заседании доказательства обвинения существенного значения для уголовного дела не имеют, а потому суд находит возможным их в настоящем приговоре не приводить.

Суд доверяет изложенным выше показаниям Артамонова С.Г., свидетелей ФИО2 и ФИО3, так как они подробны, не имеют каких-либо внутренних противоречий, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу. Оценивая показания данных лиц, суд приходит к выводу, что они носят взаимодополняющий характер.

Суд доверяет сведениям, содержащимся в перечисленных выше документах, так как к обратному выводу какие-либо основания отсутствуют (не оспаривает данные сведения и сторона защиты).

То обстоятельство, что в предписании, выданном Артамонову С.Г. в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области была неправильно указана улица его места жительства в с.Алакуртти, не имеет в рассматриваемом случае юридического значения, поскольку Артамонов С.Г. в определенный ему администрацией исправительного учреждения срок вообще не прибыл в с.Алакуртти.

У суда не имеется оснований для сомнений в объективности выводов, содержащихся в вышеуказанном заключении экспертов, так как они достаточно убедительно и научно аргументированы, эксперты не являются заинтересованными по уголовному делу лицами, имеют длительный стаж работы по экспертной специальности, перед началом проведения экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Учитывая выводы данного заключения экспертов, а также принимая во внимание, что поведение Артамонова С.Г. при совершении инкриминируемого ему преступления носило логичный и последовательный характер, в ходе предварительного расследования он дал в присутствии защитника подробные показания, четко согласующиеся с другими доказательствами обвинения, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он совершил преступление в состоянии вменяемости и является вменяемым лицом в настоящее время. <данные изъяты>.

Приведенные в настоящем приговоре доказательства, обосновывающие виновность подсудимого Артамонова С.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они относятся к тому преступлению, которое он совершил, и были получены без каких-либо нарушений закона.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Артамонова С.Г. полностью установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно п.4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» по смыслу ч.1 ст.314.1 УК РФ и с учетом положений частей 5 и 6 ст.173.1 УИК РФ и ст.4, пунктов 1 и 2 ч.1 ст.11 Федерального закона об административном надзоре, неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной ч.1 ст.314.1 УК РФ целью. В отношении Артамонова С.Г. при его освобождении из мест лишения свободы 31.10.2022 решением Кольского районного суда Мурманской области был установлен административный надзор, ему при освобождении из мест лишения свободы администрация исправительного учреждения выдала предписание, согласно которому он был обязан явиться не позднее 07.12.2022 к избранному им месту жительства в с.Алакуртти Кандалакшского района Мурманской области и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. Однако данных обязанностей Артамонов С.Г. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил без уважительных причин и с целью уклонения от административного надзора, тем самым он действительно совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Артамонову С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о его личности.

Так, Артамонов С.Г. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту регистрации характеризуется положительно (том <номер>, л.д.<номер>), по месту отбывания наказания в виде реального лишения свободы характеризуется положительно (том <номер>, л.д.<номер>), на учете врачей фтизиатра, инфекциониста, психиатра не состоит, <данные изъяты>, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Артамонова С.Г., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у него <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ),

Артамонов С.Г. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку при производстве предварительного расследования дал полностью изобличающие себя показания, которые сыграли важное значение в доказывании его виновности в инкриминируемом ему преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Артамонова С.Г., судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому Артамонову С.Г. наказания не имеется, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В действиях Артамонова С.Г. содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, за совершение которого он отбыл реальное лишение свободы. В связи с этим наказание подсудимому Артамонову С.Г. должно быть судом назначено по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ. При этом каких-либо достаточных оснований для применения при назначении подсудимому Артамонову С.Г. наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Рецидив преступлений в действиях Артамонова С.Г. не образует отягчающего наказания обстоятельства, поскольку административный надзор ему был установлен решением Кольского районного суда Мурманской области от 31.10.2022 фактически с учетом совершения им преступления в условиях рецидива преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого Артамонова С.Г., а также прочих обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы и считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении подсудимому Артамонову С.Г. наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, небольшую тяжесть совершенного им преступления, суд считает возможным применить при назначении Артамонову С.Г. наказания ст.73 УК РФ - условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому Артамонову С.Г. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на срок до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования защиту Артамонова С.Г. по назначению осуществлял адвокат Ковалевский А.А., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи составило 6864 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства защиту Артамонова С.Г. по назначению в Кандалакшском районном суде Мурманской области осуществлял адвокат Ковалевский А.А., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи составило 24024 руб. 00 коп., в Мурманском областном суде адвокат Кузнецов В.В., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи составило 9838 руб. 40 коп.

Артамонов С.Г. официально не трудоустроен, финансовых накоплений не имеет, живет на случайные заработки, <данные изъяты>. В связи с этим суд считает возможным освободить Артамонова С.Г. ввиду его имущественной несостоятельности от взыскания с него указанных выше процессуальных издержек в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артамонова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Артамонову С.Г. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Артамонова С.Г. следующие обязанности:

- по вступлению приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- еженедельно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее дополнительным вызовам;

- в случае отсутствия официального трудоустройства официально трудоустроиться или встать на учет в службу занятости населения и состоять на данном учете до своего официального трудоустройства, не отказываться без уважительных причин от предлагаемой службой занятости населения работы;

- в случае смены фактического места жительства и работы уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию в ближайший после смены фактического места жительства и работы рабочий день;

- пройти медицинское обследование у врача-нарколога, при установлении врачом-наркологом медицинских показаний пройти соответствующий курс лечения и наблюдаться у указанного врача;

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Меру пресечения Артамонову С.Г. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на срок до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу считать меру пресечения отмененной.

Освободить Артамонова С.Г. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены Артамонову С.Г. условного осуждения и реального исполнения назначенного ему настоящим приговором наказания в виде лишения свободы зачесть в срок отбытого им наказания время его содержания под стражей с 04.09.2023 по 06.10.2023.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Артамонова С.Г. освободить.

Вещественные доказательства: материалы дела административного надзора <номер> от 02.02.2023 - считать возвращенными в МО МВД России «Кандалакшский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный Артамонов С.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления судом апелляционной инстанции (в том числе путем использования системы видеоконференц-связи), вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий __________ Р.Ю. Тензин