Решение по делу № 2-1423/2024 от 09.02.2024

25RS0<номер>-40

Дело № 2-1423/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Истец указал, что <дата>. между ним и <ФИО>2 заключен договор займа, в форме расписки на сумму <данные изъяты> руб. на срок не позднее <дата>. В установленный срок долг не возвращен. По состоянию на <дата>, начиная с <дата> проценты за просрочку по возврату суммы займа на сумму <данные изъяты> руб. составляют <данные изъяты> дня в размере <данные изъяты> руб.

<дата> между ним и <ФИО>2 заключен договор займа в форме расписки на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата – не позднее <дата>. В установленный срок долг не возвращен. По состоянию на <дата>, начиная с <дата> проценты за просрочку по возврату суммы займа на сумму <данные изъяты> руб., составляют <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с <ФИО>2 в свою пользу:

- долг по договору займа от <дата>. в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 646 руб.

Представитель истца <ФИО>1, по доверенности <ФИО>5, представила заявление в котором указала, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик <ФИО>2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233, ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата>. между ним и <ФИО>2 заключен договор займа, в форме расписки на сумму <данные изъяты> руб. на срок не позднее <дата>. В установленный срок долг не возвращен. По состоянию на <дата>, начиная с <дата> проценты за просрочку по возврату суммы займа по расписке от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> дня в размере <данные изъяты> руб.

<дата> между ним и <ФИО>2 заключен договор займа в форме расписки от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата – не позднее <дата>. В установленный срок долг не возвращен. По состоянию на <дата>, начиная с <дата> проценты за просрочку по возврату суммы займа по расписке от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., составляет <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> руб.

В установленный срок долг по распискам не возвращен, <ФИО>2 уклоняется от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование им.

Расчет задолженности судом проверен и признан математически верным.

Так как ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчиком правильность расчета, предоставленного истцом, не оспорена, иной расчет не предоставлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств об уплате задолженности - требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования <ФИО>1 - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <данные изъяты> в пользу <ФИО>1, <данные изъяты> задолженность по договорам займа:

от <дата>. в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб.;

- от <дата>. в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.В. Попова

Решение по делу № 2-1423/2024 от 09.02.2024

2-1423/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица