Решение по делу № 2-695/2015 от 28.01.2015

Дело №2-695/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А.,

с участием представителя истца Шабариной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Цефей» к Свининых И.С. о взыскании долга по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Цефей» обратилось в суд с иском Свининых И.С. с требованием о взыскании задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Цефей» и Колотовым Р.В. заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым ответчику в аренду был предоставлен принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>. Согласно п.2.1 договора арендная плата устанавливалась в виде платежа в фиксированной сумме <данные изъяты> в сутки. Согласно акту приема-передачи, подписанному сторонами, автомобиль был передан ДД.ММ.ГГГГ. На момент передачи транспортного средства ответчиком уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> В установленный срок автомобиль был возвращен владельцу, однако задолженность по арендной плате не уплачена, в связи с чем, истец ООО «Цефей» просит взыскать с ответчика Свининых И.С. арендную плату в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Шабарина С.Л. в исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Свининых И.С. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Подпунктом 3 пункта 2 этой же статьи предусмотрено, что арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: предоставления арендатором определенных услуг.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Цефей» и Свининых И.С. заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым ответчику в аренду был предоставлен принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>.

Согласно п. 2.1 договора арендная плата установлена в виде платежа в фиксированной сумме <данные изъяты> в сутки. Согласно акту приема-передачи, подписанному сторонами, автомобиль был передан ДД.ММ.ГГГГ. На момент передачи транспортного средства ответчиком уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве залога и арендная плата в размере <данные изъяты>

Пунктом 6.1 договора установлен срок аренды автомобиля – 34 суток, при этом указано, что оплата арендатором произведена за 1 сутки.

Согласно п. 6.4 договор действует до момента подписания акта передачи по окончании срока аренды при возвращении арендованного транспортного средства арендодателю.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Из положений статей 606, 614, 622 ГК РФ следует, что обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи. Следовательно, вне зависимости от факта истечения срока аренды, лицо, получившее предмет аренды в пользование, должно оплатить весь период аренды.

Из акта, датированного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство <данные изъяты> возвращено ООО «Цефей» в ненадлежащем состоянии. При этом от составления акта приема-передачи Свининых И.С. отказался.

Пунктом 5.13 договора аренды предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата арендатором транспортного средства, он уплачивает арендодателю неустойку в размере двойной стоимости аренды за каждый день просрочки, а также компенсирует расходы, понесенные арендодателем в целях розыска и возврата транспортного средства. При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает денежные суммы, в размере, превышающем арендную плату (1/2 от предусмотренных п. 5.13 договора сумм) собственно арендной платой, подлежащей взысканию с арендатора до дня возврата арендованного имущества арендодателю.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований– в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик обязался уплатить предусмотренную договором аренды арендную плату посуточно в размере <данные изъяты>, однако платежи в соответствии с условиями договора им не внесены.

Из представленных доказательств следует, что у ответчика Свининых И.С. имеется задолженность перед истцом ООО «Цефей» в виде арендной платы в размере <данные изъяты>, согласно представленному расчету, признанному судом верным ввиду несвоевременного возвращения автомобиля с учетом залога в размере <данные изъяты>.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по арендной плате являются обоснованными, поскольку обязанность по уплате арендных платежей предусмотрена заключенным между сторонами договором, а также положениями ст. 614 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в виде арендной платы, неправомерно удерживаемыми ответчиком после истечения срока аренды.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Как усматривается из текста договора аренды, в договоре не содержится условий о сроках внесения арендной платы.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьями 9,10 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным согласиться с требованием истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня после истечения срока аренды, так как истечение срока аренды, как правило, предполагает возврат в этот срок арендованного имущества и, соответственно, оплату арендатором предоставленной ему услуги по аренде имущества.

Проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы на будущее время, поскольку определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, может быть уменьшен.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В последующем кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной должником суммы займа.

Расчет взыскиваемых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты>

Учитывая компенсационную и меняющуюся природу указанных процентов, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга удовлетворению не подлежат.

По смыслу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Учитывая объем оказанных представителем истца юридических услуг по данному гражданскому делу, требования разумности, суд, руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Свининых И.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Цефей» задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по договору аренды, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Цефей» к Свининых И.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 23 марта 2015 года.

Судья М.Ю. Индрикова