Решение по делу № 2-476/2024 от 15.03.2024

дело №2-476/2024

УИД

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Чишмы РБ 15 мая 2024 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,

при помощнике судьи Кудриной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» к Администрации муниципального района <адрес> о признании реестровой ошибки, приведении в соответствие с фактическим использованием земельных границ и внесении изменений в сведения ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Председатель СНТ «<данные изъяты>» РАА обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес> о признании реестровой ошибки, приведении в соответствие с фактическим использованием земельных границ и внесении изменений в сведения ЕГРН, свои требования, мотивируя тем, что СНТ собственников недвижимости «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка , площадь земельного участка составляет кв.м. Садоводческое некоммерческое товарищество собственником недвижимости образовано путем реорганизации СНТ «<данные изъяты>» в состав, которого входили садовые коллективы и товарищества, расположенные на данной территории под ранее применявшимися названиями «<данные изъяты>», СТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>», СТ «<данные изъяты>», коллективный сад «<данные изъяты>», коллективный сад «<данные изъяты>», размещенных ранее на землях <адрес>, на землях подсобного хозяйства санатория «<данные изъяты>» и санатория «<адрес>» общей площадью га. Данное размещение ранее организованных садовых коллективов и товариществ на землях <адрес> согласовано Решением <адрес> депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за -р принято предложение <адрес> народных депутатов трудящихся о занятии га земель <адрес> в полосе отвода и об отводе га пастбищ под коллективные сады рабочих и служащих в постоянное пользование. Решением <адрес> народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ дано разрешение на объединение коллективных садов «<адрес>» и «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») <адрес> железной дороги о занятии одного гектара полосы отчуждения в <адрес> для размещения коллективных садов .

С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка, находящегося в пользовании сада, истец обратился в ООО «<данные изъяты>». По сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером носит статус «ранее учтенный». При проведении межевых работ границы земельного участка определялись по существующим заборам, то есть по искусственным сооружениям, существующим на местности более 15 лет. Площадь фактического использования земельного участка составляет га, данная площадь сформирована из земельных участков, ранее предоставленных, для организации коллективных садов на землях <адрес> на основании Приказа начальника <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за , в которую вошли:

-

.

Также в состав общей площади земельного участка СНТ «<данные изъяты>» входит площадь коллективного сада «<данные изъяты>» – 1.1 га, которому данная земля предоставлена для организации коллективного сада <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Спор в досудебном порядке урегулировать не представляется возможным, поскольку имеется несоответствие. При постановке земельных участков на государственный кадастровый учет допущена реестровая ошибка, истец считает необходимым ее исправить.

Истец просит признать реестровую ошибку в указанном местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: .

Привести в соответствие с фактическим использованием земельных границ Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , общей площадью кв.м., по следующим координатам:

Номер

X

Y

Длина

Дир. углы

Истец, в лице председателя сада РАА, представитель истца ТЭФ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

От представителя ответчика Администрации сельского поселения <адрес> БДЗ поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки не известны, возражений по иску не представлено.

Представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Публично-правовая компания «Роскадастр» (филиал ППК «<данные изъяты>» по <адрес>), СНТ <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о рассмотрении дела без участия не явившихся участников процесса.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно положениям ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч.3 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Частью 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) предусмотрено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее- реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч.4 ст.6 Закона о регистрации).

Следовательно, юридически значимым обстоятельством по делу является выявление точных границ земельного участка истца на местности и соответствие указанных сведений координатам характерных точек и линейных размеров земельного участка, содержащихся в ЕГРН.

В судебном заседании установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «<данные изъяты>», расположено по адресу: <адрес>, кадастровый .

По данным государственного кадастра недвижимости площадь земельного участка с кадастровым номером составляет кв.м.

Садоводческое некоммерческое товарищество собственником недвижимости образовано путем реорганизации садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» в состав, которого входили садовые коллективы и товарищества, расположенные на данной территории под ранее применявшимися названиями «<данные изъяты>», СТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>», СТ «<данные изъяты>», коллективный сад «<данные изъяты>», коллективный сад «<данные изъяты>», размещенных ранее на землях <адрес>, на землях подсобного хозяйства санатория «<данные изъяты>» и санатория «<данные изъяты>» общей площадью га. Данное размещение ранее организованных садовых коллективов и товариществ на землях <адрес> согласовано Решением <адрес> депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за принято предложение <адрес> народных депутатов трудящихся о занятии га земель <адрес> в полосе отвода и об отводе 3.4 га пастбищ под коллективные сады рабочих и служащих в постоянное пользование.

Решением <адрес> народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ дано разрешение на объединение коллективных садов «<адрес>» и «<адрес><данные изъяты>») <адрес> о занятии одного гектара полосы отчуждения в <адрес> для размещения коллективных садов 16 дистанции пути.

С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка, находящегося в пользовании Сада, истец обратился в ООО «<данные изъяты>».

По сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером носит статус «ранее учтенный».

В ходе выполненных земельно-кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади данного земельного участка по фактическому месторасположению, кадастровым инженером проведены геодезические (межевые) и инженерные работы.

При проведении межевых работ границы земельного участка определялись по существующим заборам, то есть по искусственным сооружениям, существующим на местности более 15 лет.

В процессе формирования межевого плана с внесением координат, полученных в результате проведенных земельно-кадастровых работ, в сведения государственного кадастра недвижимости, выявлено несовпадение графики и площади спорного земельного участка с его фактическим месторасположением и используемой площади.

Площадь фактического использования земельного участка составляет га, данная площадь сформирована из земельных участков, ранее предоставленных, для организации коллективных садов на землях <адрес> на основании Приказа начальника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за , в которую вошли:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также в состав общей площади земельного участка СНТ «<данные изъяты>» входит площадь коллективного сада «<данные изъяты>» – 1.1 га, которому данная земля предоставлена для организации коллективного сада <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлено заключение досудебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная Обществом «<данные изъяты>» Перед экспертом СГФ поставлены следующие вопросы: определить фактические границы, координаты и площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», с кадастровым номером , в сравнительном варианте со сведениями ЕГРН. Не явились ли нарушения границ земельного участка следствием реестровой ошибки, если да, то какие варианты для исправления.

Согласно выводам вышеназванной досудебной экспертизы, суду стало известно о том, что при проведении геодезических (межевых) работ границы земельного участка с кадастровым номером определялись по существующим заборам, т.е. по искусственным сооружениям, существующим на местности более 15 лет. При внесении координат полученных в результате проведенных земельно-кадастровых работ и сведений государственного кадастра выявлено несовпадение графики и площади земельного участка по его фактическому месторасположению и используемой площади. По данным государственного кадастра недвижимости площадь земельного участка с кадастровым номером составляет кв.м. Несоответствие в сведениях ЕГРН фактически используемых границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>» является следствием реестровой ошибки.

Экспертом представлен вариант для исправления данной реестровой ошибки методом проведения уточнения фактически существующих координат и площади земельного участка путем формирования межевого плана для внесения изменений в сведения ЕГРН в следующих координатах:

Номер

X

Y

Длина

Дир. углы

Суд считает возможным устранение допущенной реестровой ошибки, по предложенному экспертом, варианту, по которому спорный земельный участок с кадастровым номером приобретает площадь кв.м., что является наиболее близким к фактически существующему земельному участку, используемому более 15 лет, кроме того, при установлении границ земельного участка в данном варианте, дает возможность членам садоводческого товарищества не препятствовать в осуществлении своих прав при постановке на кадастровый учет и регистрации своих прав на земельные (садовые) участки, а также дома, построенные на садовых этих участках.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» к Администрации муниципального района <адрес> о признании и реестровой ошибки, приведении в соответствие с фактическим использованием земельных границ и внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить.

Признать реестровую ошибку в указанном местоположении границ земельного участка с кадастровым номером:

Привести в соответствие с фактическим использованием земельных границ Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , общей площадью кв.м., по следующим координатам:

Номер

X

Y

Длина

Дир. углы

Указать, что вступивший в законную силу судебный акт является основанием для внесения изменений в ЕГРН уточненной площади земельного участка с кадастровым номером: , расположенного по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.А. Захарова

2-476/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Рекрут Андрей Анатольевич
Ответчики
Администрация МР Чишминский район РБ
Администрация СП Алкинский сельсовет МР Чишминский район РБ
Другие
Управление ФС гос регистрации, кадастра и картографии по РБ
СНТ НЕфтяник-1
ППК "Роскадастр"
ООО "Кадастр недвижимости"
Суд
Чишминский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Захарова Л.А.
Дело на сайте суда
chishmilinsky.bkr.sudrf.ru
15.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2024Передача материалов судье
21.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2024Судебное заседание
15.05.2024Судебное заседание
15.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее