Дело № 12-2/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Усть-Кулом

22 января 2020 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Костюнина Н.Н., при секретаре Коняевой Т.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исполняющего обязанности главного врача Пермякова Д.В. – Тюрниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пермякова Д.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ №-ПВ/12-9899-И/2019-8 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

    

установил:

Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) от ДД.ММ.ГГГГ № исполняющий обязанности главного врача ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» Пермяков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 20 500 рублей.

Считая данное постановление незаконным, Пермяков Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с малозначительностью совершенного деяния и с ходатайством о восстановлении срока обжалования. Пермяков Д.В. считает, что срок для обжалования им пропущен по уважительной причине, поскольку первоначально жалоба на указанное постановление была им подана в установленный законом 10-дневный срок. Первоначальная жалоба Усть-Куломским районным судом была ему возвращена по причине того, что в ней одновременно обжаловалось несколько постановлений.

Пермяков Д.В., государственный инспектор труда Работинский Р.В. в судебном заседании отсутствовали, были надлежащим образом уведомлены о его дате, времени и месте.

Защитник Тюрнина Е.А. в судебном заседании ходатайство поддержала по доводам, изложенным в нем.

Выслушав мнение защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ № получено Пермяковым Д.В. в этот же день. Первоначальная жалоба на указанное постановление была им подана в Усть-Куломский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом 10-дневный срок ее подачи. Определением Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба была возвращена Пермякову Д.В. по причине того, что в ней указывалось на одновременное обжалование нескольких постановлений. Определение от ДД.ММ.ГГГГ было получено Пермяковым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования подана в Усть-Куломский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ представленных документов позволяет сделать вывод о том, что и.о. главного врача ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» Пермяковым Д.В. процессуальный срок на подачу жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на постановление должностного лица административного органа действительно пропущен, однако учитывая, что первоначально жалоба на постановление была подана в срок, прихожу к выводу о признании пропуска заявителем процессуального срока уважительным. Действия Пермякова Д.В. позволяют сделать вывод о том, что он добросовестно пользовался своими правами, которыми наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и имел намерения реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

На основании изложенного прихожу к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 5.27.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░2020 ░░░░ ░ 15 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-2/2020

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Пермяков Дмитрий Владимирович
Другие
Тюрниной Екатерине Анатольевне
Суд
Усть-Куломский районный суд Республики Коми
Судья
Костюнина Н.Н.
Дело на сайте суда
ukolomsud.komi.sudrf.ru
19.12.2019Материалы переданы в производство судье
19.12.2019Материалы переданы в производство судье
13.01.2020Истребованы материалы
13.01.2020Поступили истребованные материалы
13.01.2020Судебное заседание
22.01.2020Судебное заседание
05.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее