Решение по делу № 1-395/2019 от 26.09.2019

Дело № 1-395/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                        18 октября 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

    председательствующего судьи Калмыкова С.М.,

    при секретаре судебного заседания Трофимовой С.И.,

    помощнике судьи Паустьян Т.Г.,

    с участием государственного обвинителя Сальникова А.В.,

    подсудимого Афонина В.Н.,

    защитника – адвоката Ходжабегияна А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Афонин Владислав Николаевич, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 15 минут Афонин В.Н., находясь на участке местности, <данные изъяты>, на расстоянии 150 метров от дома № по ул. <адрес>, забрав из тайника, информацию о котором получил посредством сети «<данные изъяты>», умышленно незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество массой 4,07 гр., содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

        В ходе личного досмотра Афонина В.Н., проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 30 минут у дома № по ул. <адрес>, обнаружено и изъято вещество массой 4,07 гр., содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, умышленно незаконно хранившееся Афониным В.Н. для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Афонин В.Н. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции России.

Из оглашенных показаний Афонина В.Н., полученных в ходе предварительного следствия, следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления посредством сети «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» он приобрел за 3500 рублей наркотическое средство «<данные изъяты>». Тайник с наркотическим средством он обнаружил на участке местности, <данные изъяты> на расстоянии 150 метров от дома № по ул. <адрес>, откуда забрал два полимерных пакета с застежкой и полосой красного цвета на горловине с находящимся в них веществом, которые стал постоянно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил М.В.А. и обратился к нему с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотического средства. Он решил встретиться с последним, совместно с ним употребить имевшееся у него наркотическое средство и отсыпать М.В.А. наркотик для употребления. О весе наркотического средства, которое он должен был помочь последнему приобрести ДД.ММ.ГГГГ, они с М.В.А. не договаривались. Около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они встретились у дома № по ул. <адрес>, где М.В.А., а затем они сразу же были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с застежкой и полосой красного цвета на горловине с находящимся в них наркотическим средством, хранимым для личного употребления (т. 1 л.д. 232-234).

Кроме собственного признания, виновность Афонина В.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, заключением эксперта, а также другими материалами уголовного дела.

Свидетель Б.М.В. показал, что в УНК УМВД России по <адрес> работает в должности оперуполномоченного. В ДД.ММ.ГГГГ Т.В.Е. поступила оперативная информация о том, что Афонин В.Н. причастен к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он, а также оперуполномоченные Т.В.Е. и К.А.Д. направились к месту проживания Афонина В.Н. по адресу: <адрес>, где начали ОРМ «наблюдение». Около 16 часов 00 минут к дому подъехал автомобиль «такси», в котором Афонин В.Н. доехал до гипермаркета «<данные изъяты>» и вышел у центрального входа. К Афонину В.Н. подошел М.В.А., оба вели себя настороженно, осматривались на проходивших мимо граждан. На основании имевшейся информации и результатов ОРМ «наблюдение» было принято решение о задержании Афонина В.Н. и М.В.А., около 16 часов 50 минут у дома № по ул. <адрес> последние были задержаны. Личный досмотр Афонина В.Н. проводили Т.В.Е. и К.А.Д.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.В.Е., полученных в ходе предварительного следствия, следует, что в УНК УМВД России по <адрес> он работает в должности оперуполномоченного. В ДД.ММ.ГГГГ от конфиденциального источника поступила оперативная информация о том, что Афонин В.Н. причастен к незаконному обороту наркотических средств. Указанная информация была соответствующим образом проверена путем наведения справок, опроса, наблюдения, полученная оперативная информация в отношении Афонина В.Н. подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Афонин В.Н. приобрел очередную партию наркотического средства. В указанный день на основании разрешения начальника УНК УМВД России по <адрес> он, а также оперуполномоченные Б.М.В. и К.А.Д. направились к месту возможного появления Афонина В.Н. в целях проведения оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут они прибыли к месту проживания Афонина В.Н. по адресу: <адрес>, где начали ОРМ «наблюдение». Около 16 часов 30 минут к дому подъехал автомобиль, в салон которого сел Афонин В.Н. и доехал до гипермаркета «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. К Афонину В.Н., находившемуся у здания гипермаркета «<данные изъяты>», подошел М.В.А. Последний и Афонин В.Н. при встрече вели себя настороженно, осматривались на проходивших мимо граждан. На основании имевшейся информации и результатов ОРМ «наблюдение» было принято решение о задержании Афонина В.Н. и М.В.А., около 16 часов 50 минут у дома № по ул. <адрес> последние были задержаны. Личный досмотр Афонина В.Н. был проведен им, а оперуполномоченный К.А.Д. осуществлял в ходе личного досмотра видеосъемку. Перед началом личного досмотра он разъяснил всем участникам порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участников. Личный досмотр Афонина В.Н. проводился у дома № по ул. <адрес>. Афонину В.Н. был задан вопрос о наличии предметов и веществ, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота на территории РФ, на что Афонин В.Н. ответил, что имеет при себе наркотическое средство «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра Афонина В.Н. в правом переднем кармане джинсовых брюк были обнаружены два полимерных пакета с застежкой и полосой красного цвета на горловине, в каждом из которых находилось вещество. Указанные полимерные пакеты с веществом были упакованы в бумажный пакет №, который был заклеен, опечатан оттиском печати «<данные изъяты>» УНК УМВД России по <адрес>. Также в ходе личного досмотра Афонина В.Н. были обнаружены и изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и 2 000 рублей. После проведения личного досмотра Афонина В.Н. он составил протокол. С протоколом личного досмотра были ознакомлены все участвующие лица, после чего они поставили в указанном протоколе свои подписи. Никаких замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 143-146).

Из оглашенных показаний свидетеля П.О.В., полученных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут он находился в гипермаркете «<данные изъяты>», когда сотрудники полиции попросили его поучаствовать при проведении личного досмотра Афонина В.Н. Личный досмотр проводил сотрудник полиции, а другой сотрудник полиции осуществлял видеосъемку при помощи мобильного телефона. Перед проведением личного досмотра Афонина В.Н. сотрудник полиции разъяснил всем участникам порядок проведения личного досмотра, после чего разъяснил права и обязанности. Сотрудник полиции задал Афонину В.Н. вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что Афонин В.Н. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра Афонина В.Н. были обнаружены и изъяты в правом переднем кармане джинсовых брюк два полимерных пакета с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом, которые были упакованы в пустой бумажный пакет, который был заклеен и опечатан оттиском печати, каждый участник личного досмотра заверил пакет своей подписью. Также в ходе личного досмотра Афонина В.Н. были обнаружены и изъяты мобильный телефон и 2 000 рублей. После окончания личного досмотра Афонина В.Н. протокол личного досмотра был зачитан всем участникам вслух. Участники личного досмотра подписали указанный протокол. Никаких замечаний и заявлений от участников личного досмотра не поступило (т. 1 л.д. 160-163).

Кроме того, виновность Афонина В.Н. подтверждают следующие письменные доказательства:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 30 минут у дома № по ул. <адрес> был проведен личный досмотр Афонина В.Н., в ходе которого у последнего в правом переднем кармане джинсовых брюк обнаружены и изъяты два полимерных пакета с застежкой и полосой красного цвета на горловине, в каждом из которых находилось вещество, а также денежные средства в сумме 2000 рублей; в левом переднем кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 10);

    - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра Афонина В.Н., имеют массу 2,00 гр. и 2,07 гр., в ходе исследования уничтожено по 0,10 гр. каждого вещества (т. 1 л.д. 22-23);

    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра Афонина В.Н., на момент проведения экспертизы содержат в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1 л.д. 43-46);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два полимерных пакета с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом массой 1,80 гр. и 1,87 гр. соответственно (т. 1 л.д. 107-114);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R с видеозаписью проведенного ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Афонина В.Н. (т. 1 л.д. 130-142).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной виновности Афонина В.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. Ввиду соответствия показаний свидетелей Б.М.В., Т.В.Е. и П.О.В. и показаний подсудимого, которые полностью согласуются между собой, иным исследованным доказательствам (протоколу личного досмотра, заключению судебной экспертизы, протоколу осмотра предметов) суд находит их достоверными и принимает за основу приговора наряду с перечисленными доказательствами. Давая оценку оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей Т.В.Е. и П.О.В., а также оглашенным показаниям подсудимого Афонина В.Н., данным в качестве обвиняемого, суд учитывает, что указанные показания были получены от свидетелей и Афонина В.Н. в ходе предварительного следствия надлежащим должностным лицом в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора Афонина В.Н., в судебном заседании не установлено.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона и иных нормативных актов в действиях сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого, которые были направлены на пресечение и раскрытие преступлений. Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании рапорта о наличии оперативной информации о причастности Афонина В.Н. к незаконному обороту наркотических средств, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» имевшаяся у сотрудников полиции оперативная информация нашла свое подтверждение, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра Афонина В.Н. Провокации в действиях оперативных сотрудников судом не усматривается, так как на момент проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники обладали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, а умысел подсудимого, согласно его собственным показаниям, сформировался самостоятельно, без их участия, что подтверждается фактическими обстоятельствами дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Афонина В.Н. проводились в соответствии с действующим законодательством, признаков провокации в действиях сотрудников полиции не усматривается, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания недопустимыми доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, в том числе в ходе личного досмотра подсудимого.

Факт незаконного приобретения Афониным В.Н. и нахождения у него наркотического средства, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,07 гр., не отрицается самим подсудимым, который показал, что приобрел наркотическое средство путем поднятия закладки из тайника.

Согласно протоколу личного досмотра, достоверность содержания которого подтверждена показаниями свидетелей П.О.В. и Т.В.Е., а также протоколом осмотра DVD-R с видеозаписью, у Афонина В.Н. были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом.

Из показаний свидетелей и содержания протокола личного досмотра следует, что два полимерных пакета с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом, обнаруженные и изъятые у подсудимого, были надлежащим образом упакованы в бумажный конверт № способом, исключавшим возможность получения доступа к нему без нарушения упаковки. Факт упаковки изъятых в ходе личного досмотра двух пакетов из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом в виде порошка подтвержден самим подсудимым.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на исследования поступал именно запечатанный в ходе личного досмотра Афонина В.Н. бумажный конверт №, на котором имелись соответствующие пояснительные надписи и подписи участвовавших в досмотре лиц, упаковка видимых нарушений не имела. При вскрытии конверта внутри были обнаружены два полимерных пакета с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом, по описанию аналогичные тому описанию, которое указано в протоколе личного досмотра Афонина В.Н. Исследования проводились специалистами, имеющими необходимое образование и длительный стаж экспертной деятельности. В справке об исследовании и заключении эксперта указаны применявшиеся методики, а также весы, с помощью которых была установлена масса вещества, подробно приведены обстоятельства проведенных исследований. В связи с этим оснований подвергать сомнению выводы справки об исследовании и заключения эксперта у суда не имеется.

Исследованными доказательствами достоверно доказано как приобретение и хранение Афониным В.Н. наркотического средства без цели сбыта, так и направленность умысла подсудимого на совершение указанных действий в отношении именно той массы наркотического средства, которая была у него обнаружена и изъята при проведении его личного досмотра.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 15 минут Афонин В.Н., забрав из тайника, умышленно незаконно приобрел вещество массой 4,07 гр., содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

        Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

        В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество массой 4,07 гр., содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является наркотическим средством в крупном размере.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Афонина В.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких (<данные изъяты>), социальную обустроенность подсудимого (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает состояние здоровья его близких, социальную обустроенность, признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, учитывая, что Афонин В.Н. в ходе предварительного расследования добровольно сообщил сведения об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств либо их совокупности, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий Афонина В.Н., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению в том, что цели, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходим строгий контроль за его поведением.

Ввиду того, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления признано смягчающим наказание обстоятельством, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд признает, что исправление Афонина В.Н. может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что в отношении лица, у которого Афонин В.Н. незаконно приобрел наркотическое средство, возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело №, в рамках которого в настоящий момент осуществляется предварительное расследование, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство с упаковкой могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, по указанному уголовному делу, в связи с чем признает данные вещественные доказательства подлежащими хранению до разрешения их судьбы при производстве по уголовному делу №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Афонина Владислава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Назначенное Афонину Владиславу Николаевичу наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным, установив ему испытательный срок 3 года и возложив обязанности:

1) не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

2) периодически в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки;

3) в течение одного месяца после первой явки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога, в случае получения рекомендаций - принять меры к их исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Афонина Владислава Николаевича, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- наркотические средства с упаковками, в том числе первоначальными, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до разрешения их судьбы при производстве по уголовному делу №;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» с установленной сим-картой, возвращенный М.В.А., - оставить в распоряжении последнего;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» с установленной сим-картой, возвращенный Афонину В.Н., - оставить в распоряжении последнего;

- два билета банка России достоинством 1000 рублей каждый, помещенные на депозитный счет УМВД России по <адрес>, - возвратить Афонину В.Н.;

- детализации телефонных соединений и DVD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.

Судья                                                                                                                 С.М. Калмыков