Решение по делу № 2-1096/2019 от 21.08.2019

дело № 2-1096/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2019г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.,

при секретаре Ревякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» к Овешниковой Галине Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (далее ООО «Газпром теплоэнерго Орел») обратилось в суд с иском к Овешниковой Г.В. о взыскании задолженности.

В обосновании требований указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Овешниковой Г.В. Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ избран способ расчетов за коммунальные услуги путем оплаты ресурсоснабжающим организациям и выбран способ доставки квитанций за ЖКХ услуги через почтовые ящики собственников. В период с апреля 2014 по март 2019 ООО «Газпром теплоэнерго Орел» поставило в адрес конечных потребителей МКД №17 по <адрес> тепловую энергию для предоставления коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение». В тоже время оплаты потребленной тепловой энергии за вышеуказанный период от ответчика до настоящего времени не поступило.

ООО «Газпром теплоэнерго Орел» просит взыскать с Овешниковой Г.В денежные средства в размере 333 525,05 руб., из них: 180 177,38 руб. – задолженность за отопление за период с апреля 2014 по март 2019, 77 145,90 руб. – пери за период с 11.06.2014 по 13.08.2019; 56 125,16 руб. - задолженность за горячее водоснабжение за период с апреля 2014 по март 2019, 20 076,61 руб. – пени за период с 11.06.2014 по 13.08.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 535 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром теплоэнерго Орел», действующий на основании доверенности Осин И.А., требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении и просил об удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель ответчика Овешниковой Г.В., действующая на основании доверенности Кирилина О.М., возражая относительно заявленных требований пояснила, что за период с марта 2014 по август 2016 истцом пропущен срок исковой давности. Полагает, что истцом предоставлен неверный расчет по услуге горячее водоснабжение по нормативам потребления коммунальной услуги, поскольку не везде соответствует количество лиц, зарегистрированных в квартире, реальному количеству. Кроме того, с 30.11.2018 года ответчик ежемесячно передавал показания счетчика по горячему водоснабжению, и просил сделать перерасчет исходя из показаний счетчика, который до настоящего времени не произведен. В соответствии со ст.333 ГК РФ просила снизить размер пени.

В судебное заседание привлеченные судом в качестве третьих лиц Овешников С.Г., Овершиков С.С. не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание привлеченная судом в качестве третьего лица Шумская А.С. не явилась, о причине неявки не сообщила.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами /ст.310 ГК РФ/.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 37, 38 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354) расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В судебном заседании установлено, что Овешниковой Г.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно справке ООО «Домсервис» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Овешникова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения собственников жилого дома было создано ТСЖ «Советская 15», данное товарищество было зарегистрировано в установленном порядке.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома избран способ расчетов за коммунальные услуги путем оплаты ресурсоснабжающим организациям и выбран способ доставки квитанций за ЖКХ услуги через почтовые ящики собственников.

В период с апреля 2014 по март 2019 ООО «Газпром теплоэнерго Орел» поставило в адрес конечных потребителей МКД № по <адрес> тепловую энергию для предоставления коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение».

Установлено, что оплаты потребленной тепловой энергии за период с апреля 2014 по март 2019 от собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не поступают. В спорный период в адрес ответчика были направлены квитанции на оплату коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение».

Согласно прилагаемому расчету задолженность ответчика за коммунальную услугу «отопление» за период с апреля 2014 по март 2019 составляет 180 177,38 руб., пеня за период с 11.06.2014 по 13.08.2019 составила 77 145,90 руб.; за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» за период с апреля 2014 по март 2019 составляет 56 125,16 руб., пеня за период с 11.06.2014 по 13.08.2019 составила 20 076,61 руб.

Расчеты за тепловую энергию произведены по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам и ценовой политики Орловской области.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196, пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Статьей 204 ГК РФ регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом приведенной нормой предусмотрено продолжение в общем порядке течения срока исковой давности, начавшегося до предъявления иска (если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено), при его оставлении судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 18 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла 22.05.2019г. был выдан судебный приказ № о взыскании с Овешниковой Г.В. задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 344 564,88руб., госпошлина в размере 3 322,82руб., который определением мирового суда судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 31.05.2019г. отменен.

С учетом вышеприведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что требования истца могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности.

Таким образом, задолженность за отопление по <адрес> за периоды с 1.11.2016 по 30.06.2017, с 1.11.2017 по 31.05.2018, с 1.11.2018 по 31.03.2019 составляет 98 027,19 руб., за горячее водоснабжение за период с 1.08.2016 по 31.03.2019 составляет 47 387,29 руб., пени за отопление за период с 11.01.2017 по 13.08.2019 в размере 28 840,11 руб., пени за горячее водоснабжение за период с 11.10.2016 по 13.08.2019 в размере 13 998,05 руб., по представленному расчету.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за периоды с 1.11.2016 по 30.06.2017, с 1.11.2017 по 31.05.2018, с 1.11.2018 по 31.03.2019 в размере 98 027,19 руб., задолженности за горячее водоснабжение за период с 1.08.2016 по 31.03.2019 в сумме 47 387,29 руб., пени за отопление за период с 11.01.2017 по 13.08.2019 в размере 28 840,11 руб., пени за горячее водоснабжение за период с 11.10.2016 по 13.08.2019 в размере 13 998,05руб.

Ответчиком заявлено о применении судом статьи 333 ГК РФ и снижении суммы подлежащей взысканию пени.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по оплате коммунальных платежей.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации, вместе с тем управомочивает суд, как отмечено в Определении Конституционного Суда РФ от 14.03.2001г. N 80-О, устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. На суд возложена обязанность устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В данном случае, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, с учетом суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «Горячее водоснабжение», суд приходит к выводу об отсутствии несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, а размер заявленной истцом пени является соразмерным последствиям неисполнения ответчиком обязательств.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд полагает, что истцом представлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт неисполнения ответчиком своих обязательств, и приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать взыскать с ответчика пеню в указанном размере.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром теплоэнерго Орел» при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 767,75 руб., из которой 2 240,70 руб., 200 руб., 890,23 руб. /платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ/ оплачено при подаче заявления о выдаче судебного приказа и 3 436,82 руб. при подаче данного иска.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» к Овешниковой Галине Викторовне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Овешниковой Галины Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» задолженность за коммунальную услугу «отопление» за периоды с 1.11.2016 по 30.06.2017, с 1.11.2017 по 31.05.2018, с 1.11.2018 по 31.03.2019 в размере 98 027,19 руб., за горячее водоснабжение за период с 1.08.2016 по 31.03.2019 в размере 47 387,29 руб., пени за отопление за период с 11.01.2017 по 13.08.2019 в размере 28 840,11 руб., пени за горячее водоснабжение за период с 11.10.2016 по 13.08.2019 в размере 13 998,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 965 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 23 октября 2019 года.

Судья О.В. Авраменко