Решение по делу № 11-86/2019 от 16.10.2019

Дело № 11-86/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года город Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Есиной А.В.,

с участием заявителя (ответчика) Вьюрова Д.П.,

представителя заявителя (ответчика) по ордеру Борисова О.В.,

представителя заинтересованного лица (истца) по доверенн. Сумкина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вьюрова Дмитрия Петровича на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 28 августа 2019 года по иску потребительского кооператива «Приуралье» к Вьюрову Дмитрию Петровичу о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

истец ПК «Приуралье» обратился в суд с исковым заявлением к Вьюрову Дмитрию Петровичу о взыскании задолженности по членским взносам.

В обоснование заявленных требований указали, Вьюрову Д.П. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Ответчиком 15 сентября 2014 года было подано заявление о приеме в состав членов Потребительского общества «Приуралье». В заявлении ответчик выразил свое согласие исполнять обязательства в соответствии с уставом, решениями общего собрания, совета, других органов управления и контроля Потребительского общества «Приуралье», а также по оплате в установленные сроки взносов и нести ответственность за несвоевременную оплату таковых. Согласно решению общего собрания от 22 мая 2014 года определены размеры вступительного, минимального паевого и членских взносов для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц: вступительный взнос в размере 140 рублей, минимальный паевой взнос 10 рублей, членский взнос 50 рублей, в месяц. По решению общего собрания от 26 мая 2014 года изменены размеры вступительного, минимального паевого и членских взносов для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц: вступительный взнос в размере 1 000 рублей, минимальный паевой взнос 100 рублей, членский взнос 1 000 рублей в месяц.

Ответчик 15 сентября 2014 года оплатил вступительный, ежемесячный членский, а также минимальный паевой взносы на общую сумму 2 100 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №№ от 15 сентября 2014 года. Таким образом, неисполнение ответчиком обязательств по оплате членских взносов в размере 1 000 рублей в месяц привело к образованию задолженности перед истцом. Задолженность за период с 01 августа 2015 года по 30 апреля 2018 года в размере 33 000 рублей.

Истец 28 мая 2018 года направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности по внесению членских взносов, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложений от 28 мая 2018 года. Однако ответчик на претензию не отреагировал.

Считают, что истец вправе требовать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за период с 01 августа 2015 года по 30 апреля 2018 года в размере 33 000 рублей.

Просили взыскать с Вьюрова Д.П. в пользу Потребительского кооператива «Приуралье» сумму в размере 33 000 рублей в счет погашения задолженности по уплате членских взносов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 190 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области, и.о. обязанности судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 28 августа 2019 года требования удовлетворены частично. С Вьюрова Д.П. в пользу ПК «Приуралье» взыскана задолженность по членским взносам за период с 01 августа 2015 года по 30 апреля 2018 года в размере 26 980 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 972, 82 рубля.

Не согласившись с решением суда, Вьюров Д.П. подал апелляционную жалобу, указав, что мировым судьей были неверно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно, полагал, поскольку он не оплачивал членские взносы в течение трех месяцев, он считается выбывшим из состава его членов. Такое добровольное волеизъявление он выразил в заявлении от 15 сентября 2014 года, в котором указал, «В случае задолженности по членским взносам равной трем месяцам, просил считать его выбывшим из состава Общества на основании пункта 10.1.1. Устава». Полагал, при принятии решения суда, мировым судьей неверно применены нормы материального и процессуального права. Просил решение суда отменить и принять новое, которым в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании Вьюров Д.П. и его представитель Борисов О.В., действующий по ордеру, апелляционную жалобу поддержали по доводам и основаниям в ней изложенным. Указав, что мировым судьей были нарушены права ответчика на защиту, а именно, мировым судьей не удовлетворено ходатайство ответчика об отложении дела слушанием для предоставления доказательств.

Представитель ПК «Приуралье» Сумкин А.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы ответчика, просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (часть 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 10 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме, в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество, дата рождения и место жительства. Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества. Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

Вьюровым Д.П. 15 сентября 2014 года было подано заявление о приеме в состав членов Потребительского общества «Приуралье». Согласно указанному заявлению Вьюров Д.П. выразил согласие исполнять обязательства в соответствии с уставом, решениями общего собрания, совета, других органов управления и контроля кооператива, а также по оплате в установленные сроки взносов и нести ответственность за несвоевременную оплату таковых.

В эту же дату ответчик оплатил вступительный, ежемесячный членский, а также минимальный паевой взносы на общую сумму 2 100 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, Вьюров Д.П., добровольно вступая в кооператив (потребительское общество), являясь его членом, тем самым принял на себя обязанности по соблюдению его устава, уплате установленных взносов и выполнению решений его органов управления. Принятие на себя указанных обязанностей относится к основаниям возникновения обязательств.

Пунктом 10.1.1 Устава Потребительского кооператива «Приуралье», утвержденного решением общего собрания членов-пайщиков 21 июля 2014 года предусмотрено, что членство в потребительском кооперативе прекращается в случае добровольного выхода пайщика.

В соответствии с п. 10.2 Устава заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского кооператива рассматривается советом потребительского кооператива в течение 30 дней с момента поступления заявления.

Согласно п. 10.3 Устава пайщик может быть исключен из потребительского кооператива решением общего собрания потребительского кооператива в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных Уставом и/или решениями общего собрания и/или совета потребительского кооператива, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу.

Аналогичные положения содержатся и в Законе РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Из представленного заявления от 15 сентября 2014 года о приеме Вьюрова Д.П. в состав членов Потребительского общества «Приуралье», не следует, что советом потребительского кооператива в порядке п. 10.2 Устава, рассмотрено заявление ответчика о выходе их состава его членов. Также, суду не представлено доказательств тому, что ответчик обращался с требуемым заявлением в порядке п. 10.2 Устава.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что ответчик является членом ПК «Приуралье», заявление о выходе из потребительского кооператива не подавал, советом потребительского кооператива такое заявление не рассматривалось. Неисполнение ответчиком, как членом потребительского кооператива «Приуралье», обязательства по оплате членских взносов привело к образованию задолженности, которая была взыскана за вычетом ранее взысканной суммы на основании судебного приказа.

С данными выводами мирового судьи суд соглашается, поскольку они мотивированы и основаны на нормах закона.

Доводы ответчика о том, что квитанция к приходному кассовому ордеру № от 15 января 2016 года должна была быть выдана ему и не могла храниться в бухгалтерии ПК «Приуралье», сведения, внесенные в карточку счета № с января 2014 года по декабрь 2019 года являются искаженными, суд находит не состоятельными, поскольку данное опровергается материалам дела.

Доводы представителя ответчика Борисова О.В. о том, что судом нарушено право ответчика на защиту в связи с отклонением мировым судьей ходатайства об отложении дела для предоставления ответчику срока для представления доказательств, являются несостоятельными, поскольку ходатайство об отложении дела слушанием, в мировом суде, было заявлено ответчиком в связи с нахождением его представителя в отпуске за пределами г.Оренбурга, что подтверждается имеющимися в гражданском дела билетами. При этом, ходатайства о принятии доказательств в обоснование возражений относительно заявленных требований истца, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что он был лишен квалифицированной юридической помощи ввиду убытия в командировку своего представителя, суд также отклоняет, поскольку данное не влияет на законность и обоснованность принятия решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Апелляционная инстанция отмечает, что в целом, доводы апелляционной жалобы заявителя являлись предметом проверки и исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и правильно признаны несостоятельными по мотивам приведенным в оспариваемом решении суда, не согласиться с которыми суд оснований не находит, поскольку они фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, что не является основанием, предусмотренным статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом указанного у суда второй инстанции не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене или изменению решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 28 августа 2019 года по иску потребительского кооператива «Приуралье» к Вьюрову Дмитрию Петровичу о взыскании задолженности по членским взносам оставить без изменения, апелляционную жалобу Вьюрова Дмитрия Петровича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.В. Чиркова

Мотивированное апел. определение суда изготовлено 12 ноября 2019 года.

Судья: