Решение по делу № 2-1004/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-1004/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Суховой Е.В.,

при секретаре Пономаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к Крыловой Валентине Ивановне, Крылову Сергею Александровичу об обеспечении доступа в жилое помещение,

установил:

ООО «НОВАТЭК-Кострома» обратилось в суд с иском к ответчикам об обеспечении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и не чинить препятствий для проведения работ по отключению всего газоиспользующего оборудования, находящегося в указанном жилом помещении, от газораспределительной сети, до погашения задолженности по оплате за потребленный газ, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 6000 руб..

Мотивировали тем, что ООО «НОВАТЭК-Кострома» поставляет ответчикам природный газ для обеспечения их коммунально-бытовых нужд и отопления по указанному адресу, на абонента Крылову В.И. для расчетов за потребленный газ открыт лицевой счет №. Ответчики свои обязанности по оплате принятого природного газа систематически не исполняют. Решением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы взыскана с ответчиков задолженность за потребленный газ в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома» (судебный приказ № от <дата> на сумму ... руб.), в настоящее время исполнительные документы находятся на исполнении в ОСП по Давыдовскому и Центральному округу г. Костромы, которые исполняются в предусмотренные законом сроки. По состоянию на <дата> задолженность ответчиков за потребленный природный газ составляет 74344,99 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. <дата> в адрес ответчиков направлено предупреждение о прекращении подачи газа с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до <дата>, подобные предупреждения направлялись также <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, однако задолженность не погашена. Попытки представителей истца провести работы по отключению газоиспользующего оборудования оказалась безрезультатными, так <дата>, <дата>, <дата>, <дата> представители истца и ОАО «Газпром газораспределение Кострома» прибыли в адрес ответчиков для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования ответчика, однако не смогли попасть в жилое помещение, о чем составлены соответствующие акты. В качестве правого обоснования требований истец приводит п.2 ст.328 ГК РФ, ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, пункты 45 и 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549.

В судебном заседании представитель истца Семиглазов И.О. иск поддержал, по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом: по месту жительства заказным письмом с уведомлением, однако в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2).

Аналогичные положения о начале действия договора с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети содержатся в п.14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее Правила).

В соответствии с п/п «а» п.21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Поставщик газа вправе в силу п/п «б» п.23 Правил приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Из имеющихся в деле документов следует, что по состоянию на <дата> у ответчиков имеется задолженность по оплате потребленного газа в размере 74344,99 руб..

В силу п/п «в» п.45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с требованиями п.46 Правил до приостановления исполнения договора истец направлял ответчикам предупреждения о предстоящем приостановлении подачи газа, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно актам обследования бытового газового счетчика от <дата>, <дата>, от <дата>, <дата> доступ представителям истца в жилое помещение не обеспечен.

Из справок МКУ «Центр регистрации граждан» № от <дата>., от <дата>. ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> по настоящее время.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «НОВАТЭК – Кострома» удовлетворить.

Обязать Крылову Валентину Ивановну, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Крылова Сергея Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> обеспечить доступ представителям ООО «НОВАТЭК-Кострома» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и не чинить препятствий для проведения работ по отключению всего газоиспользующего оборудования, находящегося в указанном жилом помещении, от газораспределительной сети, до погашения задолженности по оплате за потребленный газ.

Взыскать с Крыловой Валентины Ивановны, Крылова Сергея Александровича в солидарном порядке в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома» расходы по оплате госпошлины по 6000 руб..

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.В. Сухова