Решение по делу № 2-1521/2022 от 30.05.2022

11RS0002-01-2022-001789-73

Дело №2-1521/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте 04 июля 2022 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 12.05.2016 ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № 39614953310, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 629 000,00 руб. на срок до 12.05.2021 под 24,9% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик своих обязательств не выполнил, погашение задолженности по кредиту производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию долга в сумме 702 979,63 руб. (478 873,41 руб. – основной долг, 224 106,22 руб. – проценты). 18.05.2021 между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор цессии № 232.4.3/22, по условиям которого банк уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Поскольку после передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось, истец просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору №39614953310 в сумме 702 979,63 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 10 229,80 руб.

Истец ООО «ТРАСТ» надлежащим образом извещен о слушании дела, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещался о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка ответчиком не получена, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

12.05.2016 ПАО «СКБ-банк» и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор №39614953310 о предоставлении кредита в сумме 629 000,00 руб. под 24,9% годовых со сроком возврата 12.05.2021.

Кредит был зачислен на р/с № 40817810038000060002 заемщика ФИО112.05.2016, что подтверждается платежным поручением №20160512/185380.

По условиям кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, до полного погашения задолженности включительно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору.

Из графика погашения видно, что всего ФИО1 должен был возвратить банку 1 102 430,41 руб., в том числе основной долг – 629 000,00 руб., проценты – 473 430,41 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ).

Положениями п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, из расчета, составленного истцом, усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность: основной долг – 478 873,41 руб., проценты – 224 106,22 руб..

18.05.2021 ПАО «СКБ-банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии) №232.4.3/22.

По условиям договора цессии №232.4.3/22 цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков по указанным кредитным договорам и требования по получению госпошлины, связанной со взысканием с заемщиков задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договор обеспечения.

В соответствии со ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Переход к другому лицу права на взыскание просроченной задолженности по кредитному договору не является в данном случае правом, неразрывно связанным с личностью кредитора. Следовательно, переход права на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору другому лицу не противоречит ст.383 ГК РФ.

С учётом положений ст.ст.382, 385 ГК РФ ФИО1 был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к ООО «ТРАСТ».

С учётом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «ТРАСТ».

По расчёту истца задолженность по кредитному договору составляет 702 979,63 руб. (основной долг – 478 873,41 руб., проценты – 224 106,22 руб.). Расчёт в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, контррасчёт не представлен.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору № 39614953310 от 12.05.2016 в общей сумме 702 979,63руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 10 229,80 руб. Уплата госпошлины подтверждается платежным поручением № 14459 от 28.04.2022.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов, понесенных по уплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению применительно к ст.333.19 НК РФ на сумму 10 229,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №39614953310 от 12.05.2016 в сумме 702 979,63 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 10 229,80 руб., а всего – 713 209 (семьсот тринадцать тысяч двести девять) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 08.07.2022

Председательствующий         Н.В. Полякова