Решение по делу № 2-5277/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-5277/2020

УИД № 24RS0046-01-2020-005139-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года                                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Поповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Чернышову Владимиру Валентиновичу, Чернышовой Яне Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее - ООО «КрасКом») обратилось в суд с иском к Чернышову В.В., Чернышовой Я.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 50 788,65 руб., пени за просрочку платежей в размере 6 060,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 905,49 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 788,65 руб. При подаче иска просили признать решение суда исполненным в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 50788,65 рублей, пени в размере 6060,98 рублей, государственной пошлины в размере 952,75 рублей, в исполнение не приводить.

Представитель истца ООО «КрасКом» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчики Чернышов В.В., Чернышова Я.В. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменной форме.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО УК ЖСК осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

09.07.2020 года определением Арбитражного суда Красноярского края утверждено мировое соглашение по делу № А33-19129/2019 от 30.04.2020 года, из которого следует, что ООО УК «ЖСК» обязуется перед ООО «КрасКом» погасить задолженность путем уступки прав (требований) к третьим лицам (должникам) имеющим задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО УК «ЖСК», подтвержденную судебными актами(л.д. 19-21).

По данным выписки из ЕГРН ответчикам на праве собственности, по ? доли каждому, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г Красноярск, <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в вышеуказанной квартире состоят Чернышов В.В. с 06.08.2004 на основании договора купли-продажи, Чернышова Я.В. с 27.07.2005г., <данные изъяты>, с 28.02.2012г.

12.12.2018 года мировым судьей судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Чернышовой Я.В., Чернышова В.В. в пользу ООО УК «ЖСК» задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги за период с 01.08.2017 года по 30.11.2018 г. в размере 50 788,50 руб., пени в размере 6 060,98 руб., государственной пошлины в размере 952 руб., а всего взыскано 57 802,98 руб., который был впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска от 04.09.2019 года (л.д. 15).

В соответствии с представленными истцом в обоснование заявленных требований выписками из лицевого счета по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, детализированного расчета сумма задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.09.2017 по 30.11.2018 составляет 50 788,65 руб. Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой образовавшейся задолженности начислены пени в размере 6060,98 руб.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиками не опровергнут. Вместе с тем, как следует из искового заявления, с ответчиков в пользу истца службой судебных приставов взыскана часть задолженности, часть которой 50 788,65 рублей отнесена в счет оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, часть 6 060,98 рублей в счет оплаты пени, а также 952,75 рубля в счет оплаты государственной пошлины, в связи с чем истец просит признать решение суда исполненным в данной части, к принудительному исполнению не обращать.

При таких обстоятельствах, учитывая также положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» с Чернышова Владимира Валентиновича, Чернышовой Яны Владимировны в равных долях задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2017 г. по 30.11.2018 г. в размере 50788,65 рублей, то есть по 25394,32 рублей, а также пени в размере 6060,98 рублей, то есть по 3030,49 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905,49 рублей, то есть по 952,75 рублей с каждого. Решение суда в части взыскания с Чернышова Владимира Валентиновича, Чернышовой Яны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в долевом порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2017 г. по 30.11.2018 г. в размере 50788,65 рублей, пени в размере 6060,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 952,75 рубля считать исполненным, к принудительному исполнению не обращать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Чернышову Владимиру Валентиновичу, Чернышовой Яне Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» с Чернышова Владимира Валентиновича, Чернышовой Яны Владимировны в равных долях задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2017 г. по 30.11.2018 г. в размере 50788,65 рублей, то есть по 25394,32 рублей, а также пени в размере 6060,98 рублей, то есть по 3030,49 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905,49 рублей, то есть по 952,75 рублей с каждого.

Решение суда в части взыскания с Чернышова Владимира Валентиновича, Чернышовой Яны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в долевом порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2017 г. по 30.11.2018 г. в размере 50788,65 рублей, пени в размере 6060,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 952,75 рубля считать исполненным, к принудительному исполнению не обращать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                        А.В. Устюгова

Мотивированное решение составлено 30.11.2020 г.