Решение от 04.04.2018 по делу № 2а-869/2018 от 26.03.2018

Копия

№ 2а-869/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вологда                     04 апреля 2018 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием:

- старшего помощника прокурора Вологодского района Колосовой Н.А.,

- административного истца Вишнякова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Вишнякова *** к ОМВД России по Вологодскому району о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

В Вологодский районный суд Вологодской области Вишняков Н.Н. обратился с административным иском к ОМВД России по Вологодской области о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя тем, что в настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, а именно 3 года, он добросовестно исполняет обязанности, предусмотренные законом, соблюдает административные ограничения.

В судебном заседании административный истец Вишняков Н.Н. требование поддержал.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Вологодскому району в судебное заседание не явилась, не возражает против удовлетворения иска, просит рассмотреть дело без ее участия.

Старший помощник прокурора Вологодского района Колосова Н.А. считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленного требования.

Суд, заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, установил следующее.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 января 2015 года в отношении Вишнякова Н.Н. установлен административный надзор на срок шесть лет с установлением ряда административных ограничений.

На основании ч.2 ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года - административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. По месту работы *** Вишняков Н.Н. характеризуется положительно. За период работы показал себя исполнительным, дисциплинированным, отзывчивым, успешно справляющимся со своими должностными обязанностями работником. Дисциплинарным взысканиям не подвергался, прогулов не имеет (л.д.11).

Учитывая, что на момент рассмотрения административного иска истек непродолжительный период установленного судом срока административного надзора, отсутствуют основания полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении Вишнякова Н.Н. как лица, совершившего тяжкое преступление при опасном рецидиве, достигнуты за истекший период административного надзора, перечисленные в содержании административного иска обстоятельства не могут быть признаны достаточными для досрочного прекращения, установленного в отношении Вишнякова Н.Н. административного надзора, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                     ░.░. ░░░░░