Решение по делу № 2-2620/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-2620/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 04 октября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ

в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшкиной А.Э.,

с участием представителя истца Пчелинцевой Я.А.,

представителя ответчика Бойкив О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2620/2023 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью УО «Импульс» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ООО УО» Импульс» о взыскании ущерба в связи с заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, упущенной выгоды, судебных расходов, штрафа.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> дважды, в 14.49 час и в 16.52 час., произошло затопление квартиры канализационными стоками через унитаз. В результате залива пострадало имущество истца: причинен ущерб отделке квартиры, испорчен диван и прихожая. Стоимость восстановительного ремонта составляет 426555,72 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать стоимость услуг по дезинфекции квартиры в сумме 5100,00 руб., стоимость дивана 21000,00 руб., стоимость прихожей 7200,00 руб., неустойку в размере 289706,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000,00 руб., стоимость услуг по оценке ущерба 29500,00 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1445,31 руб.. Также ФИО1 проист взыскать упущенную выгоду в размере 450000,00 руб.. Требования о взыскании упущенной выгоды обоснованы тем, что квартира была выставлена на продажу за 450000,00 руб., однако, в связи с заливом, объявление о продаже квартиры пришлось снять.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена, не явилась, направила представителя. Представитель истца Пчелинцева Я.А., действующая по доверенности, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика Бойкив О.В. в судебном заседании также ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> в квартире истца произошел залив, имуществу ФИО1 причинен ущерб.

Как следует из материалов дела, в связи с возникшим спором, между сторонами в целях урегулирования спора по исковому заявлению о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, упущенной выгоды, заключено мировое соглашение.

Мировым соглашением определена сумма, подлежащая уплате истцу в счет возмещения ущерба, и сроки платежей.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представители сторон просили мировое соглашение утвердить и дело прекратить.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью УО «Импульс» и ФИО1 в целях урегулирования спора по гражданскому делу №2-2620/2023 по исковому заявлению о ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, упущенной выгоды, находящегося в производстве Воркутинского городского суда Республики Коми, о нижеследующем:

1. Ответчик ООО УО «Импульс» (ИНН 1103046834) обязуется выплатить ФИО1 в счет предъявленных ею материально-правовых требований по гражданскому делу №2-2620/2023 денежную сумму в размере 850000,00, из них 426555,72 руб. – стоимость услуг по восстановительном ремонту жилого помещения, 5100,00 руб. – стоимость работ по дезинфекции жилого помещения, 21000,00 руб. - стоимость дивана, 7200,00 руб. – стоимость прихожей, 29500,00 руб. - стоимость услуг по оценке ущерба, 360644,28 руб. – упущенная выгода в следующие сроки: до 31.10.2023 – 283333,33 руб., до 30.11.2023 – 283333,33 руб., до 31.12.2023 – 283333,33 руб. Истец, в свою очередь, в полном объеме отказывается от своих материально – правовых требований к ответчику, составляющих предмет спора по гражданскому делу №2-2620/2023.

2. Стороны договорились, что обязательства ответчика перед истцом прекращаются путем безналичного перечисления ответчиком денежных средств в размере 850000,00 руб. на расчетный счет истца ... ПАО Сбербанк.

3. Стороны договариваются о том, что обязанности ответчика, предусмотренные условиями настоящего мирового соглашения, будут считаться исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом спора по гражданскому делу №2-2620/2023, рассматриваемому в Воркутинском городском суде Республики Коми.

5. Мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела №2-2620/2023.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные, ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено добровольно.

Прекратить производство по делу №2-2620/2023 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью УО «Импульс» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Полякова