Решение по делу № 2-1969/2022 от 04.03.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                        23 мая 2022 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                Никитиной А.Ю.

при секретаре                         ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» (далее – ООО «НТС», истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был арендован автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № в период с 23 час. 54 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 01 час. 14 мин., длительность аренды составила 01 час. 19 мин., стоимость аренды с учетом скидки составила 697,36 руб. Указанный автомобиль принадлежит истцу на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась при заключении договора принять в соответствии с условиями договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий (п. 4.3.1 Договора). Кроме того, согласно п. 4.3.3 договора при пользовании автомобилем соблюдать правила дорожного движения РФ и нести ответственность за их нарушение. Однако, в период владения автомобилем ответчиком было совершено ДТП, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. В соответствии с расчетом стоимости ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 177 61,38 руб. Таким образом, ответчик в соответствии с условиями договора обязан возместить истцу причиненный автомобилю ущерб в размере 177 61,38 руб., а также штраф в размере 50 000 руб. за нарушение порядка оформления ДТП, штраф в размере 1 500 руб. за нарушение порядка действий при эвакуации и отказ от исполнения правил поведения при эвакуации, расходы за перемещение и хранение автомобиля на специализированной стоянке в размере 5 595 руб. Кроме того, во время пользования автомобилем ответчиком были совершены административные правонарушения, сумма задолженности за совершенные административные правонарушения составила 7 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить указанную выше сумму задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренная п. 8.6 договора, составила 242 514,38 руб. Общая сумма задолженности по договору составила 485 028,76 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 8 050,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (исковое заявление - л.д. 7).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свое отношение к исковым требованиям письменно не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Домодедовского городского суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Родовая принадлежность договора аренды относит его к категории гражданско-правовых договоров на передачу имущества. Договор аренды является двусторонним, консенсуальным, возмездным и взаимным. Консенсуальный характер договора обуславливает его заключенность с момента достижения сторонами соглашения по его существенным условиям.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Новые транспортные системы» основным видом деятельности общества является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения №.

Согласно пункту 2.1 договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в аренду автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № в период с 23 час. 54 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 01 час. 14 мин., длительность аренды составила 01 час. 19 мин., стоимость аренды с учетом скидки составила 697,36 руб., что подтверждается карточкой клиента (л.д. 29-35), списком заказов (л.д. 41-44), детализацией заказа (л.д. 45-47).

Согласно материалам дела, вышеуказанный автомобиль принадлежит истцу на основании договора финансовой аренды (лизинга) автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Машлизинг-ТЭК» и ООО «НТС» (л.д. 50-65, свидетельство о регистрации № - л.д. 48-49).

При заключении договора ответчик в соответствии с его условиями обязалась принять и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий (п. 4.3.1 Договора).

Кроме того, согласно п. 4.3.4 договора при пользовании автомобилем ответчик обязалась соблюдать Правила дорожного движения РФ и нести ответственность за их нарушение.

Однако в период владения автомобилем <данные изъяты>, (VIN): № и использования его ответчиком было совершено ДТП, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Кроме того, согласно п. 4.3.4 договора арендатор обязан при пользовании автомобилем соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации и нести ответственность за их нарушение.

В соответствии с п. 2.3.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ), водитель как участник дорожного движения, перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с п. 4.3.1 договора арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ договора оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в рамках настоящего договора запрещается, за исключением случаев, когда такое оформление согласовано с арендодателем.

Таким образом, вышеуказанное свидетельствует о том, что у ответчика есть прямая обязанность, предусмотренная законодательством РФ, а также договором, по соблюдению и своевременному принятию мер по недопущению и предотвращению ущерба имущества.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" под дорожно-транспортным происшествием понимается, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Однако, по условиям заключенного договора между истцом и ответчиком определение понятия ДТП трактуется расширительно для целей и задач договора, что не является нарушением законодательства.

В соответствии с разделом 1 Договора ДТП - это любое событие с участием одного или двух и/или более транспортных средств, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, в том числе, но не ограничиваясь столкновение с иным транспортным средством, подвижным или неподвижным препятствием, наезд на препятствие и так далее.

Таким образом, во время произошедшего ДТП автомобиль <данные изъяты>, (VIN): №, получил механические повреждения. В соответствии с расчетом стоимости ремонта №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 177 619,38 руб.

Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ (ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ) оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Таким образом, данное обстоятельство является нарушением п.п. 4.3.1, 4.3.3, ДД.ММ.ГГГГ.1 Договора аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения №.

Материалами дела подтверждено, что истцу в результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб в размере 177 619,38 руб.

Таким образом, для восстановления нарушенного права истца и возмещения причиненного ущерба в результате ДТП с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 177 619,38 руб.

Согласно п. 8.4.4 договора, в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае не уведомления арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере 50 000 руб.

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора, а именно п. 8.4, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 000 руб. за нарушение порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.

Указанный автомобиль был перемещен на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76). Стоимость перемещения и хранения автомобиля на специализированной стоянке составила 5 595 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора в случае эвакуации автомобиля в период аренды (или по окончании аренды, в случае если эвакуация осуществляется по причине нарушения правил парковки арендатором) немедленно сообщить об этом арендодателю через Мобильное приложение "YouDrive" или по телефону 8 (499) 322-38-75 в <адрес> или 8 (812) 407-10-69 в <адрес>, а также в течение 12 часов с момента обнаружения факта эвакуации осуществить все необходимые действия по возврату автомобиля со стоянки. Все расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в полном объеме несет арендатор, такие расходы не компенсируются арендодателем.

Согласно п. 8.14 договора в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. ДД.ММ.ГГГГ договора, арендатор выплачивает штраф в размере 1500 рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за услуги по эвакуации и хранению автомобиля составила 7 095 рублей (в т.ч. штраф в размере 1500 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ во время использования автомобиля ответчиком последней были совершены административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.17 ч. 1.2, ст. 12.9 ч. 7 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № (размер штрафа составил 1800 руб.), постановлением № (размер штрафа составил 6 000 руб.). Указанные штрафы были оплачены истцом, что подтверждается платежными поручениями № от 17.0.2021, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-124).

В соответствии с пунктом 8.2 договора за нарушение арендатором ПДД РФ в период аренды автомобиля, арендатор несет расходы на оплату административных штрафов, в том числе в полном объеме в случае штрафов за повторное и каждое последующее нарушение ПДД РФ, вне зависимости от того, являлось ли нарушение повторным для арендатора, а также расходы на оплату нахождения Автомобиля на штрафной стоянке, специальной стоянке, платной стоянке.

В пункте 5.5 договора стороны согласовали, что администрирование штрафов осуществляется арендодателем без получения согласия арендатора, расходы арендодателя на администрирование штрафов ПДД РФ, а также иных компенсаций расходов арендодателя составляют 20% от суммы списания. Суммы администрирования начисляются и взыскиваются по всем списаниям, за исключением платежей за аренду и бронирование ТС.

Сумма администрирования взыскивается совместно со списанием основной суммы штрафа. В случае несогласия с выставленным штрафом, а также иным списанием денежных средств арендатор обязан уведомить арендодателя о такого рода несогласии посредством направления письма на почтовый адрес арендодателя, а также его дублирования на электронный адрес we@youdrive.today. В случае отсутствия уведомления арендодателя о причинах несогласия указанным способом в течение пяти дней, арендатор считается подтвердившим свое согласие на выставление штрафа.

В указанный период ответчиком не было осуществлено попыток выразить несогласие с выставленными штрафами по истечении 5 дней после выставления штрафов.

Таким образом, размер административных штрафов за нарушение ПДД РФ за указанный период составил 7 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении задолженности по договору в добровольном порядке. Однако заказное письмо ДД.ММ.ГГГГ было отправлено обратно отправителю. Поскольку ответ на претензию не поступил, оплата задолженности не произведена, у истца имеется основание для начисления неустойки по договору в соответствии с п. 8.6 договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8.6 договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Ввиду того, что ответчиком в добровольном порядке не исполнены требования истца, согласно п. 8.6 договора, арендодатель начислил неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая в общем итоге составляет задолженность: за причиненный ущерб в размере 177 619,38 руб.; за штраф за нарушение порядка оформления ДТП в размере 50 000 руб.; за нарушение порядка действий при эвакуации в размере 7 095 руб.; за оплату административных штрафов в размере 7 800 руб.; всего в размере 242 514,38 руб.

Представленный истцом расчет требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 514,38 руб. судом проверен, признан арифметически верным, подлежащим применению для определения суммы взыскания неустойки.

Разрешая требования в данной части, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанной нормы материального права уменьшение неустойки является правом суда. Учитывая, что степень соразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

На основании положений ст. 333 ГК РФ судом может быть снижена как законная неустойка, так и договорная неустойка и штраф.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Вместе с тем, неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Оценивая соотношение размера неустойки и последствий нарушения обязательства, период просрочки исполнения обязательств, компенсационную природу неустойки, цели соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, исходя из обстоятельств дела, соблюдая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 62 000 руб. (за причиненный ущерб до 50 000 руб.; за штраф за нарушение порядка оформления ДТП до 10 000 руб.; за нарушение порядка действий при эвакуации до 1 000 руб.; за оплату административных штрафов до 1 000 руб.).

На основании представленных в материалы дела доказательствах в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены.

Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства, не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 8 050 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Новые транспортные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Новые транспортные системы» сумму задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 514 руб. 38 коп., из которых: 177 619 руб. 38 коп. – стоимость восстановительного ремонта; 50 000 руб. – штраф за несоблюдение порядка оформления ДТП; 7 095 руб. – ответственность за нарушение порядка действий при эвакуации; 7 800 руб. – административные штрафы; 62 000 руб. – пени за ненадлежащее исполнение договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Новые транспортные системы» расходы по уплате госпошлины в размере 8 050 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, превышающих взысканные суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                              А.Ю. Никитина