Решение от 31.01.2022 по делу № 2-297/2022 (2-2348/2021;) от 10.11.2021

24RS0033-01-2021-004394-71

Дело № 2-917/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года                                                                           город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского крав в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной М.О.,

с участием ответчика Кожевниковой Л.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Кожевниковой Л.Н., Кожевникову К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (с учетом уточненных исковых требований) обратился в суд с иском к Кожевниковой Л.Н., Кожевникову К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит Кожевникову Ю.В. в сумме 33 000 руб., на срок 60 мес. Под 22,95% годовых по состоянию на 01 октября 2021 года сумма задолженности составила 29 680 руб. 99 коп., в том числе: проценты за кредит – 11 925 руб. 59 коп., основной долг – 17 755 руб. 40 коп. 29 января 2018 года заемщик умер. Предполагаемым наследником является Кожевникова Л.Н. Просит взыскать с Кожевниковой Л.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 680 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 090 руб. 43 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дел, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кожевникова Л.Н. в судебном заседании пояснила, что не признает исковые требования, так как не является наследником после смерти Кожевникова Ю.В. в связи с тем, что брак расторгнут до смерти Кожевникова Ю.В.

Ответчик Кожевников К.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о несогласии с исковыми требованиям, так как исходя из графика платежей сумма просроченных процентов составила 4 554 руб. 88 коп., а банк просит взыскать 11 925 руб. 59 коп., просит применить срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования нотариус Лесосибирского нотариального округа Нефедова Т.Ю. в судебное заседание не явилась.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, заслушав ответчика Кожевникову Л.Н., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Кожевниковым Ю.В. заключен кредитный договор на сумму 33 000 руб., под 22,95 процентов годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 14-17).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской по счету, согласно которой последний платеж в погашение основного долга и процентов поступил 2 ноября 2018 года (л.д. 6-7).

Проверив расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, подтверждается: движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов и составляет 11 925 руб. (л.д. 8), движением срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 1 октября 2021 года и составляет 17 755 руб. 40 коп. (л.д. 9-10).

Ответчиком факт наличия задолженности по кредитному договору и его расчет ответчиками не оспорен, собственный расчет не предоставлен.

Довод ответчика Кожевникова К.Ю. о том, что сумма процентов по графику платежей составляет 4 554 руб. 88 коп., в то время как истец просит взыскать проценты в размере 11 925 руб. 59 коп. не состоятелен, поскольку согласно расчету исковых требований, данная сумма состоит из просроченных процентов в размере 4 554 руб. 28 коп., а также просроченных на просроченный долг в размере 7 371 руб. 31 коп., а учитывая, что последний платеж поступил 2 ноября 2018 года, что не оспаривает ответчика, проценты по графику платежей ответчик выплачивать перестал, образовались просроченные проценты на просроченный долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кожевников Ю.В. умер (л.д. 30). С заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обратился сын наследодателя Кожевников К.Ю. (л.д. 31, 32, 34, 36). Кожевникову К.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 37,28)

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет 753 378 руб. 49 коп.

Таким образом, судом установлено, что у Кожевникова Ю.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется имущество, которое подлежит наследованию.

Согласно правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 N "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (абз. 4 п. 4 ст. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что наследство, оставшееся после смерти Кожевникова Ю.В. принято Кожевниковым К.Ю., его сыном, поскольку он совершил действие в установленном законом порядке, подтверждающее этот юридический факт, а именно предъявил соответствующее заявление нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство по закону, следовательно, он является надлежащим ответчиком по делу. Стоимость принятого наследства (кадастровая стоимость квартиры составляет 735 378 руб. 49 коп.) превышает размер исковых требований (29 680 руб. 99 коп.).

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик Кожевникова Л.Н. не является наследником после смерти наследодателя, исковые требования о взыскании с неё какой-либо задолженности не подлежат удовлетворению.

Разрешая довод ответчика Кожевникова К.Ю. о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности "), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору к ответчику возникло в связи с неисполнением обязанности по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж по кредитному договору был внесен 2 ноября 2018 года, что подтверждается выпиской по счету, не отрицается ответчиком Кожевниковой Л.Н., пояснившей, что после смерти Кожевникова Ю.В. её сын Кожевников К.Ю. вносил платежи по кредиту, то есть обязанность была исполнена ответчиком 2 ноября 2018 года, следующий платеж должен был быть произведен 27 декабря 2018 года, в связи с чем, со следующего дня надлежит исчислять трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права и на момент обращения в суд с исковым заявлением – 02 ноября 2021 года (иск направлен почтой), срок не пропущен.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к Кодевниковой Л.Н., Кожевникуву К.Ю. подлежат частичному удовлетворению, в взысканию задолженности по кредитному договору в полном объёме только с Кожевникова К.Ю. как наследника умершего заемщика.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1 090, 43 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 680 ░░░. 99 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 090 ░░░. 43 ░░░., ░░░░░ 30 771 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 42 ░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░