Решение по делу № 2-2442/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-2442/2023

УИД 61RS0022-01-2023-000103-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области                 25.04.2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                  А.В. Жерноклеевой,

при секретаре:                              А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Родионовой Марии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Родионовой Марии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 25.01.2022 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №4941905544. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 600000 руб. под 18,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней". Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 10.09.2022г. на 15.12.2022г. суммарная задолженность просрочки составляет 97 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.09.2022г. на 15.12.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 97 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 147133,12 руб. По состоянию на 15.12.2022г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 616793,43 руб., из них: иные комиссии: 1770,00 руб., просроченная ссудная задолженность: 575082,47 руб., просроченные проценты 35693,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность -1623,89 руб., неустойка на просроченную ссуду- 1686,70 руб., неустойка на просроченные проценты- 936,96 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по Кредитному договору, в размере 616793,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9367,93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела - в иске имеется письменное заявление от истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Родионова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно имеющемуся в материалах дела кредитному договору №4941905544 от 25.01.2022г. между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о выдаче кредита в размере 600000,00 руб., с процентной ставкой 18,9% годовых, сроком на 60 мес., согласно графика погашения дата платежа 25 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 24111,04 руб., сумма последнего платежа- 24110,93 руб.

Ответчик был ознакомлен под роспись с информацией о полной стоимости кредита, порядке выплат по его погашению. Ответчик не надлежащим образом исполняет договор, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 35-37).

Согласно Общим условиям Договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней".

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

Как указывает истец, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 147133,12 руб..

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 15 декабря 2014 года на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием – в ПАО «Совкомбанк».

Как указывает истец по состоянию на 15.12.2022г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 616793,43 руб., из них: иные комиссии: 1770,00 руб., просроченная ссудная задолженность: 575082,47 руб., просроченные проценты 35693,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность -1623,89 руб., неустойка на просроченную ссуду- 1686,70 руб., неустойка на просроченные проценты- 936,96 руб.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения долга в большем объеме, чем учтено истцом, полное погашение долга ответчиком не осуществлено. (ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Ответчик, имея цель получения кредита, согласился с условиями предоставления кредита, свою цель достиг – кредитные средства получил, а соответственно и должен исполнять взятые на себя обязательства.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору №4941905544 от 25.01.2022г. в размере 616793,43 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 9367 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 191-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) к Родионовой Марии Андреевне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Родионовой Марии Андреевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 616793руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9367 руб. 93коп.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 02.05.2023 года