Решение по делу № 9-20/2018 от 11.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 января 2018 г. г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю., изучив материалы по исковому заявлению Ковпытиной Д.С. к Ключко А.А. об определении порядка пользования жилым помещением и разделе лицевого счета, вселении в жилое помещение,

установил:

Определением судьи Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст. 131,132, 136 ГПК РФ исковое заявление Ковпытиной Д.С. к Ключко А.А. об определении порядка пользования жилым помещением и разделе лицевого счета, вселении в жилое помещение, оставлено без движения с указанием перечня недостатков, подлежащих устранению и препятствующих принятию искового заявления к производству.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков; в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В адрес указанный Копытиной Д.С. была направлена копия определения судьи от 12.12.2017 года.

В суд во исполнение определения судьи от 12.12.2017 года от Копытиной Д.С. поступило заявление об исправлении недостатков. В заявлении она просит привлечь в качестве третьих лиц ООО «МО «Сбытовая компания», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», АО «ДГК», а также прикладывает для них пакет документов.

В определении судьи от 12.12.2017 года Копытиной Д.С. предлагалось указать третьих лиц, приложить копии искового заявления с приложенными доказательствами по количеству лиц участвующих в деле, а также, представить документ подтверждающий уплату государственной пошлины, поскольку чек-ордер об уплате государственной пошлины на сумму 600,00 рублей был оплачен по ненадлежащим реквизитам.

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора (в данном случае - государственной пошлины) не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего не перечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Следовательно, чек-ордер, приложенный к исковому заявлению на сумму 600,00 рублей не является доказательством уплаты государственной пошлины для подачи искового заявления в Хабаровский районный суд.

Истцом не исполнено определение суда в полном объёме, а именно не представлен документ подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 статьи 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается не поданным и подлежит возврату заявителю со всеми приложенными документами.

При таких обстоятельствах Копытиной Д.С.. подлежит возврату поданное ею исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 статьи 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ковпытиной Д.С. к Ключко А.А. об определении порядка пользования жилым помещением и разделе лицевого счета, вселении в жилое помещение, – возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней, через суд, вынесший определение.

Судья /<данные изъяты>/ О.Ю. Акимцов

<данные изъяты>