Решение по делу № 2-9307/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-9308/2015

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.11.2015 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Македонской В.Е.,

при секретаре Матвеевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседаний гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнико-Транс» к Котову ***6 о взыскании задолженности но договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнико-Транс» обратилось в суд с иском к Котову С.А. о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование требований истец указал, что решением Арбитражного суда *** от *** по делу №А76-11170/2011 в отношении ООО «Юнико- Транс» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ***5 *** между сторонами был заключен договор аренды транспортных средств:

1. Грузовой тягач седельный *** государственный регистрационный знак *** идентификационный номер (VIN) ***, 2006 года выпуска, цвет синий, шасси (рама) ***

***, модель, № двигателя ***

2. полуприцеп тент бортовой *** государственный регистрационный знак *** идентификационный номер (VIN) ***, *** выпуска, цвет серый, шасси (рама) ***,

а также документы: паспорта транспортного средства серия *** от *** и *** от *** и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства № *** и № ***, выданные РЭО ГИБДД ГУВД ***.

Указанные транспортные средства находятся в собственности истца. Согласно договору аренды он заключен на период с *** (дата фактической передачи) по ***, размер арендной платы составляет <***> рублей в месяц. Всего арендная плата составила с *** по *** <***> ***2 частично оплата по договору произведена в размере <***>. Задолженность составила <***>. Из них <***> рублей взысканы в пользу истца с ответчика по решению Кировского районного суда *** от ***. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды от *** в размере <***> взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>

В судебном заседании представитель истца ***5, являющийся конкурсным управляющим согласно определению Арбитражного суда ***, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки, суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик был извещен о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, своего представителя в судебное заседание не

направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, со стороны ответчика усматривается злоупотребление процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п.3 данной статьи к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий pi требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 607 Гражданского Кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме (ст.609 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «Юнико-Транс» (арендодатель) и ***2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (л.д. 16-19).

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства для использования в личных целей: грузовой тягач седельный, регистрационный знак в001рт 96, и полуприцеп тент бортовой, регистрационный знак ***

В силу п. 1.4 договора указанный договор считается заключенным с момента фактической передачи арендатору транспортных средств по акту приема-передачи и действует до ***.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора арендная плата составляет <***> и вносится арендатором ежемесячно до 30 числа текущего месяца.

Как следует из акта приема-передачи от *** указанные транспортные средства вместе с документами: паспортами транспортного средства, а также паспорта транспортного средства *** от *** и *** от ***, и свидетельства о регистрации транспортного средства № *** и № ***, выданные РЭО ГИБДД ГУВД *** были переданы ***2 при этом стороны указали, что на момент приема-передачи транспортные средства находятся в технически исправном состоянии, пригодны к эксплуатации, явных повреждений нет (л.д. 20).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стороны заключили договор аренды транспортных средств на срок с *** по *** с условием оплаты арендной платы в размере <***> ежемесячно, при этом истец как арендодатель свои обязанности по договору исполнил в полном объеме.

Из искового заявления следует, что ***2 была уплачена арендная плата за весь период действия договора аренды в размере <***>

Учитывая, что в соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации стороной ответчика иных опровергающих доказательств не представлено, суд находит требование истца, арендодателя, о взыскании с ответчика задолженности по оплате арендной платы подлежащим удовлетворению.

Соответственно с ответчика ***2 надлежит взыскать согласно исковым требованиям <***>., из расчета, что всего арендная плата составила с *** по *** <***> исходя из расчета:

-за период с *** по *** (***.) *<***>

коп.

-за период с *** по *** (*** *<***>.=<***>

коп.

-за период с *** по *** (***.) <***><***>

коп.

-за период с *** по *** (*** *<***>

коп.

за период с *** по *** (*** *(<***> <***>

***2 частично оплата по договору произведена в размере <***>. Задолженность составила <***> рублей.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

<***> рублей взысканы в пользу истца с ответчика по заочному решению Кировского районного суда *** от *** (л.д.39-41).

Принимая во внимание, что истцу при обращении в суд с требованиями к ответчику была предоставлена судом отсрочка по оплате государственной пошлины, в то время как судом удовлетворены его имущественные требования, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнико-Транс» к ***2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнико-Транс» с ***2 задолженность по договору аренды в размере <***>

Взыскать с ***2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Е. Македонская