Решение по делу № 2-1713/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-1713/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-000496-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при помощнике Мусатовой Н.В.,

с участием истца Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к Семеновой Е.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к Семеновой Е.В., в котором просит взыскать задолженность по договорам займа в размере 475 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7950 руб.

В обосновании иска указано, что между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал денежные средства в общей сумме 475 000 руб. согласно распискам 10.11.2020 и 14.11.2020, а ответчик обязалась указанную сумму вернуть в полном объеме. Свои обязательства он выполнил в полном объеме. Вместе с тем ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с указанным с иском.

Истец Кузнецов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Семенова Е.В. извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания, в установленном законом порядке. Ответчик в суд не явилась, возражений на иск не заявила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Определением суда от 17.05.2021, оформленным в протокольной форме, с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Семенова Е.В. взяла в долг у Кузнецова А.В. денежные средства в размере 75000 руб. на срок до 10.12.2020, 300000 руб., обязуясь возвратить 400000 руб. в срок до 27.11.2020, а в общей сумме 475000 руб.

Указанный обстоятельства подтверждаются расписками от 10.11.2020 и 14.11.2020. Расписки содержат все существенные условия, подтверждающие заключение между сторонами договоров займа.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Полученные по договорам займа от 10.11.2020 и 14.10.2020 от Кузнецова А.В. денежные средства в общей сумме 475 000 рублей, Семенова Е.В. в установленный срок не возвратила, что также подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.12.2020.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, а так же не предоставил суду доказательств возврата суммы долга.

Расчет задолженности по указанному договору, представленный в иске, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты истцу денежных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по договорам займа от 24.05.2019 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 7950 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, то госпошлину в размере рублей 7950 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова А.В. к Семеновой Е.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Е.В. в пользу Кузнецова А.В. задолженность по договорам займа в сумме 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей, а всего 482950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья С.А. Колтакова

Решение принято в окончательной форме

21 мая 2021 года.