Решение по делу № 2-77/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-77/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к Никитину К.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец АО «ЦДУ» через своего представителя ФИО3, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, которым просит взыскать с ответчика Никитина К.Н. в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО5, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО6

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Монеза» и Никитин К.Н. заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ФИО7 сроком на 1 календарный месяц, с процентной ставкой 599,82 годовых, со сроком возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ В последующем ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Монеза» было переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Монеза». Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма. Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.12 индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. Далее, между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права (требований), ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления». Ранее по заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики был выдан судебный приказ, который был отмен по заявлению ответчика Никитина К.Н. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца АО «ЦДУ» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в письменном ходатайстве, адресованном суду, просила рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца в суде, выразив также свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик Никитин К.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 указанного Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма, это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. действовавшей до 28.01.2019 г.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При этом в силу ст.12.1 указанного Закона (в ред. действовавшей до 28.01.2019 г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч.7 ст.22 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленных истцом письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Монеза» и ответчиком Никитиным К.Н. (заемщик) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым микрокредитная организация предоставила заёмщику ФИО1 денежные средства (займ) в размере ФИО8 на срок 30 календарных дней под 599,817% годовых, в сроки и на условиях индивидуальных условий договора микрозайма и в соответствии с общими условиями договора микрозайма, при этом заемщик обязался возвратить полученную сумму микрозайма ФИО9 и уплатить проценты за пользование суммой микрозайма в размере ФИО10, всего в сумме ФИО11, согласно графику платежей в дату оплаты ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1, 2, 4, 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договор, размер неустойки (штрафа, пени), согласно которому в случае нарушения клиентом сроков совершения ежемесячных платежей, срока возврата микрозайма проценты в размере, установленном в п.4 индивидуальных условий, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ подлежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата клиентом соответствующей суммы основного долга. В случае, если срок возврата микрозайма в соответствии с п.2 индивидуальных условий составляет 30 календарных дней, общество также вправе в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма потребовать от клиента уплаты однократного штрафа в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся на дату возврата микрозайма, установленную в графике платежей в п.6 индивидуальных условий.

Как видно из материалов дела, на первой странице договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщиком были указаны условия начисления и ограничения при начислении процентов в соответствии с требованиями п.9 ч.1 ст.12 и ч.2 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Монеза» было переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Монеза».

В соответствии с положениями п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что согласно договору уступки прав (требования) за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Микрофинансовая компания «Монеза» (цедент) и ЗАО «Центр долгового управления» (цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по договорам микрозайма, поименованным в приложении № к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, уступаемые права (требования) возникли из договоров микрозайма, заключенных между заемщиками - физическими лицами и цедентом. При этом в приложении № к указанному договору уступки прав (требования) за № от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал, а цессионарий принял права требования, в том числе, по договору микрозайма за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком Никитиным К.Н., общая сумма задолженности по которому составила ФИО12

В последующем ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления» согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ.

Согласно положениям ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из смысла ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, ответчик Никитин К.Н. принятые на себя обязательства - возвратить сумму займа и уплатить установленные договором проценты не исполнял.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Никитина К.Н. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме ФИО13, в том числе: основной долг - ФИО14; проценты за пользование займом - ФИО15 (из которых проценты начисленные - ФИО16 и проценты, начисленные на просрочку основного долга, - ФИО17), штраф - ФИО18

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком суду не были представлены доказательства против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа согласно расчету, представленному истцом. Также ответчиком Никитиным К.Н. не были представлены доказательства, опровергающие наличие задолженности по договору займа, а также ставящие под сомнение правильность предоставленного истцом расчета задолженности.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу, что расчет произведен правильно, поскольку расчет процентов за пользование займом произведен из установленной договором процентной ставки, при этом требования ст.12 и ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности были соблюдены.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ЦДУ» к Никитину К.Н. о взыскании сумм задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Никитина К.Н. также подлежат взысканию в пользу истца АО «ЦДУ» понесенные по делу судебные расходы в виде возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ФИО19

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО20, в том числе: основной долг в размере ФИО21; проценты за пользование кредитом в размере ФИО22, штраф в сумме ФИО23, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО24.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.П.Павлов