Решение по делу № 33-4177/2017 от 17.03.2017

Судья Медведев И.Г. Дело № 33-4177/2017 А- 148г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2017 года г. Красноярск

    Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Гареевой Е.Б., Славской Л.А.

при секретаре Зубовой Т.А.

рассмотрела гражданское дело по иску Злобина М.Г., Злобиной К.Ф. к Злобиной М.В. Злобиной Е.Е. о разделе наследственного имущества и долгов наследодателя

по апелляционной жалобе представителя истцов - Пугачевой М.В.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2016 года, которым постановлено:

    «Исковые требования Злобина М.Г., Злобиной К.Ф. удовлетворить частично.

    Определить равными доли наследников по закону - Злобина М.Г., Злобиной К.Ф., Злобиной М.В., Злобиной Е.Е. (по ? доли у каждого) в следующем наследственном имуществе умершего <дата> года Злобина Е.М.:

    - автомобиль марки «RENAULT DUSTER», год выпуска 2014, VIN №, государственный регистрационный знак № стоимостью 823 000 рублей;

    - 15/100 долей в праве общей совместной собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 59,9 кв.м, адрес объекта: Россия, <адрес>, стоимостью 477 000 рублей;

    - ? доли в праве общей совместной собственности на дом, назначение жилое, площадь 15 кв.м, количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>», стоимостью 31 600 рублей;

    - ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 260 кв.м, кадастровый номер № адрес объекта: <адрес>, стоимостью 207 500 рублей;

    - денежные средства в сумме 4 789,04 рублей, хранящиеся на счете № в ПАО «Совкомбанк», открытом 22.07.2015 г. на имя Злобина Е.М.;

    - денежные средства в сумме 149 566,57 рублей, хранящиеся на счете №) в ПАО «Совкомбанк», открытом 22.10.2015 года на имя Злобина Е.М.;

    - денежные средства в сумме 184,35 рубля, находящиеся на банковской карте № от 16.10.2013г. в Банке ВТБ24 (ПАО).

    Разделить вышеперечисленное наследственное имущество, оставшееся после смерти Злобина Е.М., умершего <дата>, между наследниками первой очереди Злобиным М.Г., Злобиной К.Ф., Злобиной М.В., Злобиной Е.Е. следующим образом:

    - признать право общей долевой собственности Злобина М.Г. и Злобиной К.Ф. (по ? доли у каждого) на автомобиль марки «RENAULT DUSTER», год выпуска 2014, V1N №, государственный регистрационный знак Н087МС124, стоимостью 823 000 рублей;

    - признать право общей долевой собственности Злобина М.Г. и Злобиной К.Ф. (по ? доли у каждого) на денежные средства в сумме 4 789,04 рублей, хранящиеся на счете № в ПАО «Совкомбанк», открытом 22.07.2015 г. на имя Злобина Е.М.

    - признать право общей долевой собственности Злобина М.Г. и Злобиной К.Ф. (по ? доли у каждого) на денежные средства в сумме 184,35 рубля, находящиеся на банковской карте № от 16.10.2013г. в Банке ВТБ24 (ПАО);

    - признать право собственности Злобиной М.В., Злобиной Е.Е. на 15/100 долей (по 15/200 долей у каждой) в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 59,9 кв.м, адрес объекта: Россия, <адрес>, стоимостью 477 000 рублей;

    - признать право собственности Злобиной М.В., Злобиной Е.Е. на ? долю (по ? доли у каждой) в праве общей долевой собственности на дом, назначение жилое, площадь 15 кв.м, количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>», стоимостью 31 600 рублей;

    - признать право собственности Злобиной М.В., Злобиной Е.Е. на ? долю (по ? доли у каждой) в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 260 кв.м, кадастровый номер №, адрес объекта: <адрес>, участок № А, стоимостью 207 500 рублей.

    Денежные средства в сумме 149 566,57 рублей хранящиеся на счете № в ПАО «Совкомбанк», открытом 22.10.2015 года на имя Злобина Е.М., распределить между наследниками следующим образом:

    - в пользу Злобина М.Г. и Злобиной К.Ф. перечислить по 9 423,30 рубля каждому;

    - в пользу Злобиной М.В. и Злобиной Е.Е. перечислить по 65 359,99 рублей каждой.

    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

    После вступления настоящего решения в законную силу все меры, принятые определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20.01.2016г. по обеспечению иска Злобина М.Г., Злобиной К.Ф. к Злобиной М.В., Злобиной Е.Е. об определении долей в праве на наследственное имущество и на долги наследодателя, разделе наследственного имущества и долгов наследодателя, взыскании денежной компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, в виде запрета нотариусу Красноярского нотариального округа Логвиновой О.А. выдавать наследникам Злобина Е.М. свидетельства о праве на наследство по закону, считаются отмененными».

    Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия

установила:

    Злобин М.Г., Злобина К.Ф. обратились к Злобиной М.В., Злобиной Е.Е. с требованием о разделе наследственного имущества и долгов наследодателя.

    В обоснование указали, что <дата> умер Злобин Е.М. – сын истцов. После его смерти осталось наследственное имущество в виде: автомобиля марки «RENAULT DUSTER», стоимостью 823 000 рублей; ? доля в праве общей совместной собственности супругов на трехкомнатную квартиру общей площадью 59,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость доли 1 590 000 рублей и с обременением в виде ипотеки в пользу ЗАО «Желдорипотека»; ? доля в праве совместной собственности супругов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> стоимость доли 31 600 рублей; ? доля в праве совместной собственности супругов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> стоимость доли 207 500 рублей. Помимо этого после смерти наследодателя у него остались денежные вклады в ПАО «Совкомбанк» на суммы 4 789,04 рублей и 149 566,57 рублей, а также в Банке ВТБ 24 (ПАО) в сумме 184,35 рубля. Право собственности на вышеуказанную квартиру, жилой дом и земельный участок оформлено на Злобину М.В., являющуюся супругой умершего Злобина Е.М., брак между ними зарегистрирован 21.10.1983 года, в браке у них родилась дочь Злобина Е.Е., <дата> года рождения. Таким образом, наследниками первой очереди по закону умершего Злобина Е.М. являются истцы, как его родители, а также ответчики, как супруга и дочь. Несмотря на то, что брак между супругами к моменту смерти Злобина Е.М. расторгнут не был, все семейные отношения и ведение общего хозяйства со Злобиной М.В. прекратились с августа 2007 года, с этого момента Злобин Е.М. проживал совместно со своими родителями. Просили разделить наследственное имущество и долги наследодателя.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель истцов - Пугачева М.В. просит решение суда в части включения в состав наследственного имущества 15/100 долей в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также распределения хранящихся на счете в ПАО «Совкомбанк» денежных средств 149 566,57 рублей между наследниками отменить, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, судебная коллегия считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В суд апелляционной инстанции от Злобина М.Г., Злобиной К.Ф. поступило заявление об отказе от поданной апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив отказ от апелляционной жалобы, выслушав представителя истцов – Пугачеву М.В., Злобину К.Ф., действующую в своих интересах и интересах Злобина М.Г., поддержавших заявление об отказе от апелляционной жалобы, представителя Злобиной М.В. – Макарову Т.В., не возражавшую против поданного ходатайства, судебная коллегия находит апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Исследовав материалы дела, исходя из права лица отказаться от поданной апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истцов от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Злобина М.Г., Злобиной К.Ф. от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2016 года и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

    Председательствующий

    Судьи