Решение по делу № 2-13/2023 (2-221/2022; 2-2023/2021;) от 15.11.2021

Дело № 2-13/2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.06.2023 года                                                             с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе судьи Хрещатой С.Б.

при секретаре Цукановой Е.С.,

с участием помощника прокурора Медведева М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Щедриной ФИО6 к ГБУЗ «Приморская краевая клиническая больница №1» о возмещении расходов на лечение и компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей, взыскании расходов за приобретенный эндопротез 229 500 рублей, стоимости проведенной операции 96693,29 рублей, морального вреда 500 000 рублей, штрафа, расходов на проезд, указав, что ответчик провел операцию за плату по проведению первичного тотального эндопротезирования правого коленного сустава, качество услуги оказалось ненадлежащим, истица в ФГБУ «НИИТО им Я.Л.Цивьяна» в г.Новосибирске провела повторную операцию, в дальнейшем ей была установлена 3 группа инвалидности.

В судебном заседании истец и ответчик заявили ходатайство на стадии исполнительного производства об утверждении мирового соглашения на основании ст. ст.39, 173 ГПК РФ в целях урегулирования спора.

Так, согласно условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

- ответчик обязуется возместить Истцу расходы на приобретение изделия медицинского назначения по договору розничной купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 229 500, 00 руб., расходы на оказание платных медицинских услуг по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 96 693,29 руб., моральный вред в сумме 100 000, 00 руб., что в общей сумме составляет 426 193, 29 руб., и обязуется оплатить указанную сумму в полном объеме в течение 20 (двадцати) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Надеждинским районным судом Приморского края на банковские реквизиты истца.

- истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего Соглашения, а именно: от взыскания стоимости проезда в размере 41 620, 00 руб.; от взыскания компенсации морального вреда в оставшейся сумме в размере 400 000, 00 руб.; от взыскания суммы штрафа по Закону РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей».

- судебные расходы в виде государственной пошлины по настоящему делу относятся на Ответчика.

- расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на Сторону, которая их понесла.

В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Соглашения Истец вправе обратиться в Надеждинский районный суд Приморского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего Соглашения в соответствии с частью 2 статьи 153.11 ГПК РФ.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего утвердить мировое соглашение, рассмотрев условия мирового соглашения, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что условия предложенного к утверждению мирового соглашения не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц. При таком положении, мировое соглашение подлежит утверждению.

    По изложенному, руководствуясь ст.153.10 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № между истцом Щедриной ФИО7 и государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Приморская краевая клиническая больница №1», согласно которому:

ГБУЗ «Приморская краевая клиническая больница №» выплачивает Щедриной ФИО8 расходы на приобретение изделия медицинского назначения по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 229 500, 00 руб., расходы на оказание платных медицинских услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 96 693,29 руб., моральный вред в сумме 100 000, 00 руб., а всего 426 193, 29 рублей в течение 20 (двадцати) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Надеждинским районным судом Приморского края по следующим реквизитам:

получатель Щедрина ФИО9

номер счета № в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк,

БИК 040813608, корр. счет 30№, ИНН 7707083893, КПП 254002002,

SWIFT код SABRRUMM

Щедрина Н.Ф. отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 мирового Соглашения, а именно: от взыскания стоимости проезда в размере 41 620, 00 руб.; от взыскания остальной части компенсации морального вреда в размере 400 000, 00 руб.; от взыскания суммы штрафа по Закону РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на сторону, которая их понесла.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ГБУЗ «Приморская краевая клиническая больница №1»    государственную пошлину в доход бюджета Надеждинского муниципального района в размере 6762 рубля.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                     С.Б. Хрещатая