Решение по делу № 33-1572/2013 от 08.07.2013

Судья Киреев С.А.                                                                                                                              Дело № 33-1572

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего судьи Ноговицина С.А.,

судей Шаниной С.А., Павлова А.Е.,

при секретаре Волковой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ноговицина С.А., дело по апелляционной жалобе представителя УФССП России по Ивановской области по доверенности К. на решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 16 мая 2013 года по заявлению Т. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП по Ивановской области о возбуждении исполнительного производства от 30 апреля 2013 года; об обязании Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области возбудить исполнительное производство в отношение должника ОАО «…» по исполнению решения Фурмановского городского суда от 13 марта 2013 года согласно исполнительного листа,

у с т а н о в и л а :

Т. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП по Ивановской области о возбуждении исполнительного производства от 30 апреля 2013 года; об обязании Фурмановского РОСП УФССП по Ивановской области возбудить исполнительное производство в отношении должника ОАО «…» по исполнению решения Фурмановского городского суда от 13 марта 2013 года согласно исполнительного листа, указывая на то, что на основании решения Фурмановского городского суда от 13 марта 2013 года выдан исполнительный лист на исполнение должником ОАО «…» обязанности по исключению из счета-квитанции по оплате за коммунальные услуги начисленной в феврале 2013 года неустойки в сумме 6,54 рублей и зачету в счет будущих платежей за коммунальные услуги взысканных с должника 450 рублей.

30 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем Фурмановского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако данное постановление не содержит требования об обязании ОАО «…» исключить 6 рублей 54 рубля из счета-квитанции, предъявленной ОАО «…» Т. для оплаты коммунальных платежей, которое имеется в решении суда и исполнительном документе. Отсутствие в обжалуемом постановлении названного требования означает, что вынесенное судом постановление исполняется частично.

Решением суда заявленные Т. требования удовлетворены частично. На Фурмановский РОСП УФССП России по Ивановской области возложена обязанность возбудить исполнительное производство в отношении должника ОАО «…» в части обязания ОАО «…» исключить 6 рублей 45 копеек из счета квитанции, предъявленной ОАО «…» Т. для оплаты коммунальных платежей за февраль 2013 года. В заявлении об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области о возбуждении исполнительного производства от 30 апреля 2013 года отказано.

С решением не согласна представитель заинтересованного лица УФССП по Ивановской области по доверенности К., в апелляционной жалобе просит решение отменить и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении требований заявителя отказать в полном объеме.

Судебная коллегия, выслушав представителя УФССП России по Ивановской области по доверенности Т., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит решение подлежащим отмене в части.

Судом установлено, что решением Фурмановского городского суда от 13 марта 2013 года признана незаконной начисленная ОАО «…» Т. в феврале 2013 года неустойка в сумме 6 рублей 54 копеек, ОАО «…» обязано исключить указанную сумму из счета квитанции, предъявленной ОАО «…» Т. для оплаты коммунальных платежей. С ОАО «…» взыскано в пользу Т. в счет компенсации морального вреда 300 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 150 рублей, а всего 450 рублей, ОАО «…» обязано произвести зачет взысканной суммы (450) рублей в счет будущих платежей за коммунальные услуги Т.

На основании указанного решения Фурмановским городским судом 16 апреля 2013 года выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа, предъявленным Т. 25 апреля 2013 года к исполнению, судебным приставом исполнителем Фурмановского РОСП 30 апреля 2013 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ОАО «…» в части взыскания с ОАО «…» в пользу Т. в счет компенсации морального вреда 300 рублей, штраф в размере 150 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а всего 450 рублей, обязав ОАО «…» произвести зачет взысканной суммы (450 рублей) в счет будущих платежей за коммунальные услуги Т.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24 декабря 2008 года по делу ОАО «…» было признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает обоснованными и влекущими отмену решения в части.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из положений статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Суд первой инстанции установил, что в силу положений части 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии конкурсного производства в отношении ОАО «…» судебный пристав - исполнитель должен был возбудить исполнительное производство и совершить исполнительные действия в отношении обязанности должника исключить указанную сумму из квитанции, поскольку указанная обязанность возникла у должника после принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом, а кроме того указанная обязанность является текущим платежом.

Данные выводы судебная коллегия находит несостоятельными, как основанными на неправильном применении норм материального права.

Согласно положениям части 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

При этом в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

С учетом данных норм закона судебная коллегия приходит к выводу о том, что требование об исключении денежной суммы из счета-квитанции не является имущественным требованием, т.к. не предполагает передачу денежных средств и иного имущества, и не может являться текущим платежом.

Таким образом, выводы суда о том, что указанная обязанность является текущим платежом, судебная коллегия находит незаконными и необоснованными.

С учетом указанных обстоятельств и положений пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 16 мая 2013 года подлежит отмене в части удовлетворения требований Т. об обязании Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области возбудить исполнительное производство в отношении должника ОАО «…» в части обязания ОАО «…» исключить 6 рублей 45 копеек из счета квитанции, предъявленной ОАО «…» Т. для оплаты коммунальных платежей за февраль 2013 года. Судебная коллегия в этой части полагает вынести новое решение, которым в удовлетворении указанных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 16 мая 2013 года в части удовлетворения требований Т. об обязании Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области возбудить исполнительное производство в отношении должника ОАО «…» в части обязания ОАО «…» исключить 6 рублей 45 копеек из счета квитанции, предъявленной ОАО «…» Т. для оплаты коммунальных платежей за февраль 2013 года отменить, вынести в этой части новое решение, которым в удовлетворении указанных требований Т. - отказать, в остальной части решение оставить без изменения.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

В удовлетворении требований Т. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП по Ивановской области о возбуждении исполнительного производства от 30 апреля 2013 года и обязании Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области возбудить исполнительное производство в отношение должника ОАО «…» по исполнению решения Фурмановского городского суда от 13 марта 2013 года согласно исполнительного листа - отказать.

Председательствующий:

Судьи: