Решение по делу № 2-300/2018 от 21.05.2018

<данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело №

ИФИО1

15 августа 2018 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего: судьи ФИО7

при секретаре: ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО2 кредит в сумме 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 36554 руб. 15 коп., из них: 35189 руб. 04 коп. – основной долг; 1365 руб. 11 коп. – начисленные проценты за кредит. Просит суд взыскать с наследников ответчика в пользу истца сумму задолженности 36554 руб. 15 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1296 руб. 62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес>» <адрес>).

Определениями Дорогобужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4 соответственно.

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала уточнило исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 сумму долга по кредитному договору в размере 36554,15 руб. и уплаченную госпошлину в размере 1296 руб. 62 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, согласно условий которого Банк обязался предоставить последней кредит в сумме 50 000 руб. под 19,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 2 Соглашения его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Данные обстоятельства, в исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждаются собственноручной подписью клиента на документах, предоставленных в суд.

Таким образом, между сторонами было заключено соглашение, с условиями которого ответчик был надлежащим образом ознакомлен, что так же подтверждается копией соглашения №, копией Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», подписанными собственноручно Заемщиком, копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки по счету.

Банк свои обязательства перед заёмщиком ФИО2 выполнил.

Из расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного истцом, усматривается, что оплата кредита и процентов за пользование кредитом не производилась. В связи с неуплатой по кредитному договору № образовалась задолженность, которая, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36554 руб. 15 коп., из которых: 35189 руб. 04 коп. – основной долг; 1365 руб. 11 коп. – начисленные проценты за кредит.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес>» <адрес> ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Дорогобужской нотариальной конторы <адрес> после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследниками по завещанию после ее смерти являются сыновья наследодателя: ФИО4, которому умершая завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул.ДОС, <адрес>; ФИО3, которому умершая завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>3).

По сведениям Дорогобужской нотариальной конторы <адрес> кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 447814 руб. 03 коп.

Поэтому исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчикам ФИО3, ФИО4 наследственного имущества. Поэтому суд взыскивает 36554 руб. 15 коп. с ФИО3 и ФИО4

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию в равных долях сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала 36554 (тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 15 коп. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала по 648 (шестьсот сорок восемь) руб. 31 коп. в счет расходов по уплате государственной пошлины с каждого.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им его копии, данное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья ФИО7