Решение от 02.09.2022 по делу № 1-134/2022 от 21.02.2022

Дело №1-134/2022

(25RS0032-01-2022-000245-49)

(№12102050023000059)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:

секретарем судебного заседания Гарковец В.В.

помощником судьи Абакумец А.А.

с участием:

гособвинителей: Савченко Е.С., Мельниченко А.С.

адвоката Аргуновой Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гришко Владимира Геннадьевича, <данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гришко В.Г. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Гришко В.Г. 06 ноября 2021г. в период с 06 час. 00 мин. до 08 час. 35 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, <данные изъяты> действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Хорольскому округу Потерпевший №1, назначенного на данную должность приказом начальника УМВД России по Приморскому краю №935л/с от 04.08.2014г. (с учетом изменений, внесенных на основании приказа начальника УМВД России по Приморскому краю №675 от 28.09.2020г.), экипированного в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, действующего в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 11.01.2021г. начальником ОМВД России по Хорольскому округу, из подпункта 1.5.2 пункта 1.5 раздела 1, пунктов 3.1, 3.5 раздела 3, подпунктов 4.2, 4.9, 4.10, 4.13 пункта 4 раздела 4, которой следует, что в своей служебной деятельности он:

руководствуется ФЗ «О полиции»; вправе требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях и выносить постановления в соответствии с требованиями КоАП РФ и методических рекомендаций; обязан требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях и выносить постановления в соответствии с требованиями КоАП РФ и методических рекомендаций; предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, а также ФЗ «О полиции», в соответствии с пунктами 2 и 11 части 1 статьи 12, пунктом 8 части 1 статьи 13 которого он обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях,

осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая наступления таковых, за то, что Потерпевший №1 в связи с исполнением своих должностных обязанностей, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Хорольскому округу прибыл в указанное место для проверки поступившего сообщения о повреждении автомобиля, принадлежащего Свидетель №1, и в ходе выяснения обстоятельств произошедшего принял меры к задержанию Гришко В.Г., причастного к совершению дорожно-транспортного происшествия, который попытался скрыться от сотрудников правоохранительных органов, целенаправленно с применением физической силы толкнул Потерпевший №1 своими руками в область груди, от чего Потерпевший №1 упал, ударившись о дорожное покрытие придомовой территории.

В результате умышленных преступных действий Гришко В.Г. Потерпевший №1 причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде ссадин на тыльной поверхности левой кисти, в проекции III-IV пястно-фаланговых суставов (множество), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), в поясничной области слева, между лопаточной и задней подмышечной линиями, на уровне I-II поясничных позвонков (1), которые, в совокупности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью.

Таким образом, Гришко В.Г. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Гришко В.Г. вину в совершении преступления не признал в полном объеме и, пожелав дать показания, пояснил, что 06.11.2021г. он действительно проезжал вдоль <адрес> в <адрес>, где зацепил машину, но не заметив видимых повреждений, сел в машину и уехал домой. Около <адрес> он остановился, припарковал машину и употребил остатки имевшегося спиртного – 100г. коньяка. Идя в сторону этого дома, у него возник конфликт с подъехавшими Свидетель №4 и ее отцом Войцеховским. Будучи бывшим сотрудником, он все знает и понимает. В ходе конфликта с Свидетель №4, та с ноги нанесла ему удар в лицо, в бровь, в дальнейшем еще были удары. После полученного сильного удара, что происходило, в связи с провалами в памяти, не помнит. Дальнейшие события вспоминает с трудом, частями. Он проходил лечение у невролога, которая прописывала ему лекарства. Затем он вспоминал произошедшие события. То, что касается ситуации с Учаевым, помнит, что сидел в машине у сотрудников полиции. Как приехали сотрудники, как попал к ним в машину, до сих пор не помнит. Сотрудники были в форменном обмундировании, и он понимал, что они находятся при исполнении служебных обязанностей. Он сидел в их машине, где был ФИО27, при этом он сидел на пассажирском, а тот - на водительском месте. ФИО27 у него спрашивал фамилию, на что он предложил найти документы для их предъявления, которые он потерял, чтобы предъявить их. ФИО27 его отпустил искать документы. Помнит, что его хватают за руку, какую именно, не помнит, он повернулся левой стороной к машине ДПС, а с правой стороны на него шел Потерпевший №1, а от машины ДПС двигался в его сторону ФИО27. Он сразу выставил руки вперед открытыми ладонями, чтобы показать, что в руках ничего нет, увидел, что те на него были агрессивно настроены, сказал им успокоиться, что он бывший сотрудник. Он не помнит никаких предупреждений с их стороны о применении силы. Потерпевший №1 он не толкал. Тот его очень сильно дернул за правую руку. Так как ранее у него было повреждение руки, то после того, как Потерпевший №1 дернул за руку, он почувствовал сильную боль и стал заваливаться вправо, а за правую руку брался ФИО27. С левой стороны он почувствовал удар в нос. Кто ударил и куда ударил, сказать не может. Дальнейшие события не помнит, как падал, куда упал, падал ли вообще. Потом помнит, что его посадили в наручниках на переднее пассажирское сиденье, у него была сильная боль в правой руке. Он пытался ее вправить своими движениями. У него имелись тяжелые травмы, в связи с чем с памятью у него проблемы. О том, что он вел себя нормально, говорили другие лица. Со слов сотрудников ему известно, что работал видеорегистратор. Сотрудники ему начали говорить, что он совершил ДТП, а он просил их объяснить, какое ДТП, но ему никто не объяснил. Когда он уже находился в машине в наручниках, то по просьбе матери Потерпевший №1 перестегнул ему наручники. В связи с сильными головными болями ему была вызвана скорая помощь, по прибытии которой он попросил лекарство от головы и заклеить рану, чтобы не бежала кровь, но сотрудник скорой помощи сказала, что они могут его только госпитализировать, на что он сказал, что не может сейчас уйти, т.к. идет оформление документов, кроме того, он переживал за мать. Тогда сотрудник скорой помощи сказала, что они уезжают, и они уехали. Считает, что в отношении него сотрудниками полиции была безосновательно применена физическая сила. С показаниями потерпевшего относительно обстоятельств преступления, которое ему вменяется, не согласен, считает, что сотрудники полиции хотят себя выгородить в связи с полученной им от действий Потерпевший №1 травмой головы и плеча, по поводу которой он проходил лечение. По его обращениям по этому поводу никаких процессуальных решений до настоящего времени не принято. Предполагает, что телесные повреждения, которые ему вменены, полученные Учаевым, тот получил от собственного падения, т.к. он его не толкал. Пояснил, что в период с 1999г. по 2015г. он проходил службу в подразделении СОБР, где получил ряд тяжелых травм и огнестрельных ранений, с 2013г. по 07.06.2021г. проходил службу в органах управления уголовного розыска в должности оперуполномоченного по особо важным делам Управления отдела уголовного розыска по борьбе с организованной преступностью, откуда был уволен на пенсию. За время прохождения службы ему неоднократно приходилось применять и оружие, и спецсредства, и физическую силу, поэтому основания их применения очень хорошо знает. Считает, что в отношении него у сотрудников полиции не имелось оснований для применения физической силы и спецсредств. Находилось ли оружие у Потерпевший №1, не помнит. То, что ФИО27 предполагал, что он может дотянуться до оружия, то такого бы он не сделал, т.к. сам бывший сотрудник. У него имеется пять наград: две - «За заслуги перед отечеством» первой и второй степени, «За охрану общественного порядка» и две - «За отвагу». Из органов внутренних дел он уволен по состоянию здоровья в связи с гипертонией, в настоящее время у него опухоль в щитовидной железе, он проходит обследование. Он состоит в браке, имеет несовершеннолетнюю дочь, помогает своей матери по мере необходимости, официально работает заместителем директора частного охранного предприятия, имеет доход по месту работы 35000 руб. в месяц, получает пенсию, как бывший сотрудник правоохранительных органов, 33000 руб., ежемесячную денежную выплату как участник боевых действий, около 3000 руб.

Вина Гришко В.Г. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия подсудимого Гришко В.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, оценивая доводы подсудимого и защиты о том, что: время преступления не установлено, в связи с чем имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору; что сотрудники полиции незаконно применили к Гришко В. физическую силу; что предварительное следствие проведено не в полном объеме; что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, суд учитывает следующее.

Показания допрошенных свидетелей защиты основанием для освобождения Гришко В.Г. от уголовной ответственности не являются, поскольку по обстоятельствам данного преступления они какой-либо значимой информацией не владеют, очевидцами ситуации, возникшей в утреннее время 06.11.2021г. между Гришко В. и ФИО25, не являлись, на месте рассматриваемого события они были либо до, либо после случившегося. Показания свидетеля ФИО18 также не свидетельствуют об отсутствии в действиях ее сына состава преступления, и из них установлено, что она также очевидцем произошедшего не была, т.к. периодически заходила к себе в квартиру, и наблюдала лишь ситуацию, когда ее сыну сотрудники полиции уже надевали наручники, при этом, как установлено из показаний допрошенных свидетелей, сотрудники его в это время не били, а просьбы матери не трогать, не бить сына, обращенные к сотрудникам полиции, были обусловлены не противоправным применением к нему какой-либо физической силы, а наличием у него в прошлом травм и ранений. Никто из очевидцев преступления, допрошенных в суде, не подтвердил тот факт, что кем-либо из сотрудников полиции Гришко В. избивался, наоборот, все отмечали его хорошую физическую подготовку, изворотливость, и то, что два сотрудника полиции не могли справиться с ним с тем, чтобы надеть наручники.

Из совокупности показаний свидетелей установлено, что до приезда сотрудников Свидетель №3 и Потерпевший №1 подсудимый Гришко В. имел телесные повреждения, окровавленное лицо, и это его состояние не было связано с неправомерными действиями прибывших на место для разбирательств сотрудников ДПС.

Судом из показаний свидетелей достоверно установлено, что в момент совершения преступления Гришко В. был в нетрезвом состоянии, при этом свидетели указывали как на наличие запаха алкоголя изо рта, перегара, так и на поведение Гришко В., который выражался нецензурной бранью, грозил сотрудникам ДПС Потерпевший №1 и ФИО27 увольнением из органов, т.к. те не знали, с кем связались. Так, допрошенные в судебном заседании свидетели поясняли:

Свидетель №3 – что по их прибытии на место по признакам Гришко В. был в очень сильном алкогольном опьянении, от него исходил сильный запах алкоголя, была шаткая походка. Находясь с ним в патрульном автомобиле, он также чувствовал от него сильный запах алкоголя. Будучи сильно возбужденным, тот кричал, вел себя агрессивно, заявлял о себе как о сотруднике спецподразделений, называл свой позывной, грозил им увольнением, т.к. они не знают, с кем связались;

Свидетель №1 – что по неадекватному поведению ФИО26 можно было понять, что тот находится в состоянии опьянения;

Свидетель №2 – по речи и поведению Гришко В. было понятно, что тот находится в состоянии опьянения;

Свидетель №4 – что в ходе возникшего между ней и Гришко В. конфликта она чувствовала от него сильный перегар, тот был сильно пьян;

ФИО16 – что Гришко В. был в состоянии опьянения, еле держался на ногах, от него был запах алкоголя.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что по прибытии к дому <адрес>, подойдя к ФИО26, у того были признаки алкогольного опьянения, от него изо рта исходил запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке.

Об употреблении алкоголя – остатков коньяка перед рассматриваемым событием в судебном заседании пояснял и сам Гришко В.

Совокупность показаний указанных лиц позволяет прийти к однозначному выводу, что в момент совершения преступления Гришко В. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании из показаний всех допрошенных лиц, кто был на месте преступления, достоверно установлено, что прибывшие на место Потерпевший №1 и Свидетель №3 были одеты в форменное обмундирование сотрудников ДПС, прибыли они к дому <адрес> на служебном патрульном автомобиле ДПС («Хёндай Солярис», госномер М 6307 25 RUS), и находились при исполнении своих должностных обязанностей, что было вполне очевидным для всех без исключения находившихся на месте лиц.

Как установлено судом из показаний Потерпевший №1 и Свидетель №3, они прибыли по указанному адресу по сообщению, полученному от оперативного дежурного о том, что в районе <адрес> произошло ДТП и кто-то скрылся с места ДТП. При этом, по прибытии на этот адрес, они в рамках ФЗ «О полиции» и должностной инструкции инспектора ДПС, были наделены правами на совершение действий, направленных на установление обстоятельств совершения административных правонарушений, их документальное оформление, возбуждение дел об административных правонарушениях, предотвращение и пресечение как административных правонарушений, так и преступлений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Оснований полагать, что сотрудники полиции (Свидетель №3 и Потерпевший №1) сами действовали противоправно, незаконно применили к Гришко В. физическую силу, у суда не имеется.

Из показаний очевидцев и потерпевшего установлено, что по прибытии сотрудников ДПС Гришко В. был приглашен в патрульный автомобиль, где Свидетель №3 устанавливал данные о его личности, пытался выяснить обстоятельства происшествия, а Потерпевший №1 в это время выяснял обстоятельства произошедшего у Свидетель №4 и ее отца. Именно поведение Гришко В., а не незаконные действия самих сотрудников ДПС, привлекло внимание Потерпевший №1, которого позвал на помощь Свидетель №3, т.к. Гришко В., покинув патрульный автомобиль, пытался уйти с места, где осуществлялось выяснение обстоятельств, по поводу которых сотрудники ДПС и прибыли по адресу <адрес>.

Судом установлено, что до того, как Гришко В. целенаправленно толкнул Потерпевший №1 двумя руками в область груди, ни Свидетель №3, ни потерпевший физическую силу к нему не применяли. То обстоятельство, что Потерпевший №1 брал за руку покинувшего патрульный автомобиль подсудимого, чтобы тот не уходил, т.к. требовалось во всем разобраться, применением физической силы суд не расценивает и о неправомерности поведения потерпевшего не свидетельствует. Оснований полагать, что данные действия Потерпевший №1 являлись незаконными, у суда также не имеется.

Из показаний потерпевшего и свидетеля Свидетель №3 установлено, что именно от целенаправленного толчка подсудимым Потерпевший №1 упал, вследствие чего получил телесные повреждения, зафиксированные в заключении эксперта (л.д.207-210 т.1). Данные действия Гришко В. имеют характер насилия, не опасного для здоровья, и в условиях очевидности для него, совершены в отношении представителя власти в связи с исполнением ФИО25 своих должностных обязанностей.

Доводы подсудимого о том, что Свидетель №3 разрешил ему покинуть патрульный автомобиль, суд признает неубедительными и опровергаются показаниями очевидцев.

Об изложенных обстоятельствах свидетельствует совокупность следующих показаний:

потерпевшего Потерпевший №1 о том, что, спустя минуту, а может и меньше, после того как Гришко В. сел в патрульный автомобиль, автомобиль стал качаться, а напарник (ФИО27) позвал его (Потерпевший №1) по имени на помощь. Подойдя к патрульной автомашине, он увидел, что инспектор ФИО27 держит ФИО26 за руку, пытаясь его удержать в автомобиле, а ФИО26 начал выпинывать дверь, пинать панель, после чего дверь открылась. Затем ФИО26 пытался скрыться и уйти. Конкретный разговор с ним он уже не помнит, но он попросил ФИО26 остановиться, но тот прошел мимо него, нецензурно выразившись. Он попросил того еще раз остановиться, на что ФИО26 начал более решительно уходить. Он попытался его остановить, взяв за руку, и объяснить, что не надо уходить с места, т.к. необходимо было установить все причины произошедшего, но тот намеренно пытался уйти и отталкивал его. Тогда он взял его двумя руками за другую руку, т.к. тот вырывался, и попросил остановиться, но тот вырвался, и, находясь в положении лицом к нему, с силой двумя руками толкнул его в область груди, отчего он, не удержавшись на ногах, упал на бетонное покрытие на спину, на левую часть тела, левым бедром, левым локтем, спиной с левой стороны и повредил руку в области кисти с левой стороны, испытал физическую боль, а ФИО26 повалился на него и, сидя на нем в области груди на животе, не давал ему встать, но ударов не наносил. От падения на землю форменное обмундирование испачкалось. В результате того, что ФИО26 дергал его за форму, оторвался погон, нагрудный знак и карман на куртке, но с какой стороны, не помнит. И лишь после этого к ФИО26 была применена физическая сила и спецсредства – наручники, однако надеть на ФИО26 наручники получилось сделать не сразу ввиду его хорошей физической подготовки. Вся эта ситуация со стороны ФИО26 сопровождалась нецензурной бранью и угрозами их увольнения;

свидетеля Свидетель №3 о том, что чтобы разрядить сложившуюся между участниками конфликта ситуацию и выяснить обстоятельства произошедшего у ФИО26, тот был приглашен в патрульный автомобиль, где он с ним и находился, а Потерпевший №1 остался выяснять подробности у Свидетель №4 и ее отца. Поначалу ФИО26 вел себя спокойно, а затем, сильно нервничая, угрожая, что сейчас позвонит, и они все будут уволены, т.к. не знают, с кем связались, не реагируя на просьбы успокоиться и перестать себя так вести, продолжая вести себя в такой манере, выражаясь нецензурно, упоминая свой позывной и то, что он сотрудник спецподразделения СОБРа, майор в отставке, ведя себя агрессивно, покинул патрульную машину. При этом ФИО27 хотел остановить его под руку, но ФИО26 от него отмахнулся. Тогда ФИО27 окликнул Потерпевший №1, сообщив, что ФИО26 убегает. Быстро выйдя из машины, он увидел, что Потерпевший №1 и ФИО26 стоят позади патрульной автомашины, что Потерпевший №1, подойдя к ФИО26, держа того за локоть, спросил, куда тот собрался, попросил его остаться на месте, говорил ему не вести себя так, но тот одернул руку. Потерпевший №1 предупредил ФИО26, что если тот продолжит так себя вести, то ему придется применить физическую силу или надеть наручники. ФИО26 размахивал руками и сначала отмахнулся от Потерпевший №1, по отношению к тому он стоял лицом, а потом сильно толкнул Потерпевший №1 двумя руками в область груди, отчего Потерпевший №1 упал на спину, а ФИО26 упал на него. Он, испугавшись, что у Потерпевший №1 при себе табельное оружие, а, со слов ФИО26, тот бывший сотрудник спецподразделений и вел себя неадекватно, подбежал к ним и схватил ФИО26 за левую руку, чтобы завести ее за спину, но тот сопротивлялся, не давал завести руку за спину, был физически сильнее их. Со второго или третьего раза получилось завести тому руку за спину, Потерпевший №1 выполз из-под ФИО26, и они с трудом надели тому наручники. Ударов по голове они ФИО26 не наносили. Они сопроводили его в патрульную машину, усадив на переднее сиденье, и Потерпевший №1 оставался с ФИО26, а он пошел брать объяснения от Свидетель №4 и ее отца. Видел, что после возникшей между ФИО26 и Учаевым ситуации у Потерпевший №1 была порвана куртка возле кармана, потом они с ним ходили искали нагрудный знак, нашли оторванный погон;

свидетеля Свидетель №1, что когда она давала показания, сотрудники полиции пригласили ФИО26 в полицейскую машину, тот пытался садиться, выходил из машины, отпихивался, толкал полицейских. Потом какой-то промежуток она пропустила, а затем увидела, как Потерпевший №1 пытался застегнуть наручники ФИО26, лежавшему на земле, но тот ловко выкручивался, все время вытаскивал руки и не давал застегнуть наручники;

свидетеля Свидетель №1 (л.д.168-173 т.1), что когда приехали сотрудники полиции в форменном обмундировании, то посадили ФИО26 в служебный автомобиль. Затем она видела, как Гришко В. выбежал из служебного автомобиля, и его начал догонять высокий сотрудник полиции. ФИО26 руками оттолкнул этого сотрудника, от чего тот, попятившись, не удержавшись на ногах, упал на асфальт. Когда в очередной раз она обратила внимание в их сторону, то два сотрудника полиции уже пытались надеть Гришко В. наручники, а тот с силой сопротивлялся;

свидетеля Свидетель №2, что он видел ситуацию, когда подсудимый выходил из машины, сотрудник полиции пытался удержать подсудимого, а тот отпихивался, толкался с сотрудником полиции. Видел момент, когда полицейский спиной упал на бетонное покрытие, а подсудимый на него туловищем навалился сверху. Видел как сотрудники пытались надеть наручники ФИО26. Указывал, что сотрудники полиции подсудимого не оскорбляли, противоправно себя не вели, не провоцировали, в пределах нормы пытались его сдержать. После ситуации между подсудимым и потерпевшим у потерпевшего был потрепанный вид, был содран значок, который потом достали из канавы, т.к. он был выкинут в сторону;

свидетеля Свидетель №4, что по прибытии сотрудник полиции (ФИО27) отвел ФИО26 в машину, и Потерпевший №1 остался с ней и ее отцом. В момент, когда они стояли и общались, она услышала, как ФИО27 кричит, что ФИО26 уходит. Она видела, как Потерпевший №1 рукой пытался задержать ФИО26, а тот старался уйти. Затем увидела, что Потерпевший №1 лежит, шапка валяется, куртка на нем была задрана и находилась на голове, ФИО26 находился на Потерпевший №1, что-то пытался с ним сделать. Видела, что Потерпевший №1 и ФИО26, хватая друг друга, пытались перевернуть друг друга. Видела, что два сотрудника полиции не могли справиться с ФИО26 и надеть на того наручники, т.к. тот был сильнее. ФИО26 кричал, что те лишатся своей работы, что они не знают, с кем связались;

свидетеля Свидетель №4 (л.д.149-155 т.1), что после того, как ФИО26 покинул служебный автомобиль, в это время Потерпевший №1 побежал вслед за ним, схватил его за руку, но тот развернулся и с силой толкнул сотрудника полиции по имени ФИО7, от чего тот упал на землю. Затем ФИО26 навалился сверху на сотрудника и не давал ему встать, Потерпевший №1 пытался встать и загнуть мужчине руку за спину. В это время подбежал второй инспектор, и они оба пытались долгое время надеть наручники ФИО26, но ничего не получалось;

свидетеля ФИО16, что после того как ФИО27 и ФИО26 сели в машину, ФИО27 начал кричать Потерпевший №1: «Держи его!». Когда ФИО26 вышел из патрульной машины, Потерпевший №1 его хотел утихомирить, успокоить, стал задерживать за руку, но ФИО26 не давался ему, махал руками, начал кричать, что их всех уволят. Потерпевший №1 и ФИО26 вместе упали, но отчего, не видел, при этом ФИО26 находился сверху на Потерпевший №1. На помощь выскочил ФИО27, после чего те вдвоем надели на ФИО26 наручники;

свидетеля ФИО16 (л.д.141-147 т.1), что один сотрудник по имени ФИО7 общался с ними, а второй (Свидетель №3) находился в служебном автомобиле вместе с ФИО26. Затем, сотрудник ДПС, находящийся в автомобиле с ФИО26, начал кричать и звать напарника, т.к. ФИО26 начал убегать из служебного автомобиля. Инспектор ДПС по имени ФИО7 побежал вслед за ФИО26. Далее он уже видел, как ФИО7 лежит на земле, а ФИО26 - сверху на нем. При этом сотрудник ДПС пытался встать и загнуть руку ФИО26 за спину, но ФИО26 не давал встать сотруднику, наваливался на того, пытаясь воспрепятствовать действиям инспектора, оказывал активное сопротивление.

Доводы о неизученности личности Гришко В., несогласии с заключением проведенной на основании постановления суда экспертизы в отношении него, недостаточной компетентности экспертов, недостоверности изложенных подсудимым сведений о родителях, не могут быть приняты во внимание. Экспертами дано достаточно полное заключение на основании материалов уголовного дела и истребованных судом по ходатайству стороны защиты медицинских документов относительно состояния здоровья, имевшего место в период прохождения ФИО26 службы в правоохранительных органах. Сведения о том, что родители подсудимого «страдали алкоголизацией и наркоманией», указанные со слов подсудимого, имеют характер технических ошибок, и на выводы, к которым пришли эксперты, не влияют. Экспертиза проведена медицинским психологом и экспертами, имеющими высшее образование, а также длительный стаж экспертной работы в области психиатрии. Оснований ставить под сомнение заключение экспертов у суда не имеется. Вопреки доводам защитника, все значимые обстоятельства, на которые указывал Гришко В. в судебном заседании, в том числе о том, что он рассматриваемые события плохо помнит, что помнит их фрагментами, о наличии травмы от 06.11.2021г., по поводу которой он проходил лечение и наблюдался у невролога, экспертам были известны. Указание экспертами в выводах на наличие выявленного расстройства со ссылкой лишь на один шифр по МКБ-10, не ставит под сомнение результаты проведенной экспертизы. Оснований сомневаться в выводах экспертов о том, что Гришко В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере в рассматриваемый период времени и в настоящее время, по доводам, которые приводит подсудимый, у суда не имеется.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в связи с не установлением времени совершения преступления, также не имеется.

Время совершения 06.11.2021г. преступления органом предварительного следствия указано периодом (с 06 час. 00 мин. до 08 час. 35 мин.). Оснований полагать, что преступление было совершено в иной временной период, у суда не имеется. То, что время совершения преступления не указано с точностью до часов и минут, не свидетельствует о том, что время совершения преступления не установлено. Совершение ФИО26 в указанный период иных деяний, квалифицирующихся как административные правонарушения, об отсутствии состава данного преступления не свидетельствует. Как установлено из показаний сотрудников ДПС и свидетелей-очевидцев, изначально ФИО26 по прибытии сотрудников полиции находился в патрульной автомашине с ФИО27, затем ФИО26 было совершено данное преступление, а затем уже Потерпевший №1 находился в патрульной машине с ФИО26.

При изложенных обстоятельствах, доводы о не установлении времени совершения преступления, суд признает неубедительными.

В соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», должностной инструкции инспектора ДПС, Потерпевший №1 и Свидетель №3, будучи сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей вправе и обязаны были требовать от Гришко В. прекращение совершения действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; наделены были правами на осуществление производства по делам об административных правонарушениях; выяснение причин и обстоятельств, способствующих совершению административных правонарушений, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. В соответствии с предъявляемыми к ним, как к сотрудникам полиции, требованиями закона они обязаны: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как установлено судом, ни Потерпевший №1, ни Свидетель №3, незамедлительно прибывшие по адресу <адрес>, в связи с поступившим в дежурную часть сообщением по поводу ДТП, свои должностные полномочия не превышали, действовали в пределах предоставленных их законом полномочий, и оснований полагать, что их действия носили незаконный, провокационный по отношению к Гришко В., характер, сопровождались незаконным применением к тому физической силы и спецсредств в виде наручников, у суда не имеется. Суд также учитывает, что по состоянию на дату постановления приговора каких-либо процессуальных решений о незаконных действиях сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3, в том числе в отношении Гришко В., не принималось.

Утверждения Гришко В. о том, что рассматриваемые события он помнит плохо, фрагментами, с учетом заключения проведенной в отношении него экспертизы, основанием для освобождения его от уголовной ответственности, возвращения уголовного дела прокурору или вынесения оправдательного приговора не являются. Непризнание вины Гришко В. суд расценивает как способ его защиты от предъявленного обвинения.

Совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных, непротиворечивых доказательств, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о виновности Гришко В.Г. в совершении преступления. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, в том числе показания потерпевшего и свидетелей обвинения, у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, друг другу не противоречат и в своей совокупности согласуются между собой. Доводы о личной заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд признает неубедительными.

Подсудимый Гришко В.Г.:

участковым характеризуется положительно: нарушений общественного порядка не допускает; в общении с гражданами ведет себя уважительно; в употреблении спиртных напитков замечен не был; компрометирующей информации не имеется; жалоб на него в отдел полиции не поступало (л.д.65 т.1, л.д.13 т.2);

по месту работы в ЧОО «Архангел-М», где работает с 01.09.2021г. в должности заместителя директора, характеризуется как добросовестный сотрудник, обладающий высокоразвитыми профессиональными умениями и навыками, отличающийся высокой работоспособностью и трудолюбием, способный переносить физические и психологические нагрузки, самостоятелен в принятии решений, самокритичен, высоко дисциплинирован, строго и точно соблюдает требования нормативных документов, регламентирующих служебную и профессиональную деятельность; имеет высокий, заслуженный практической деятельностью авторитет; требователен к себе; обладает высоким уровнем культуры поведения и общения с людьми (л.д.15 т.2);

в период с 09.11.1999г. по 07.06.2021г. проходил службу в органах внутренних дел, являлся участником боевых действий, имеет 67 поощрений (л.д.18 т.2);

по месту службы в органах внутренних дел характеризовался исключительно с положительной стороны, как профессионально-грамотный сотрудник, отличный организатор, обладающий хорошими знаниями нормативных документов, регламентирующих деятельность уголовного розыска, способный правильно и эффективно решать поставленные перед ним задачи; являлся наставником молодых сотрудников; умел правильно планировать мероприятия и организовывать работу подчиненного личного состава; по характеру энергичный, спокойный, тактичный, имеет высокое чувство долга и ответственности, образцовый внешний вид; физически развит хорошо, нормативы по огневой и физической подготовке сдавал успешно, материальную часть и правила применения оружия знает и владеет им уверенно; в общении с гражданами и товарищами по службе вежлив, корректен; в ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.19-20 ░.2);

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░.░.23, 32, 35, 36, 37, 38, 186-187 ░.2);

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.180-185 ░.2);

░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░.25, 27 ░.2);

░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.63, 64 ░.1);

░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.░.11 ░.2).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ 12.07.2022░. №:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ №420 ░░ 07.12.2011░.) ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░ 04201░58730),

░/░ 03100643000000012000 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░

░░░ 010507002 ░░░ 254001001 ░/░ 40102810545370000012 ░░░░░ 05701000 ░░░ 2536238023 ░░░ 41711603132010000140 ░░░ – 0.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░