Решение по делу № 2-178/2021 от 01.12.2020

Дело № 2-178/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Поспеловой А.Л.,

с участием прокурора – помощника Ивановского межрайонного прокурора Ивановской области Устиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Домбрацкого Сергея Васильевича к Малышевой Елене Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Домбрацкий С.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 07.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Панько Л.А., протокольным определением суда от 21.12.2021 в качестве такового привлечена Домбрацкая В.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО12

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. В настоящем жилом помещении на регистрационном учете состоят Малышева Е.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3, которые в жилом помещении никогда не проживали, членами семьи истца не являлись, оплату коммунальных платежей не производят. В добровольном порядке ответчики с регистрационного учета по названному адресу не снимаются.

При указанных обстоятельствах, Домбрацкий С.В. был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Домбрацкий С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ 13.01.2021, что подтверждается текстом телефонограммы, имеющейся в материалах дела, для участия в судебном заседании не явился. 21.01.2021 посредством телефонограммы, переданной помощнику судьи, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против вынесения по нему заочного решения.

Ответчик Малышева Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ по адресу постоянной регистрации, по адресу регистрации по месту пребывания и по иным адресам, установленным судом в ходе разрешения спора, что подтверждается информацией, содержащейся на официальном сайте Почты России в сети Интернет, для участия в судебном заседании не явилась, корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд признает извещение ответчика надлежащим. Ввиду неявки ответчика, извещение которого признано надлежащим, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным разрешить спор в отсутствие Малышевой Е.В. и ФИО3 в порядке заочного производства.

Третье лицо Панько Л.А., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, что подтверждается информацией, содержащейся на официальном сайте Почты России в сети Интернет, для участия в судебном заседании не явилась, корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена в суд по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи.

Третье лицо Домбрацкая В.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО12, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ 13.01.2021, что подтверждается текстом телефонограммы, имеющейся в нем, для участия в судебном заседании не явилась. В ранее состоявшемся судебном заседании требования истца поддержала, пояснив, что она состоит с Домбрацким С.В. в браке. Жилое помещение, вопрос о праве пользования которым является предметом настоящего спора, был построен супругами. После окончания его строительства Домбрацкие семьей проживают в домовладение, кроме них в нем никто не живет. Ей известно, что истец по просьбе своей матери прописал в их доме ответчицу и ее дочку, однако она их никогда не видела, их вещей в жилом помещении не имеется, бремя содержания жилого помещения ответчики не несут.

Представитель третьего лица ТУСЗН по г.о. Кохма и Ивановскому муниципальному району, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ посредством электронной почты 14.01.2021, что подтверждается соответствующим отчетом, имеющимся в материалах дела, для участия в судебном заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив принятие решения по существ спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Судом установлено, что Домбрацкому С.В. с 06.12.2018 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, составленной по состоянию на 21.12.2020.

Согласно адресной справке, составленной по состоянию на 13.01.2021, в названном доме на регистрационном учете с 30.09.2020 состоят ФИО2, ФИО3

При этом, как следует из объяснений истца и третьего лица, являющегося супругой Домбрацкого С.В., ответчики в принадлежащее ему жилое помещение никогда не вселялись, их вещей в нем не имеется. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в показаниях, допрошенного в качестве свидетеля по делу Моталева М.В.

В судебном заседании установлено, что членом семьи истца ответчики не являются и никогда не являлись. Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ Малышева Е.В. суду не представила.

Поскольку ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, бремя его содержания не несут, их регистрация в нем носит формальный характер, нарушает права истца как собственника жилого помещения, который в соответствии со ст. 304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, ст. ст. 11, 30, 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ исковые требования Домбрацкого С.В. к Малышевой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Признание ответчиков не приобретешими права пользования названным жилым домом является основанием для их снятия с регистрационного учета из него.

За рассмотрение настоящего спора истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 23.11.2020.

Поскольку требования истца удовлетворены, то в силу содержания ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика Малышевой Е.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Домбрацкого Сергея Васильевича к Малышевой Елене Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Малышеву Елену Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Взыскать с Малышевой Елены Владимировны в пользу Домбрацкого Сергея Васильевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 рабочих дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Алексеева

Решение суда в окончательной форме принято 05.02.2021