Решение по делу № 2-163/2024 (2-2079/2023;) от 11.10.2023

Дело № 2-163/2024

УИД: 66RS0011-01-2023-002079-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                                 31 января 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЕБтерра» к Узких (Мухутдиновой) Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕБтерра» (далее – ООО «ДЕБтерра», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 106 525, 26 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3330 руб. 51 коп. (л.д. 7-8).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчиком по делу является Узких Я.С., фамилия которой изменялась с Мухутдиновой - на Акилову, с Акиловой - на Узких (л.д. 49-55, 64).

Ответчик Узких (Мухутдинова) Я.С., извещенная надлежащим образом (л.д.71), в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила.

Представитель третьего лица, ПАО «Уралтрансбанк», извещенный надлежащим образом (л.д. 76), в судебное заседание не явился, от конкурсного управляющего суду поступили пояснения, согласно которым решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2018 ПАО «Уралтрансбанк» признано несостоятельным (банкротом), полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из представленных документов следует, что 16.01.2014 между ПАО «Уральский Транспортный Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная банковская карта с лимитом кредитования размере 20 000 рублей, сроком на 36 месяцев, до 15.01.2017, с уплатой 21 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в определенные сроки. В последующем на основании заявления заемщика, срок договора был пролонгирован до 15.01.2020 на основании дополнительного соглашения от 12.01.2017 (л.д. 23, 24, 25, 26, 27-30, 31-32).

Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств Мухутдиновой Я.С. в размере 20 000 рублей, что подтверждается приложением к договору от 16.01.2014 (л.д. 31-32).

Согласно расчету - выписке по счету (л.д. 9-12) ответчик воспользовалась средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносила нерегулярно, с 31.05.2018 по 20.09.2023 оплату по кредитному договору не производит.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита (п.п. 3.2, 3.3), за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки (л.д. 29).

На 20.09.2023 у ответчика возникла задолженность в размере:106 525, 26 руб., в том числе:

- 19 998,22 рублей – ссудная задолженность;

- 23 477, 47 рублей – просроченные проценты;

- 38452,15 рублей – пени на просроченные проценты;

- 24 597,42 рублей – пени на просроченный кредит.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2018 Публичное акционерное общество «Уральский Транспортный Банк» признано несостоятельным (банкротом), в качестве конкурсного управляющего утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов права (требования) к заемщикам ПАО «Уралтрансбанк» переданы ООО «ДЕБтерра», в том числе, на основании договора уступки прав требования (цессии) от 10.03.2022 № к ООО «ДЕБтерра» перешли права требования по кредитному договору от 16.01.2014 № (л.д. 33-36, 44, 47).

01.08.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области, вынесен судебный приказ о взыскании с Ахметжановой (ранее - Мухутдиновой) Я.С. в пользу ПАО «Уральский Транспортный Банк» задолженности по кредитному договору от 16.01.2014 № за период с 17.02.2018 по 25.06.2018 в размере 21 927, 07 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 429 рублей. В связи с поступившими от должника Узких (Ахметжановой) Я.С. возражениями об отмене судебного приказа, 26.07.2023 апелляционным определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области судебный приказ от 01.08.2018 отменен. В связи с чем 11.10.2023 взыскатель обратился в суд в порядке искового судопроизводства, в пределах срока исковой давности (л.д. 13-16).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку условия договора ответчиком не исполнены, то суммы задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчетов, представленных истцом (л.д. 9-12), которые у суда сомнений не вызывают, поскольку произведены правильно, и ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, сумму просроченной ссудной задолженности - 19 998,22 руб., просроченных процентов - 23 477,47 руб., суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать проценты за пользование непогашенной суммы кредита по кредитному договору по ставке 21 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по состоянию на 20.09.2023 по дату фактического возврата суммы кредита.

В соответствии с пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы действующего гражданского законодательства, разъяснения, содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 №, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом с последующим начислением процентов за пользование непогашенной суммы кредита по кредитному договору исходя из ставки 21,00% годовых по день фактической уплаты денежных средств по кредитному договору от 16.01.2014 №.

Истец также просит взыскать пени из расчета 0,10 % начисляемых на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки по день фактической уплаты взыскателю денежных средств по кредитному договору (основного долга и процентов).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На 20.09.2023 сумма неустойки (пени) за просроченный основной долг составляет 38 452, 15 руб., за просроченные проценты – 24 597, 42 руб. (л.д. 12).

С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, длительного периода не обращения в суд с иском о взыскании задолженности, конкретных обстоятельств по делу, суд снижает размер неустойки (пени) за просроченный основной долг - до 10 000 рублей и за просроченные проценты - до 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика пени за нарушение сроков погашения кредита по кредитному договору от 16.01.2014 № и начисленных процентов, из расчета 0,10 %, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 3330,51 руб. (л.д. 41), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДЕБтерра» к Узких (Мухутдиновой) Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Узких (Мухутдиновой) Я.С. (паспорт №) в пользу ООО «ДЕБтерра» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору от 16.01.2014 № по состоянию на 20.09.2023 в размере 63 475 (шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят пять) рубль 69 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 19 998,22 руб., просроченные проценты - 23 477,47 руб., с последующим начислением процентов за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору исходя из ставки 21,00% годовых по день фактической уплаты денежных средств; пени на просроченную ссудную задолженность (основной долг) в размере 10 000 руб. с последующим начислением пени по день фактического погашения основного долга исходя из ставки 0,10% за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты - 10 000 руб. с последующим начислением пени по день фактического погашения просроченных процентов исходя из ставки 0,10% за каждый день просрочки.

Взыскать с Узких (Мухутдиновой) Я.С. (паспорт №) в пользу ООО «ДЕБтерра» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3330 (три тысячи триста тридцать) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

     Мотивированное решение вынесено 07 февраля 2024 года.

Судья:                                                    С.Л. Мартынюк