Решение по делу № 33-39308/2019 от 26.11.2019

Судья Зуйкина И.М.             дело № 33-39308/2019

50RS0020-01-2018-004857-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Беляева Р.В.,

рассмотрев частную жалобу Куломзиной Н.А. на определение Коломенского городского суда Московской области от 16 октября 2019 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Парфенова И.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Куломзиной Н.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 66 000 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 25 625 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей и транспортных расходов в размере 770 рублей

Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Коломенского городского суда от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Парфеновой И.В. к Куломзиной Н.А. о признании недействительными сведений кадастрового учёта о земельных участках, установлении границ и определении долей в праве на земельный участок.

При этом, истицей понесены расходы, непосредственно связанные с рассмотрением данного дела.

Дело рассмотрено в отсутствии участвующих в деле лиц.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 16 октября 2019 года заявление удовлетворено.

С указанным определением суда не согласилась ответчица Куломзина Н.А., в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Коломенского городского суда от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Парфеновой И.В. к Куломзиной Н.А. о признании недействительными сведений кадастрового учёта о земельных участках, установлении границ и определении долей в праве на земельный участок.

В основу указанного судебного решения было положено заключение поведенной по делу судебной экспертизы, стоимость которой составила 25 625 рублей и была оплачена истицей. Кроме того, Парфеновой И.В. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 66 000 рублей, транспортные расходы в сумме 770 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявление Парфеновой И.В., суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст.ст. 88, 94-100 и 104 ГПК РФ и, принимая во внимание полное удовлетворение исковых требований Парфеновой И.В. и несение ею соответствующих судебных расходов, учитывая характер и время рассмотрения спора в суде, объем правовой помощи, оказанной представителем, исходя из принципа разумности и справедливости, обоснованно удовлетворил заявление в указанном выше объеме.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда и полагает, что оснований для изменения размера взысканных судом денежных сумм не имеется, поскольку, определение их размера относится к дискреционным полномочиям суда первой инстанции, который мотивы принятого решения изложил ясно и в полном объеме, оснований для вмешательства в которые апелляционная инстанция не усматривает, принимая во внимание правильное применение судом положений ст. 100 ГПК РФ, а также принципа разумности и справедливости.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании закона и не опровергают установленные выше обстоятельства, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 16 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Куломзиной Н.А., - без удовлетворения.

    Председательствующий