Решение по делу № 2-2381/2023 от 09.06.2023

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2023-002495-93

Дело № 2-2381/2023                                

Мотивированное заочное решение составлено 17 августа 2023 года.

(с учетом выходных дней 12.08.2023 и 13.08.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск                          10 августа 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логунова Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2381/2023 по иску Антоновой Людмилы Ивановны к Администрации городского округа Первоуральск, Ахметову Андрею Владимировичу, Воронину Дмитрию Вячеславовичу о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Предметом спора является ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 567 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 519 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Антонова Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 12.11.2020 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью 567 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признании за истцом права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего 12.11.2020, включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 12.11.2020 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью 519 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признании за истцом права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего 12.11.2020.

Определением Первоуральского городского суда от 04.07.2023 Ахметов А.В., Воронин Д.В. были исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков/л.д.96-97/.

Определением Первоуральского городского суда от 01.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В судебном заседании истец Антонова Л.И. заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с КН №, площадью 567 кв.м., по адресу: <адрес>. Данное право собственности возникло на основании решения Первоуральского городского суда от 12.03.2021 по гражданскому делу № по иску Антоновой Л.И. к Администрации г.о. Первоуральск об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего 12.11.2020, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 12.11.2020.

Жилой дом по адресу: <адрес> фактически представляет собой дом на трех хозяев (состоит из 3-х частей), находится в их общей долевой собственности. Помимо истца собственниками жилого дома являются Ахметов А.В. (1/2 доли), Воронин Д.В. (1/4 доли). К данному жилому дому относился земельный участок общей площадью 2200 кв.м., который был разделен на три самостоятельных земельных участка для каждого из собственников дома.- земельный участок с КН № находится в собственности у Воронина Д.В., земельный участок с КН № – в собственности у Ахметова А.В.. При этом, согласно имеющимся в материалах дела документам ФИО8, наследником которого являлся ФИО1, наследником которого является истец, также было предоставлено право постоянного бессрочного пользования всем земельным участком с КН №, площадью 567 кв.м., а не на ? доли указанного земельного участка, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от 14.10.2009. При этом ошибочно была выдана выписка из похозяйственной книги за тем же номером и датой, но содержащая сведения о том, что ФИО8 данный земельный участок принадлежал на праве общей долевой собственности- в ? доле. При жизни ФИО8 предпринимал попытки к устранению данной технической ошибки, однако данное несоответствие не было устранено при жизни ФИО8, как и не было устранено ФИО1.

Также отдельно на кадастровом учете значится земельный участок с КН №, площадью 519 кв.м., на котором расположен указанный жилой дом, сособственниками данного земельного участка являются Воронин Д.В. – ? доли, Ахметов А.В. – ? доли. Полагает, что она (истец) как собственник ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом также имеет право на передачу ей в собственность ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № в связи с универсальным правопреемством после наследодателя ФИО1, который являлся наследником ФИО8. В досудебном порядке оформить ? доли указанного земельного участка не представилось возможным, поскольку иные сособственники жилого дома и земельного участка несмотря на все ее просьбы не желают подавать совместное с ней заявление в Администрацию г.о. Первоуральск.

На основании изложенного просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик – представитель Администрации г.о. Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.141/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил.

Ответчик Ахметов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.131,134/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил.

Ответчик Воронин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями Антоновой Л.И. согласен, возражений не имеет/л.д.88/.

Принимая во внимание, что ответчики – представитель Администрации г.о. Первоуральск, Ахметов А.В., Воронин Д.В. извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, Антонова Л.И. обращалась в Первоуральский городской суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск об установлении факта принятия наследства - ? доли права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании права собственности в порядке наследования по закону Антоновой Л.И. на указанное имущество (гражданское дело №).

Решением Первоуральского городского суда от 12.03.2021 исковые требования Антоновой Л.И. были удовлетворены установлен факт принятия Антоновой Л.И. наследства после смерти ФИО1, умершего 12.11.2020, в виде ? доли права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также ? доли права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 567 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>; за Антоновой Л.И. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 567 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Первоуральского городского суда от 12.03.2021 по гражданскому делу № установлено, что ФИО1 совершил фактические действия по принятию наследства - ? доли права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО8, умершего в феврале 2014 года, так как на момент смерти ФИО8 и после нее был зарегистрирован по месту жительства в спорном доме, что подтверждает выписка из похозяйственной книги.

Антонова Л.И. является двоюродной тетей ФИО1, что подтверждается предоставленными свидетельствами о рождении общих родственников, имеет право на наследство по закону в отсутствие наследников более ранних очередей. В соответствии с запрошенными судом сведениями из отдела ЗАГС, какие-либо иные родственники у умерших, отсутствуют, доказательства наличия наследников иных очередей, отсутствуют.

Исследованные судом доказательства достоверно подтверждают, что Антонова Л.И. совершила действия по фактическому принятию наследства, предприняв меры по обеспечению сохранности имущества, оплате коммунальных платежей. При этом, имущество в реестре муниципальной собственности не зарегистрировано, что подтверждается ответом на судебный запрос Администрации городского округа Первоуральск, иные лица о своих правах на спорное имущество не заявляли, что подтверждается отсутствием наследственного дела.

Решение Первоуральского городского суда от 12.03.2021 в апелляционном порядке не обжаловалось вступило в законную силу 20.04.2021, /л.д.16/.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом приняты во внимание как преюдициальные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Первоуральского городского суда от 12.03.2021 по гражданскому делу №.

Как следует выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14.06.2023 № КУВИ-001/2023-137201625 собственниками жилого дома, общей площадью 61,7 кв.м., 1933 года постройки, поставленного на кадастровый учет 30.06.2012 с присвоением кадастрового номера - №. Инвентарный № (1) 19.04.1989 Первоуральское БТИ и РН; условный №, расположенного по адресу: <адрес> являются: Антонова Л.И. -? доли в праве общей долевой собственности (на основании решения Первоуральского городского суда от 12.03.2021), Ахметов А.В. -? доли в праве общей долевой собственности, Воронин Д.В. - ? доли в праве общей долевой собственности на /л.д.57-60/.

Согласно сведениям ЕГРН квартира № 1 (КН №), входящая ранее в состав жилого дома с КН № была снята с кадастрового учета 08.12.2014/л.д.61/.

Как следует из копии технического паспорта на индивидуальный жилой дом по <адрес> по состоянию на 22.10.2003, жилой дом по указанному адресу представляет собой дом, состоящий из четырех однокомнатных квартир общей площадью 121 кв.м, в том числе жилой- 77 кв.м.. Жилой дом, расположен на земельном участке площадью 2200 кв.м., в том числе застроенная 132 кв.м. /л.д.78-85/.

Данный жилой дом непосредственно расположен на земельном участке с №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14.06.2023 № КУВИ-001/2023-137205710, с 03.12.2019 правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью 519 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство по адресу: <адрес> является Ахметов А.В.. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства/л.д.40-48/.

В обоснование доводов о принадлежности ФИО8, затем ФИО9 и впоследствии Антоновой Л.И. всего земельного участка с КН № площадью 567 кв.м. истец ссылалась на тот факт, что каждому из сособственников жилого дома были выделены самостоятельные земельные участки:с КН №, площадью 567 кв.м, с КН №, площадью 625 кв.м., земельный участок с КН №, площадью 1420 кв.м./л.д.144 оборот/.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.06.2023 № КУВИ-001/2023-137205709 Антонова Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ (на основании решения Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью 567 кв.м. по адресу: <адрес>/л.д.51-54/.

Воронин Д.В. с 16.07.2010 является правообладателем земельного участка с КН №, площадью 625 кв.м. по адресу: <адрес>/л.д.63-67/.

С 06.12.2022 земельный участок с КН №, площадью 1562 +/-13 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежит ФИО10/л.д.68-72/.

Вместе с тем, как следует из документов реестрового дела №, а именно из копии выписки № 652 из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 14.10.2009, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для личного подсобного хозяйства, общей площадью 567 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>: <адрес>, назначение земельного участка – земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге №, № лицевого счета №, №ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сельского территориального управления г.о. Первоуральск сделана запись 16.06.2003 на основании решения Первоуральского городского суда <адрес>/л.д.148/.

Аналогичные сведения содержатся и в копии справки Новоалексеевское сельского территориального управления № от 31.10.2008/л.д.24/, выписке из похозяйственной книги № от 18.12.2020/л.д.25-26/.

В материалы дела также представлена выписка из похозяйственной книги за аналогичным номером и датой № от 14.10.2009, но с указанием о том, что ФИО8 на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок, предоставленный для личного подсобного хозяйства, общей площадью 567 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>: <адрес>- в ? доле в праве общей долевой собственности /л.д.148/.

Суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что содержащаяся в данной выписке информация о принадлежности ФИО8 ? доли в земельном участке с № является ошибочной, так как не соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Так, согласно выписке из похозяйственной книги № от 01.10.2009 ФИО12 принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок с КН № площадью 625 кв.м. /л.д.115 оборот/.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от 30.11.2009 ФИО11 принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок с КН № площадью 1420 кв.м. /л.д.120/.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что каждому из собственников жилого дома был предоставлен самостоятельный земельный участок

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснила, что ранее она являлась сособственником жилого дома по адресу: <адрес>, который представлял собой двухэтажный дом на трех хозяев, ей принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности. В последующем она продала свою часть жилого дома Воронину Д.В.. Непосредственно под самим жилым домом имеется земельный участок, а также три прилегающих к нему самостоятельных земельных участка, которыми пользовались и пользуются собственники жилого дома (каждый своим земельным участком), так как между собственниками сложился порядок пользования земельными участками, никаких споров по порядку пользования ни у кого никогда не возникало.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела документов, судом установлено, что ФИО8 являлся правообладателем всего земельного участка с КН №, расположенный по адресу: <адрес>: <адрес>, а не его ? доли в праве общей долевой собственности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии с п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации")./ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 478-ФЗ/ если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, с 01.07.2022 право постоянного (бессрочного) пользования трансформировалось в право собственности.

На основании вышеизложенного поскольку земельный участок с КН № был предоставлен ФИО8 на праве собственности, то в последующем право собственности на него перешло в порядке наследования к ФИО1, а затем и к Антоновой Л.И.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Таким образом, действующим законодательством установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Поскольку ФИО8 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН №, то соответственно имел право на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, в дальнейшем к ФИО1, а потом и к Антоновой Л.И. также перешло имущественное право собственности на данный земельный участок с учетом принадлежащей ему ? доли жилого дома, расположенном на данном участке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего 12.11.2020 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с № по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, принимая во внимание преюдициальное значение решения Первоуральского городского суда от 12.03.2021 по гражданскому делу №, которым установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО8, умершего в феврале 2014 года, факт принятия Антоновой Л.И. наследства после смерти ФИО1, умершего 12.11.2020, учитывая, что Антонова Л.И. является единственным наследником после смерти ФИО1, умершего 12.11.2020, каких-либо притязаний со стороны иных лиц в отношении спорного недвижимого имущества не имеется, за Антоновой Л.И. следует признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 12.11.2020.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 14,194-199 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Антоновой Людмилы Ивановны/<данные изъяты>/ к Администрации городского округа Первоуральск/ИНН6625004730/, Ахметову Андрею Владимировичу/<данные изъяты>/, Воронину Дмитрию Вячеславовичу/<данные изъяты>/ о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности- удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего 12.11.2020 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 567 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 519 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Антоновой Людмилой Ивановной право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 567 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 12.11.2020.

Признать за Антоновой Людмилой Ивановной право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 519 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 12.11.2020.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>