Решение по делу № 2-383/2024 от 09.09.2024

УИД-01RS0008-01-2024-000464-35

к делу № 2-383/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тлехуча К.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Саиеву М.Ш. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Сапиеву М.Ш. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Сапиевым М.Ш. заключен кредитный договор №. По условиям заключенного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 625 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сапиев М.Ш. имеет задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере <данные изъяты>, которая состоит из: иных комиссий – <данные изъяты>, просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>, неустойки на остаток основного долга – <данные изъяты>, неустойки на просроченную ссуду – <данные изъяты>, штрафа за просроченный платеж – <данные изъяты>. Кроме того, в адрес заемщика ПАО «Совкомбанк» было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, требования ПАО «Совкомбанк» ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Кроме того, истец, так же в своем иске, сославшись на ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просил суд взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 2 370 рублей 44 копейки.

     Истец ПАО «Совкомбанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38544097574844, не явилось. Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Валиуллина А.Х. в исковом заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Сапиев М.Ш., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление истца ПАО «Совкомбанк», заявление ответчика Сапиева М.Ш., исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное                             не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, между ПАО «Совкомбанк» и Сапиевым М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по кредиту определено согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за ненадлежащее исполнение условий договора и за нарушение срока возврата кредита предусмотрена неустойка, штраф, пени.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Таким образом, суд считает, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно, ответчику были разъяснены индивидуальные условия кредита, процентная ставка и ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждаются подписью ответчика Сапиева М.Ш. в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сапиев М.Ш. обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом и в связи с многочисленными нарушениями своих обязательств по нему в части возврата в установленном договором порядке и уплаты процентов за пользование кредитом, истец направил в адрес Сапиева М.Ш. требование и предложил ему досрочно с момента получения требования исполнить свои обязательства по кредитному договору путем полного погашения задолженности. Однако, как следует из материалов дела, требования банка ответчик оставил без удовлетворения, задолженность не возвратил.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 625 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 276 854 рубля 18 копеек.

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сапиев М.Ш. имеет задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере <данные изъяты>, которая состоит из: иных комиссий – <данные изъяты>, просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>, неустойки на остаток основного долга – <данные изъяты>, неустойки на просроченную ссуду – <данные изъяты>, штрафа за просроченный платеж – <данные изъяты>.

Исследовав представленный расчет в совокупности с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, суд, находит обоснованным заявленную к взысканию сумму долга в размере <данные изъяты> копеек.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплаты процентов по договору ответчиком не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Так как ответчик Сапиев М.Ш. в судебное заседание не явился, не представил суду возражений, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.

     В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов в установленные сроки, истец обосновано обратился в суд с иском о возврате кредита и уплате начисленных процентов, в соответствии с условиями кредитного договора. Поэтому исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Кроме того, при вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчиком заявленные исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» признаны в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Совкомбанк» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 2 370 рублей 44 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сапиеву М.Ш. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Сапиева М.Ш. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Сапиева М.Ш. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий –                                         К.А. Тлехуч

    Подлинник подшит в материалах дела № в Шовгеновском районном суде Республики Адыгея.