Решение по делу № 2-7352/2023 от 25.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7352/2023 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Ваш ГозЗайм» к Филюку Виктору Павловичу о взыскании долга по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ответчиком заключен договор потребительского займа №8ВГЗ21/000333 от 13 декабря 2021г., на сумму 53 000 рублей, сроком на 5 месяцев, под 30% годовых, ответчик обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом.

Истцом обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме, в то время как Филюком В.П. обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга, процентов, неустойки и штрафа за пользование кредитом не исполняет.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Филюка Виктора Павловича в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №8ВГЗ21/000333 от 13 декабря 2021г. в размере 53 000 рублей, проценты за период с 13.12.2021г. по 14.10.2022г. в размере 10 098 рублей, членские взносы в размере 2 450 рублей за период с 13.12.2021г. по 14.10.2022г., неустойку за период с 13.12.2021г. по 14.10.2022г. в размере 2 981 рубля, штраф за период с 13.12.2021г. по 14.10.2022г. в размере 105 290 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 4 676 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил суд иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 13 декабря 2021 года заключен договор потребительского займа, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в размере 53 000 рублей, сроком на 5 месяцев, под 30% годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Исходя из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Кроме того, указанным пунктом также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

Договором потребительского займа установлена окончательная дата возврата денежных средств – пять месяцев с 13.12.2021г. по 13.05.2022 года. О том, что ответчик Филюк В.П. был ознакомлен с данными условиями свидетельствует его подпись на каждом из листов заключенного договора (л.д.№7-8).

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 867 от 13.12.2021г. (л.д. №9).

Из материалов дела следует, что ранее мировым судьей судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности по договору с ответчика Филюка В.П., который впоследствии отменен определением от 01 декабря 2023 года, в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа (л.д. №10).

Ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. №5-6), имеющемся в материалах дела, в связи с этим по вышеуказанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга, неустойки, процентов и штрафа.

Так, общая задолженность заемщика по договору займа от 13 декабря 2021 года составляет 53 000 рублей – сумма основного долга, проценты в размере 10 098 рублей за период с 13.12.2021г. по 14.10.2022г., членские взносы в размере 2 450 рублей за период с 13.12.2021г. по 14.10.2022г., неустойку в размере 2 981 рубля за период с 13.12.2021г. по 14.10.2022г., штраф в размере 105 290 рублей за период с 13.12.2021г. по 14.10.2022г. Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору, исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Ваш ГозЗайм» о взыскании задолженности по договору потребительского займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлен факт неисполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины по делу в общем размере 4 676 рублей, расходы по оплате которой подтверждаются платежными поручениями №367 от 14.09.2023г. (л.д. №4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Ваш ГозЗайм» к Филюку Виктору Павловичу о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Филюка Виктора Павловича (паспорт №...) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ваш ГозЗайм» (ИНН 6316257395, ОГРН 1196313055553) задолженность по договору потребительского займа №8ВГЗ21/000333 от 13.12.2021г. в размере 53 000 рублей, проценты за период с 13.12.2021г. по 14.10.2022г. в размере 10 098 рублей, членские взносы в размере 2 450 рублей за период с 13.12.2021г. по 14.10.2022г., неустойку за период с 13.12.2021г. по 14.10.2022г. в размере 2 981 рубля, штраф за период с 13.12.2021г. по 14.10.2022г. в размере 105 290 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 4 676 рублей, а всего 178 495 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.