Решение от 03.02.2022 по делу № 33-1226/2022 от 10.01.2022

Судья: Выдрина М.Н.                     Дело № 33-1226/2022

Докладчик: Дурова И.Н.                     (№ 2-380/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2022 года                             г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Проценко Е.П.,

судей Дуровой И.Н., Долматовой Н.И.

при секретаре Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Дуровой И.Н.

гражданское дело по апелляционной жалобе Коровина Владимира Николаевича на решение Беловского районного суда Кемеровской области от 07 сентября 2021 года

по иску Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Коровину Владимиру Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к Коровину В.Н., в котором просит суд обратить взыскание в счет обязательств по кредитному договору № от 10.06.2018, заключенному между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Игнатьевым В.Ю., на транспортное средство, принадлежащее Коровину В.Н., имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: TOYOTA COROLLA, год выпуска 2004, модель и № двигателя: №: отсутствует, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, а также взыскать с Коровина В.Н. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.06.2018 между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования – ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Игнатьевым В.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата кредита <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: TOYOTA COROLLA, год выпуска 2004, модель и № двигателя: №, VIN: отсутствует.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив <данные изъяты> руб. на текущий счет заемщика, открытый в банке.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате процентов, в связи с чем банк на основании п. 1 раздела 3 индивидуальных условий обратился к нотариусу нотариальной палаты г. Омск ФИО6 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 17.02.2021 нотариусом выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с Игнатьева В.Ю. за период с 11.11.2019 по 18.01.2021 в общей сумме 423 603,22 рубля, из которой: сумма основного долга 334191,77 руб., сумма процентов за пользование кредитом 83622,38 руб., сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи 5789,07 руб.

Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в ФССП.

По состоянию на 01.06.2021 задолженность в сумме 423603,22 руб. не погашена.

В соответствии с разделом 1, разделом 2 индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с индивидуальными условиями право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика 10.06.2018 на основании заключенного между ним и ООО «<данные изъяты>» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге у банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

В обоснование заявленных требований приводит положения ст.ст. 334, 337, 348-350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указывая, что сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

При этом согласно информации из ГИБДД УМВД России заемщик продал транспортное средство третьему лицу Коровину В.Н.

Решением Беловского районного суда Кемеровской области от 07 сентября 2021 года постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Коровину Владимиру Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль TOYOTA COROLLA, год выпуска 2004, № кузова отсутствует, модель и № двигателя: №, VIN: отсутствует, кузов №, принадлежащий Коровину Владимиру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ.р., в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 10.06.2018, заключенному между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Игнатьевым Виктором Юрьевичем.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 Ф3 от 02.10.2007 г. № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Дополнительным решением Беловского районного суда Кемеровской области от 25 ноября 2021 года с Коровина В.Н. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» присуждены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Коровин В.Н. просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что на момент покупки спорного транспортного средства он не знал, что оно обременено залогом, поскольку при заполнении формы на сайте Реестра залогов, в частности, номера кузова (указанное транспортное средство является автомобилем с правым рулем), отсутствуют результаты о наличии обременения в отношении спорного автомобиля.

Фактически установить наличие обременения удалось только при получении решения суда первой инстанции, в котором имеется номер уведомления реестра залогов.

Кроме того, автор жалобы полагает, что уведомление о залоге заполнено в нарушение Приказа Министерства юстиции РФ от 17.06.2014 № 131 «Об утверждении форм уведомлений о залоге движимого имущества» и ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате, поскольку в уведомлении не заполнены поля номер шасси и номер кузова. В связи с указанным апеллянт полагает, что является добросовестным приобретателем, а на спорный автомобиль не может быть обращено взыскание.

30.10.2019 Коровин В.Н. по договору купли-продажи приобрёл автомобиль, ему передан подлинник ПТС и свидетельства, автомобиль был проверен на аресты в специализированной организации, в том числе на сайте ФНП. С момента покупки пользуется автомобилем открыто, добросовестно.

Судебные извещения не получал в виду плохой работы почтового отделения.

В заседании суда апелляционной инстанции Коровин В.Н. и его представитель Плотников В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали.

В заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что решение не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 10.06.2018 между ПАО "Плюс Банк" в качестве кредитора и Игнатьевым В.Ю. в качестве заемщика был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора, срок действия договора – до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора кредит предоставлен банком на следующие цели: <данные изъяты> руб. - на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 ИУ; <данные изъяты> руб. – на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком со страховщиком; <данные изъяты> руб. – на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг.

Пунктом 1 раздела 2 индивидуальных условий договора определены индивидуальные признаки приобретаемого транспортного средства: модель автомобиля TOYOTA COROLLA, год выпуска 2004, № кузова №, модель и № двигателя: №, VIN: отсутствует (л.д. 8).

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита заемщик предоставляет кредитору залог транспортного средства на условиях, изложенных в разделе № 2 договора.

Стоимость предмета залога – автомобиля TOYOTA COROLLA, год выпуска 2004, № двигателя: №, VIN: отсутствует, кузов №, определена сторонами в размере 271200 руб. (п. 1 и п. 3 Раздела 2 договора).

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, предоставив ответчику кредит на определенных сторонами условиях, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 16-19).

Заемщик приобрел автомобиль TOYOTA COROLLA, год выпуска 2004, модель и № двигателя: №, VIN: отсутствует, № кузова №, у продавца ООО «<данные изъяты>», что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 10.06.2018 (л.д. 5).

Сведения о нахождении указанного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 19.06.2018, номер уведомления о возникновении залога №, данные сведения находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index.

Как следует из иска, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате процентов, в связи с чем банк, руководствуясь п. 1 раздела 3 индивидуальных условий, обратился к нотариусу нотариальной палаты г. Омск ФИО6 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 17.02.2021 нотариусом была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.06.2018 с Игнатьева В.Ю., за период с 11.11.2019 по 18.01.2021 в общей сумме 423 603,22 рубля, из них: сумма основного долга 334191,77 руб., сумма процентов за пользование кредитом 83622,38 руб., а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, 5789,07 руб. (л.д. 24). Как указывает истец, исполнительная надпись предъявлена к исполнению в ФССП, однако по состоянию на 01.06.2021 задолженность в указанной сумме не погашена.

Истец указывает, что заемщик продал транспортное средство Коровину В.Н., в связи с чем требование об обращении взыскания на автомобиль TOYOTA COROLLA, год выпуска 2004, модель и № двигателя: №, VIN: отсутствует, кузов №, в счет обязательств по кредитному договору № от 10.06.2018, заключенному между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Игнатьевым В.Ю., банк предъявляет к собственнику Коровину В.Н.

Как следует из представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства, собственником предметом залога - автомобиля TOYOTA COROLLA, год выпуска 2004, модель и № двигателя: №, VIN: отсутствует, кузов № №, является Коровин Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ.р., на основании договора, заключенного в простой письменной форме от 30.10.2019.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 309, 314, 421, 425, 432, 807-811, 334, 334.1, 337, 339, 348, 352 ГК РФ, при этом исходил из того, что оснований для прекращения залога не имеется, поскольку спорный залог был внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества до заключения ответчиком договора о покупке им автомобиля, а при должной степени осмотрительности и заботливости при совершении сделки ответчик мог убедиться в наличии обременений в отношении приобретаемого им автомобиля.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими сил░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░ 2014.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 353 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 352 ░ ░░░░░░ 357 ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 352 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░ 2014, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17.06.2014 № 131 "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░". ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 19.06.2018, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 19.06.2018, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░ - VIN (░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: VIN ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30.10.2019, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.09.2021, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1, ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░