Решение по делу № 2-1454/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-1454/2024

59RS0027-01-2024-000959-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермский край 10 июня 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего - судьи Зориной О.В.,

при секретаре Ляхиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Гранит Плюс» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 001 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1700,03 руб. за счет наследственного имущества ФИО3.

В обоснование требований указано о том, что 21.06.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор на срок до 21.12.2022 на сумму 61 446, 10 руб., процентная ставка 8,05% годовых, неустойка – 0,1% в день от суммы платежа, цель кредита – личное потребление.

ООО ПКО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО «МТС-Банк», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-ГП от 31.10.2023 (кредитный договор ФИО3 в реестре уступки прав под номером 2541).

22.01.2024 наименование ООО «Гранит Плюс» изменено на ООО ПКО «Гранит Плюс».

29.09.2022 мировым судьей судебного участка №3 Кунгурского судебного района Пермского края выдан судебный приказ по гражданскому делу №2-4718/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.06.2021 с ФИО3 в пользу ПАО «МТС-Банк».

Определением мирового судьи судебного участка №3 Кунгурского судебного района Пермского края от 12.01.2024 ООО «Гранит Плюс» отказано в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4718/2022, так как ФИО3 на момент вынесения судебного приказа уже умерла.

На дату смерти заемщика за ним осталась задолженность по кредитному договору №№ от 21.06.2021, обязательства перед Банком по возврату суммы займа и иных платежей не исполнены.

Согласно реестру наследственных дел ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, номер наследственного дела №.

Определением судьи Кунгурского городского суда <адрес> от 14.05.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, поскольку после смерти ФИО3 именно они приняли ее наследство.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу регистрации, извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения».

На основании со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч.1).

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч.3).

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истца в судебное заседание также не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства №2-4718/2022 приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

На основании заявления ФИО3 о предоставлении кредита и открытии банковского счета №№ от 20.06.2021, письменного согласия, содержащего подпись ФИО3, и запись подтверждения достоверности представленных сведений, индивидуальных условий договора потребительского кредита, сформированных на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета №МТСЕКТ059049/006/21 от ДД.ММ.ГГГГ,

21.06.2021 ПАО «МТС-Банк» ФИО3 на основании кредитного договора №МТСЕКТ059049/006/21 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере 61446,1 руб. (приказное производство № – выписка по счету).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сформированных на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от 20.06.2021, сумма кредита или лимит кредитования – 61 446, 10 руб., срок действия договора/срок возврата кредита – 548 дней, процентная ставка 8,05% годовых, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей, количество платежей – 18, размер ежемесячного платежа – 3636 руб., 21 числа каждого месяца; неустойка – 0,1% в день от суммы платежа, цель кредита – приобретение абонентского оборудования и прочих товаров на общую сумму – 65438 руб. Условиями предусмотрена уступка кредитором третьим лицам прав (требования) по договору (л.д. 17).

График платежей является приложением к заявлению о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно отчету задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 31865,53 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 746,36 руб. (приказное производство № – выписка по счету).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32611,89 руб. (сумма основного долга – 31865,53 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 746,36 руб.), расходов по уплате государственной пошлины – 589,18 руб. (л.д.13).

ООО ПКО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО «МТС-Банк» на основании Договора уступки прав требования (цессии) №-ГП от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор ФИО3 в реестре уступки прав под номером 2541) (л.д.20-21, 22).

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Гранит Плюс» изменено на ООО ПКО «Гранит Плюс» (л.д. л.д. 10, 24-25,26,27).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Кунгурского судебного района Пермского края от 12.01.2024 ООО «Гранит Плюс» отказано в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4718/2022, так как ФИО3 на момент вынесения судебного приказа уже умерла (л.д. 14).

На дату смерти заемщика за ним осталась задолженность по кредитному договору №МТСЕКТ059049/006/21 от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства перед Банком по возврату суммы займа и иных платежей не исполнены.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 50 001 руб., из них сумма основного долга – 31865 руб. 53 коп., сумма договорных процентов – 935,25 руб., сумма договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3590,53 руб., сумма договорной неустойки – 5831,41 руб., сумма договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7778,28 руб. (л.д.18 (оборот).

Заключая кредитный договор на указанных в нем условиях, ФИО3 действовала по своей воле и в своем интересе, что отвечает принципу свободы договора.

ПАО «МТС-Банк» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждено документально.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО3 в полном объеме не исполнены, что привело к образованию задолженности.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры – 975685,65 руб.), в наследство вступили – супруг ФИО2 (1/6 доли); дочь – ФИО1 (1/3 доли) (л.д. 57-83).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.ч.2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО3 принятых на себя обязательств по договору подтверждается письменными документами дела, в судебное заседание доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

Из материалов дела следует, что денежные средства в счет погашения займа, в том числе согласно графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не уплачивались, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.

Доказательств погашения задолженности ФИО3 и наличия задолженности в меньшем размере, стороной ответчиков не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с наследников ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору в размере 50 001 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4).

В п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> на время открытия наследства составляет 975685,65 руб., соответственно, кадастровая стоимость ? доли –487 842,82 руб.

    Стоимость наследственного имущества стороной ответчиков не оспаривалась, оценки о рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства в материалы дела не представлено.

При этом, исходя из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества, намного превышает сумму задолженности по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщиком были нарушены обязательства по договору потребительского займа в части своевременного возврата суммы, до настоящего времени задолженность не погашена, поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности с наследников умершего заемщика, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб. 03 коп., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» (ИНН 182908968523) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №МТСЕКТ059049/006/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 001 (пятьдесят тысяч один рубль), расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 700 (одна тысяча семьсот рублей) 03 копейки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №), в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» (ИНН 182908968523) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 001 (пятьдесят тысяч один рубль), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 (одна тысяча семьсот рублей) 03 копейки.

Ответчики вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                О.В. Зорина

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 июня 2024 года.