Решение по делу № 2-1-683/2020 от 18.09.2020

дело № 2-1-683/2020

12RS0016-01-2020-001322-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 13 октября 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Шабалиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова С.Н. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы,

установил:

Соколов С.Н. обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное), просит возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы в колхозе «Смена» <адрес> Марийской АССР в июне, июле 1974 г., в августе, сентябре, октябре 1977 г., в мае, июне, июле, августе, октябре, ноябре 1978 г., в марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, ноябре, декабре 1979 г., в январе-декабре 1980 г. В обоснование иска указано, что в названные периоды истец действительно работал в колхозе «Смена» <адрес> Марийской АССР, за работу начислялась и выплачивалась заработная плата, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № В связи с переходов с ДД.ММ.ГГГГ на страховую пенсию по старости истец представил в территориальный орган Пенсионного фонда РФ названную архивную справку. Однако ответчик отказался включить спорные периоды в страховой стаж, мотивируя тем, что указанные в лицевых счетах фамилия, имя, отчество не соответствуют данным паспорта истца. Отказ ответчика включить спорные периоды работы в страховой стаж послужил поводом для обращения истца в суд.

В суд истец Соколов С.Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное), будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие его представителя.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015, действующим с 01 января 2015 г.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы

Трудовые книжки колхозникам были введены Постановлением Совета Министров СССР от 03 сентября 1964 года № 746. В соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВЕЛ (б) 17 февраля 1935 г., в члены сельхозартели (то есть на постоянную работу) могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Это означает, что работа в колхозе в качестве члена колхоза подлежит зачету в общий стаж, начиная с 16-летнего возраста. Кроме того, с согласия одного из родителей, на работу в колхоз по вольному найму может быть принято лицо младше 16 лет, при условии оставления образовательного учреждения в свободное от учебы время (каникулы), то есть работа носит временный характер. Периоды работы в колхозе детей в возрасте до 16 лет включаются в общий трудовой стаж при условии подтверждения, что человеко-дни либо трудодни, отработанные за указанные периоды времени были непосредственно записаны на детей или, что за данную работу дети получали соответствующую оплату в материальном или натуральном виде.

Судом установлено, что Соколов С.Н. является получателем пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду достижения пенсионного возраста и перехода с ДД.ММ.ГГГГ на получение страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ истец в подтверждение страхового стажа представил в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ФИО3 Республики ФИО3 Эл (межрайонное) архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ № № о работе в колхозе «Смена» <адрес> Республики ФИО3 Эл в 1973-1974, 1977-1981 г.г.

Из письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что во включении в страховой стаж истца указанных в названной архивной справке периодов работы отказано ввиду несоответствия изложенных в справке фамилии, имени, отчества паспортным данным истца.

Суд полагает, что приведенные в письме ответчика доводы не являются основанием для невключения спорных периодов в страховой стаж.

Согласно архивной справке № № выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района, в сводных ведомостях колхоза «Смена» <адрес> Марийской АССР лицевые счета за июнь, июль 1974 г., август, сентябрь, октябрь 1977 г., май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь 1978 г., март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 1979 г., январь-декабрь 1980 г. открыты на ФИО2 (отчество сокращено). Справка содержит сведения об отработанном времени и начислении заработной платы за указанные периоды.

Из содержания архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в сводных ведомостях колхоза «Смена» за спорные периоды указаны имя и фамилия истца как лица, фактически работающего в колхозе в эти периоды. При этом других работников за те же периоды с аналогичными фамилией и именем не выявлено.

Доказательства, опровергающие изложенные в названных архивных справках сведения, суду не представлены.

По мнению суда, допущенные в архивных сведениях о работе истца в спорные периоды сокращения не могут служить основанием для отказа во включении названных периодов работы в страховой стаж, поскольку, учитывая указание на фамилию и имя истца, изложенные в справке сведения позволяют с достоверностью установить принадлежность этого документа именно Соколову С.Н.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что факты работы истца в июне 1974 г. (2 ч/дня), июле 1974 г. (14 ч/дней), в августе 1977 г. (23 ч/дня), сентябре 1977 г. (24 ч/дня), октябре 1977 г. (9 ч/дней), в мае 1978 г. (15 ч/дней), июне 1978 г. (29 ч/дней), июле 1978 г. (9 ч/дней), августе 1978 г. (36 ч/дней), октябре 1978 г. (7 ч/дней), ноябре 1978 г. (8 ч/дней), в марте 1979 г. (30 ч/дней), апреле 1979 г. (74 ч/дня), мае 1979 г. (31 ч/день), июне 1979 г. (32 ч/дня), июле 1979 г. (31 ч/день), августе 1979 г. (21 ч/день), сентябре 1979 г. (30 ч/дней), ноябре 1979 г. (30 ч/дней), декабре 1979 г. (31 ч/день), в январе 1980 г. (31 ч/день), феврале 1980 г. (29 ч/дней), марте 1980 г. (31 ч/дня), апреле 1980 г. (30 ч/дней), мае 1980 г. (31 ч/день), июне 1980 г. (15 ч/дней), июле 1980 г. (31 ч/день), августе 1980 г. (31 ч/день), сентябре 1980 г. (30 ч/дней), октябре 1980 г. (18 ч/дней), ноябре 1980 г. (30 ч/дней), декабре 1980 г. (31 ч/день) в колхозе «Смена» являются подтвержденными, а значит, заявленные Соколовым С.Н. требования о понуждении ответчика включить указанные периоды в страховой стаж подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

Установлено, что истец Соколов С.Н. за составление искового заявления уплатил своему представителю ФИО5 3500 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая подтвержденный материалами дела объем оказанных истцу юридических услуг по составлению искового заявления, принимая во внимание категорию и несложность рассмотренного спора, обусловленную в том числе неявкой в суд участников спора, отсутствием возражений ответчика и сложившейся по данной категории дел судебной практикой, суд считает, что заявленная сумма судебных расходов по изложенным критериям не соответствует принципу разумности и справедливости и подлежит уменьшению до 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Соколова С.Н. удовлетворить.

Возложить на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) обязанность включить в страховой стаж Соколова С.Н. периоды его работы в колхозе «Смена» <адрес> Марийской АССР в июне 1974 г. (2 ч/дня), июле 1974 г. (14 ч/дней), в августе 1977 г. (23 ч/дня), сентябре 1977 г. (24 ч/дня), октябре 1977 г. (9 ч/дней), в мае 1978 г. (15 ч/дней), июне 1978 г. (29 ч/дней), июле 1978 г. (9 ч/дней), августе 1978 г. (36 ч/дней), октябре 1978 г. (7 ч/дней), ноябре 1978 г. (8 ч/дней), в марте 1979 г. (30 ч/дней), апреле 1979 г. (74 ч/дня), мае 1979 г. (31 ч/день), июне 1979 г. (32 ч/дня), июле 1979 г. (31 ч/день), августе 1979 г. (21 ч/день), сентябре 1979 г. (30 ч/дней), ноябре 1979 г. (30 ч/дней), декабре 1979 г. (31 ч/день), в январе 1980 г. (31 ч/день), феврале 1980 г. (29 ч/дней), марте 1980 г. (31 ч/дня), апреле 1980 г. (30 ч/дней), мае 1980 г. (31 ч/день), июне 1980 г. (15 ч/дней), июле 1980 г. (31 ч/день), августе 1980 г. (31 ч/день), сентябре 1980 г. (30 ч/дней), октябре 1980 г. (18 ч/дней), ноябре 1980 г. (30 ч/дней), декабре 1980 г. (31 ч/день).

Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Соколова С.Н. в возмещение расходов по оплате юридических услуг 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 13 октября 2020 г.