Решение по делу № 2-616/2018 от 21.09.2018

Дело № 2-616(1)/2018

РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года                                   город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Маркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Суконкину Валерию Ивановичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее – ООО МФК «ЦФП») обратилось в суд с иском к Суконкину В.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что в вязи с внесением изменений в действующее законодательство, с вязанное с указанием на вид деятельности компании, а именно: добавление словосочетания «Микрофинансовая организация», Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на следующее: ООО микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки». 24 июля 2017 года по договору (оферта) № Z631168405004 о предоставлении потребительского займа (далее – Договор), Суконкин В.И. получил сумму займа <данные изъяты> путем выдачи предоплаченной карты VISA № без открытия банковского счета, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО), на срок пользования 365 дней, проценты за предоставление займа <данные изъяты>, срок возврата денежной суммы, установленный договором 24 июля 2018 года. 23 августа 2018 года ОО МФК «Центр Финансовой Поддержки» через представителя обратилось с заявлением в мировой судебный участок №3 Ртищевского района с заявлением о вынесении судебного приказа. 28 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Ртищевского района Саратовской области вынесено определение об отмене судебного приказа №2-1606/18 от 23 августа 2018 года, так как от Суконкина В.И. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени должник обязательств по договору выполнил не в полном объеме, оставшуюся денежную сумму <данные изъяты> не вернул (основной долг + проценты за пользование займа + проценты на просроченный основной долг + неустойка = сумма требования), старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества. На основании выше изложенного следует, что должник нарушил свои обязательства по договору займа, так как на основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Просит суд взыскать с Суконкина В.И. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начисленные проценты за пользование займа в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ООО МФК «ЦФП» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Суконкин В.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного

разбирательства, путем направления ему извещений посредством почтовых отправлений, в суд не явился, об уважительных причинах своего отсутствия суд не известил, не ходатайствовал об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 и пункта 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, в том числе, путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1).

На основании п.п. 1,3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», внесено в реестр микрофинансовых организаций с 06 декабря 2011 года (л.д. 53).

24 июля 2017 года между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и Суконкиным В.И., на основании заявления-анкеты, заполненной последним, заключен договор потребительского займа по договору (оферта) №Z631168405004 о предоставлении потребительского займа, Суконкин В.И. получил сумму займа <данные изъяты> путем выдачи предоплаченной карты VISA № без открытия банковского счета, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО), на срок пользования 365 дней, под 216,080% годовых, итоговая переплата по займу 150,412% на срок пользования займом, полная стоимость займа 212,351 % годовых. Возврат займа предусмотрен ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей и начисляется с первого дня просрочки платежа.

Ответчик Суконкин В.И., подписав договор потребительского займа №Z631168405004 от 24 июля 2017 года, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа, подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, которые размещены в местах оказания услуг, а также в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и дал согласие на присоединение к общим условиям договора займа в порядке ст. 428 ГК РФ. Согласился Суконкин В.И. и на оказание услуг страхования, стоимость которых составила <данные изъяты>.

ООО МФК «Центр финансовой поддержки» исполнило обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, однако ответчик Суконкин В.И. от исполнения обязательств по договору уклонился, в установленный срок сумму займа не возвратил. (л.д. 38).

23 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Суконкина В.И. суммы задолженности по договору от 24 июля 2017 года №Z631168405004, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 28 августа 2018 года по заявлению Суконкина В.И. судебный приказ был отменен (л.д. 10).

По расчету истца сумма долга, подлежащая оплате, составляет: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>. Долг до настоящего времени ответчиком не возвращен.

Согласно пункту 6 договора микрозайма от 24 июля 2017 года заемщик обязуется ежемесячно с 24 августа 2017 года по 24 июля 2018 года в течение срока, на который выдан микрозаем, вносить платежи в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в данном пункте договора, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

На основании пункта 12 договора микрозайма от 24 июля 2017 года в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за нарушение графика платежей, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно договору потребительского займа №Z631168405004 от 24 июля 2017 года срок его предоставления определен в 365 календарных дней до 24 июля 2018 года. Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга в размере <данные изъяты>, уплате процентов за пользование займом у Суконкина В.И. образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность Суконкина В.И. по состоянию на 12 сентября 2018 года составила <данные изъяты>, в числе которых: <данные изъяты> - сумма займа; <данные изъяты> - начисленные проценты; <данные изъяты> - проценты за просрочку; неустойку в размере <данные изъяты>.

Расчет к взысканию представлен исходя из процентной ставки в размере 0,4120% в день за пользование займом, установленной в пункте 4 договора, что согласовано сторонами с даты предоставления займа по дату выполнения заемщиком обязательств по возврату займа.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Истец, будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор займа добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму свыше <данные изъяты> до <данные изъяты> сроком от 181 дня до 365 дней включительно, в том числе, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 160,732%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) 214,309%, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 150,412% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, размер начисленных процентов в соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой организации и микрофинансовой деятельности», действующей в редакции на момент заключения договора потребительского займа от 27 мая 2016 года, не превышает четырехкратного размера суммы займа.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком не заявлено ходатайств об уменьшении неустойки, не представлено доказательств того, что начисленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Суд приходит к убеждению, что истец выполнил обязанность по предоставлению денежных средств заемщику в полном объеме, однако последний ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, несвоевременно вносил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, требования Банка о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик возражений относительно заявленных требований не заявил.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления чеком по операции от 19 сентября 2018 года оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, чеком по операции от 22 августа 2018 года оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░