Решение по делу № 2-3608/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-3608/2024

УИД: 37RS0005-01-2023-002652-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года                        г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Функнер А.А.,

при секретаре Самариной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Терентьевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

На основании определения о передачи по подсудности от ДД.ММ.ГГГГ Ивановского районного суда Ивановской области в Мытищинский городской суд Московской области поступило гражданское дело с требованием истца Банк ВТБ (ПАО) взыскать с ФИО2 по кредитному договору задолженность в размере 2 511 848,78 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 2 336 226,15 руб.; задолженность по уплате процентов в размере 170 599,86 руб., пени за несвоевременную уплату процентов размере 2 358,08 руб., пени по просроченному долгу в размере 2 664,69 руб., а также государственную пошлину в размере 20 759 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 107 000,00 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользованием кредита 13,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца суммами в размере 56 860,81 руб. Кредитный договор заключен посредством электронных каналов, путем подписания договора электронной цифровой подписью. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3 107 000, 00 руб. С июля 2023 года ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, неустойка составляет 0,1% от суммы невыполненных обязательств в день.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. На момент обращения с исковыми требованиями в суд, задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 2 557 053,68 руб., из которых:

- 2 336 226,15 – основной долг;

- 170 599,86 руб. – задолженность по процентам;

- 23 580,75 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов;

- 26 646,92 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 2 511 848,78 руб., из которых:

- 2 336 226,15 – основной долг;

- 170 599,86 руб. – задолженность по процентам;

- 2 358,08 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов;

- 2 664,69 руб. – пени по просроченному долгу.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед Банк ВТБ (ПАО), последовало обращение в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, с учетом требований ст.113 ГПК РФ, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в суд не явился, о дате и времени слушания извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайств, возражений не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с письменного согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, посредством электронных каналов, путем подписания договора электронной цифровой подписью.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 3 107 000,00 руб., сроком на 84 месяца с взиманием за пользованием кредита 13,2% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца суммами в размере 56 860,81 руб.

Согласно представленному в материалах дела расчету начислений по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 образовалась общая задолженность в размере 2 557 053,68 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 2 336 226,15 руб.; задолженность по уплате процентов в размере 170 599,86 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 23 580,75 руб.; пени по просроченному долгу - 26 646,92 руб.

Указанный расчет подтвержден документально и в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Истец, пользуясь правом, предоставленным в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В заявленных исковых требованиях, просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общую сумму задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 2 511 848,78 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 2 336 226,15 руб.; задолженность по уплате процентов в размере 170 599,86 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 358,08 руб.; пени по просроченному долгу – 2 664,69 руб.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или представленный истцом суду расчет задолженности, а так же доказательств погашения заявленной по иску суммы задолженности в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах, требования иска в полном объеме являются законными, обоснованными, доказанными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 20 759,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 2 336 226 (два миллиона триста тридцать шесть тысяч двести двадцать шесть) руб. 15 коп.; проценты в размере 170 599 (сто семьдесят тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 86 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 358 (две тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 08 коп.; пени по просроченному долгу в размере 2 664 (две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 69 коп., а также госпошлину в размере 20 759 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года.

Судья                                                                                                 А.А. Функнер