Решение от 06.04.2022 по делу № 2-401/2022 от 20.01.2022

Дело №2-401/2022

УИД 75RS0003-01-2022-000242-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Поповой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железнодорожного районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю к Малышевой Оксане Евгеньевне об обращении взыскания на земельный участок,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В производстве Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство № 94423/21/75032-ИП в отношении Малышевой Оксаны Евгеньевны, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы по делу № 2а-2934-21 от 28.04.2021 г. о взыскании налогов и сборов, в рамках которого наложен арест на имущество, принадлежащее Малышевой О.Е., а именно на земельный участок, кадастровый номер 75:32:040333:1292, общей площадью 1125,00кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Забайкальский край, г. Чита, ул. Аметистовая, уч. 29. На основании ст. 278 ГК РФ истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ..., уч. 29, кадастровый ..., назначение объекта: для индивидуального жилого строительства, площадь объекта 1125,00 кв.м., арестованный актом описи и ареста имущества от 29.11.2021 года, принадлежащий Малышевой О.Е.

... определением суда судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Москалев Эдуард Викторович привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Истец Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, представитель третьего лица УФНС по г. Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своих представителей не направили, не просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, либо об отложении судебного заседания.

Ответчик Малышева О.Е., третье лицо – судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Москалев Э.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не просили.

Руководствуясь ст.167 ГПК суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При этом в силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определённых действий или воздержанию от совершения определённых действий определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Как следует из части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствие с ч.1 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.3 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствие или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается в иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу пунктов 1, 2, 5 статьи 4 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 28 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы вынесен судебный приказ № 2А-2934-2021 о взыскании с Малышевой О.Е. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите налога и пени в размере 103 627,84 рублей, в местный бюджет государственной пошлины в размере 1637,00 рублей.

09 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кибиревой А.В. возбуждено исполнительное производство № 94423/21/75032-ИП, должнику Малышевой О.Е. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момент получения должником копии постановления.

29 ноября 2021 года, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленные сроки, судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Читы УФСПП России по Забайкальскому краю Москалевым Э.В. произведены опись и арест земельного участка, расположенного по адресу: ..., уч. 29, кадастровый ..., назначение объекта: для индивидуального жилого строительства, площадью объекта 1125,00 кв.м., принадлежащий на праве собственности Малышевой О.Е. Участок на момент составления описи и наложения ареста не огорожен, построек на нем не имеется, его стоимость составляет 300 000 рублей, документов, подтверждающих обременение имущества правами третьих лиц, не представлено.

С указанным актом Малышева О.Е. ознакомлена, о чём свидетельствуют её подписи в нём, однако акт в надлежащем порядке, то есть в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, ею не оспорен.

При этом, в ходе исполнения требований данных исполнительных документов судебными приставами-исполнителями Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю не обнаружены денежные средства, принадлежащие Малышевой О.Е., за счёт обращения взыскания на которые возможно исполнение требований исполнительных документов, вместе с тем обнаружены счета № 40817810805730341146 в АО «ОТП Банк», № 40817810605244005220 в Банк ВТБ (ПАО), № 40817810300400981441 в АО «Почта Банк» № 40817810475750022905 в ПАО Росбанк, в отношении которых 06.10.2021 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, однако согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 94423/21/75032-ИП по состоянию на 06.04.2022 г. денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

     В свою очередь,, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2022-17890358 от 09.02.2022 года в собственности Малышевой О.Е. находится ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый ..., и земельный участок, кадастровый .... Как следует из объяснений Малышевой О.Е., отобранных ..., в квартире, расположенной по адресу: ..., она проживает вместе с двумя несовершеннолетними детьми.

Иное имущество, принадлежащее Малышевой О.Е., за счёт обращения взыскания на которое могут быть исполнены требования рассматриваемого исполнительного документа, в ходе исполнений требований судебными приставами-исполнителями Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю не установлено, не указывала наличие такого имущества и ответчица Малышева О.Е.

Какие-либо доказательства относительно того, что земельный участок, расположенный по адресу: ..., уч. 29, кадастровый ..., назначение объекта: для индивидуального жилого строительства, площадью объекта 1125,00 кв.м, относится к категории имущества, установленного статьёй 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание, судом не установлены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание приведённые нормы и установленные обстоятельства, а именно, то, что ответчица является должником по исполнительному производству о взыскании с неё денежных средств, иное имущество, принадлежащее ответчице, за счёт реализации которого возможно исполнение требований исполнительного документа, не установлено, принадлежность обнаруженного земельного участка указанному лицу в установленном порядке не опровергнута, в свою очередь, и к категории имущества, на которое не может быть обращено взыскание, принадлежащие ответчице земельный участок не относится, при этом обращение взыскания на земельный участок возможно только в судебном порядке, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░. 29, ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1125,00 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.04.2022░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-401/2022 (75RS0003-01-2022-000242-54) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░