Решение по делу № 1-31/2024 от 08.05.2024

Дело № (№)

УИД №RS0№-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего ФИО7

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № Н-049445 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, <данные изъяты>, не работающего, занимающегося разведением скота, подрабатывающего сезонно на вахте на Севере, не военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее - ФИО6) обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> Республики Тыва и ссорившегося с супругой Потерпевший №1, которая предъявляла к нему претензии из-за того, что он ударил её в лицо и пинал в ноги, оскорбляла нецензурными словами, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа, с целью реализации которого, ФИО6 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, взяв со стола кухонный нож и применяя его в качестве оружия, нанёс им один удар в область левой кисти Потерпевший №1, тем самым причинив ей телесное повреждение в виде резаной раны тыльной поверхности левой кисти с повреждением сухожилия-разгибателя четвертого пальца, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

До начала рассмотрения дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО6 загладил причиненный преступлением вред, извинился, ухаживал за нею, покупал лекарства, они примирились, она претензий к нему не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон и просила удовлетворить его по указанным в нём основаниям, дополнительно указав, что ее супруг очень раскаивается, обещал больше не допускать таких действий, она его простила, в настоящее время ему надо уезжать на вахту, на заработки, чтобы он мог материально содержать семью и детей, в прошлом году ее супруг тоже работал на вахте с апреля по сентябрь 2023 года.

В судебном заседании защитник ФИО5 и подсудимый ФИО6 поддержали заявление потерпевшей и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, ФИО6 заявил, что еще раз приносит извинения своей супруге, впредь не допустит таких преступных действий, он вину признает, раскаивается, они с супругой примирились, в настоящее время ему надо содержать семью и детей, ехать работать на вахту.

Государственный обвинитель ФИО4 против заявленного ходатайства не возражала, указав, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, ФИО6 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный вред загладил, с потерпевшей примирились.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Кроме того, согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», принимая решение о прекращении уголовного дела по указанному основанию, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Судом установлено, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО6 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 75), на учетах ГБУЗ Республики Тыва «Респсихбольница», «Реснаркодиспансер» не состоит (л.д. 77), характеризуется по месту жительства органом внутренних дел в целом удовлетворительно (л.д. 78), администрацией сельского поселения сумона Суг-Бажы характеризуется с положительной стороны, как состоящий в браке и воспитавший двоих несовершеннолетних и троих малолетних детей, по характеру доброжелательный, ответственный, трудолюбивый, член совета отцов, большое внимание уделяет воспитанию своих детей, принимает активное участие в жизни села (л.д. 79-), женат и имеет на иждивении пятерых детей (л.д. 81-85).

ФИО6 примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела подсудимому судом разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела по этому основанию подсудимый не возражает.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО6, направленного против здоровья человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, которой вред в полном объеме заглажен в виде принесения извинений, оказания иной помощи после совершения преступления, поскольку они проживают в одном доме и ведут общее совместное хозяйство, потерпевшая приняла его извинения и они примирились, полное признание ФИО6 вины и раскаяние в содеянном, личность ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется с положительной стороны, взаимоотношения между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО6, являющихся супругами, совместно воспитывающих пятерых детей, занимающихся личным подсобным хозяйством, его возраст, которые в совокупности свидетельствуют о существенном изменении характера и степени общественной опасности преступления, о восстановлении ФИО6 нарушенных прав потерпевшей.

При таких обстоятельствах, уголовное дело, возбужденное против ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, а также ФИО6 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Прекращение уголовного дела с учетом установленных судом обстоятельств в совокупности обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, так как соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - кухонный нож следует уничтожить.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО2 в виде обязательстве о явке следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (№) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить. ФИО2 освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательстве о явке отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва.

        Председательствующий                                                                              ФИО8