Решение от 04.04.2023 по делу № 11-424/2023 от 23.03.2023

61RS0005-01-2023-000750-51

Судья: Савченко В.В. Дело № 11-424/2023

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2023 года               г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Бурвиновой Д.В. на определение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 марта 2023 года о возврате жалобы на постановление Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области № 1712-03 от 20 декабря 2022 года, решение Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области № 15-21/500 от 31 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.25 КоАП РФ в отношении Бурвиновой Дарьи Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

Бурвинова Д.В. обратилась в суд с жалобой на постановление Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области № 1712-03 от 20 декабря года, решение Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области № 15-21/500 от 31 января 2023 года.

Определением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 марта 2023 года жалоба Бурвиновой Д.В. возвращена заявителю, в связи с тем, что к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия оспариваемого постановления Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области №1712-03 от 20 декабря 2022 года, все приложенные документы являются копиями, которые не заверены надлежащим образом.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Бурвинова Д.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося определения судьи, поскольку основания, которыми суд мотивировал возврат жалобы без рассмотрения, являются незаконными, указанное нарушает ее право на судебную защиту.

В судебном заседании Бурвинова Д.В. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, при этом возможность обжаловать принятые органами государственной власти, должностными лицами решения, является важнейшей составляющей права каждого на судебную защиту.

Согласно ч.3 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Из содержания определения судьи районного суда следует, что основанием для возвращения жалобы послужило то, что ее подателем не приложена надлежаще заверенная копия оспариваемого постановления Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области №1712-03 от 20 декабря 2022 года, все приложенные документы являются копиями, которые не заверены надлежащим образом.

Между тем, с данными выводом судьи районного суда согласиться нельзя.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Обязанность представить копию обжалуемого постановления предусмотрена ч.3 ст.30.14 КоАП РФ, регламентирующей порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях.

На лице, подающем жалобу в порядке ст.30.1 КоАП РФ, не лежит обязанность прилагать копию постановления по делу к жалобе, поскольку вся информация, имеющая значение для решения вопроса о подведомственности дела, должна содержаться в административном материале.

В соответствии с п.2 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья при необходимости может истребовать дополнительные материалы.

При проведении подготовки к рассмотрению жалобы, в порядке ст.30.4 КоАП РФ судья имел возможность истребовать из административного органа материал по факту совершения Бурвиновой Д.В. административного правонарушения, по итогам рассмотрения которого должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области 20 декабря 2022 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 1712-03, в котором должна содержаться вся информация по делу.

В связи с этим вывод судьи районного суда о наличии оснований для возвращения жалобы на постановление Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области № 1712-03 от 20 декабря 2022 года, решение Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области № 15-21/500 от 31 января 2023 года, по делу об административном правонарушении, является незаконным.

Таким образом, обжалуемое определение судьи подлежит отмене с передачей вопроса о принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 26 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1712-03 ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 26 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15-21/500 ░░ 31 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 14.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: