Решение по делу № 2-2263/2024 от 10.09.2024

№ 2-2263/2024 37RS0005-01-2024-003171-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2024 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Философова Д.С.

при секретаре Васюниной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Зинченко Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Зинченко А.С. о взыскании задолженности в сумме 269678,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 марта 2015 года ПАО «Почта России» заключило с Зинченко А.С. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Предоставление денежных средств Ответчику подтверждается впиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомиться с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 25 января 2018 года Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банек», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 17 марта 2015 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-19/3594. С даты заключения Договора цессии на дату подачи заявления в счет погашения долга поступили платежи на сумму 21039,01 руб.

ООО ПКО «Филберт» при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Зинченко А.С. извещалась судом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Для участия в судебном заседании не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представила.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что согласно адресной справки по электронным ведомственным учетам УВМ УМВД России Хрулева (Зинченко) Анастасия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> который не отнесен к подсудности Ивановского районного суда Ивановской области, в территориальные границы которой входят Ивановский и Лежневский районы Ивановской области и г.о. Кохма.

Ст. 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

О том, постоянно гражданин проживает в данном месте или нет, необходимо судить из факта его регистрации. В соответствии с Законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации » (в редакции от 18.07.2006 год ФЗ-121) гражданин обязан в течение 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Указанные положения позволяют избежать неправомерного предъявления иска в суды по усмотрению сторон, а не в соответствии с требованиями закона и соответствуют ст. 47 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах дело было принято 17 сентября 2024 года Ивановским районным судом Ивановской области к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п. 1); если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело, принятое к производству Ивановского районного суда Ивановской области, подлежит передаче по подсудности в другой суд по месту жительства ответчика Зинченко А.С. по адресу: <адрес>, который относится к подсудности Пучежского районного суда Ивановской области (постоянное судебное присутствие в г. Юрьевец Ивановской области)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2263/2024 по иску ООО ПКО «Филберт» к Зинченко Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности - передать по подсудности в Пучежского районного суда Ивановской области (постоянное судебное присутствие в г. Юрьевец Ивановской области)

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Философов Д.С.