Решение по делу № 2-446/2022 (2-4822/2021;) от 15.11.2021

РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

07 февраля 2022 года                                                     <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	А.Е. Вилковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                            № по иску ООО «Феникс» к Марковой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее - истец) обратилось с иском о взыскании с                    ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 489 <данные изъяты> руб. (в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>., комиссия – <данные изъяты>., штраф -                          <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины – 8 ДД.ММ.ГГГГ руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между                         КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, по которому ответчице выдана кредитная карта.                         КБ «Ренессанс Кредит» по Договору цессии уступило права требования                           ООО «Феникс». В связи с неисполнением ответчицей обязательств по погашению кредита, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Представитель не явившейся ответчицы Ципкун И.Н. (доверенность - л.д.53) в суде иск не признал, просил применить срок исковой давности и отказать в иске (письменное заявление - л.д.58).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статьи 811, 819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчицей был заключен Кредитный договор №, ответчице выпущена кредитная карта и открыт карточный счет №.

Условия кредитного договора определены также в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д.18-26), Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами (л.д. 27,28).

Банк свои договорные обязательства выполнил надлежащим образом,    ответчица получила банковскую карту с кредитными средствами, пользовалась ими, однако ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате, предусмотренные кредитным договором.

Последний платеж по кредиту ответчица произвела ДД.ММ.ГГГГ (расчет – л.д.14,15, выписка по лицевому счету – л.д. 16).

На основании Договора №rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права требования к ответчице по кредитному договору № (договор - л.д. 36-38, акт приема-передачи - л.д. 33-35).

Статья 195 ГК РФ гласит, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пунктах 17,18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Суд соглашается с заявлением ответчицы о пропуске срока исковой давности.

Суд полагает, что срок исковой давности начал течь спустя 55 дней после последнего получения истицей денег по кредитной карте - ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно Тарифам Банка льготный период кредитования - 55 дней (л.д. 17), после которого ответчице надлежало погашать задолженность.

Последнее внесение платежа ответчица совершила ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что начисление каких-либо процентов, неустоек не производилось с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности по всем платежам.

Истец знал и должен был знать о периоде просрочки, истечении срока исковой давности. При заключении договора уступки прав истец был уведомлен о периоде просрочки ответчицы (выписка из лицевого счета - л.д.16).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец с пропуском срока исковой давности направил заявление о вынесении судебного приказа к Мировому судье судебного участка № о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, при этом вынесенный Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был по заявлению ответчицы отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31,32).

Настоящее исковое заявление направлено в суд почтой 05.10.2021                       (л.д. 51).

Пропуск срока исковой давности по основному требованию исключает взыскание процентов и неустоек за пределами пропуска такого срока.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, приостановления или перерыва срока (ст. ст. 202, 203,                       205 ГК РФ), истцом не представлено.

Государственная пошлина при отказе в иске истцу не возмещается                      (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе 72 228 руб. 93 коп. – основной долг, <данные изъяты> на просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – комиссии, 2 ФИО7 штрафы.

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании государственной пошлины в размере 8 095 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                              О.Б. Рагулина