Решение по делу № 1-119/2022 от 16.11.2022

Дело № 1-119/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лыткарино Гавиловского В.А.,

защитника - адвоката Ермакова Д.В., представившего удостоверение № 6373 и ордер № 011233,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Устюжанина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, образование средне-специальное, не работающего, пенсионера, инвалида <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Устюжанин обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

16 июня 2022 года примерно в 17час 55мин, он (Устюжанин) управлял технически исправным автомобилем «Mitsubishi Pajero Sport» г/н № и следовал по проезжей части придомовой территории, расположенной возле дома 13 по ул. Спортивная г. Лыткарино Московской области, в направлении от вышеуказанного дома в сторону дома 19 по ул. Спортивная г. Лыткарино Московской области со скоростью 5км/ч. В это же время по проезжей части дороги, пролегающей возле указанного дома 13, сзади автомобиля Устюжанина, двигался пешеход ФИО5

Так, при движении задним ходом по проезжей части придомовой территории, расположенной возле дома 13 по ул. Спортивная г. Лыткарино Московской области, в направлении от вышеуказанного дома в сторону дома 19 по ул. Спортивная г. Лыткарино Московской области, он – Устюжанин, не убедился в безопасности производимого им маневра и наличии людей сзади его автомашины, не воспользовался помощью других лиц при выполнении данного маневра, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, самонадеянно положился на свой водительский опыт, чем грубо нарушил требования п.8.12 ПДД РФ: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц…» и абзаца 2 п.10.1 ПДД РФ: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», вследствие чего в 5,9м от проекции угла дома № 13 по ул. Спортивная г. Лыткарино Московской области и в 3,2м от левого, относительно направления своего движения, края проезжей части дороги, произвел наезд на пешехода Думчева, находившегося на пути следования автомашины.

В результате вышеуказанных грубых нарушений требований ПДД РФ со стороны водителя Устюжанина, приведших к ДТП, и его преступной неосторожности, пешеходу ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела: переломы III-X правых ребер по лопаточной и средней подмышечной линиям, II правого ребра по средней подмышечной линии, XI, XII правых ребер по околопозвоночной линии, II-X левых ребер по лопаточной и средней подмышечной линиям, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; переломы остистых отростков VI, VII грудных позвонков с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; множественные разрывы париетальной плевры справа и слева, в проекции переломов ребер; кровоизлияние в корни легких, под плевру и в ткань легких, разрыв висцеральной плевры и ткани нижней доли правого легкого; кровоизлияние в клетчатку грудной аорты, разрыв стенки дуги аорты, правосторонний гемопневмоторакс (100мл жидкой крови, положительная проба на пневмоторакс); левосторонний гемоторакс (1250мл жидкой крови); ссадина в правой дельтовидной области, ссадина на задней поверхности верхней трети правого предплечья; кровоподтек на задненаружной поверхности средней трети левого предплечья; линейный перелом правой лопатки с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; перелом диафиза левой локтевой кости в средней трети с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ссадины в правой вертельной области, ссадина на передней поверхности области правого колена, ссадина на передней поверхности верхней трети правой голени, ссадина на передней поверхности средней трети правой голени, ссадина на передней поверхности области левого колена, ссадина на передней поверхности верхней и средней трети левой голени, многооскольчатый перлом верхнего эпифиза и верхней трети диафиза правой бедренной кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которые, как имеющие единый механизм образования, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО5 наступила от тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, с развитием острой кровопотери. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти Думчева имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. Претензий к нему она не имеет, так как тот возместил причиненный ущерб. Государственный обвинитель просил ходатайство потерпевшей удовлетворить. Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. А в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть применено к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

    Материалы дела свидетельствуют, что Устюжанин в совершении преступления признает себя виновным, он совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, ранее он не судим. Суд убедился в добровольности заявленного потерпевшей ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Устюжанина Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– автомобиль «Mitsubishi Pajero Sport» г/н №, возвращенный Устюжанину С.А. – оставить у собственника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии постановления, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

        Судья:

Копия верна:    

Судья: Секретарь: