Решение от 11.10.2022 по делу № 1-671/2022 от 23.09.2022

Дело №1-671/2022

УИД 22RS0067-01-2022-004265-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Тагильцевой М.О.,

с участием

государственного обвинителя Москвитиной О.А.,

подсудимого Юрьева В.А.,

защитника - адвоката Мовшовича В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юрьева Валерия Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Топчихинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.1 ст.109, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ условно, испытательный срок 2 года.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период между 19 часами 00 минутами и 20 часами 28 минутами ДД.ММ.ГГГГ Юрьев В.А., находясь на участке местности, расположенном около здания по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, взял принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Rush», стоимостью 17055 рублей, с велосипедным замком «Rush», стоимостью 460 рублей, с держателем для бутылки, зеркалом заднего вида, материальной ценности для ФИО11 не представляющими, а всего имущества на общую сумму 17460 рублей, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу указанное имущество, принадлежащее ФИО12.

Таким образом, Юрьев В.А. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13, причинив своими действиями ФИО14 значительный материальный ущерб в размере 17460 рублей.

В судебном заседании подсудимый Юрьев вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.36-38,96-97), при проверке показаний на месте (л.д.41-43) в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут на участке местности около здания о адресу: <адрес>, он увидел велосипед красного цвета, взял его и покатил в сторону своего дома, где занес данный велосипед в общую кухню секции и лег спать.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.18-20,77-80), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него в собственности есть велосипед марки Rush с красной рамой, который он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 19450 рублей, с велосипедным замком за 560 рублей, зеркалом заднего вида на руле с левой стороны фирмы Rush. На велосипеде имелся заводской брак, а именно вмятина с правой стороны рамы ближе к рулю, заднее крыло держалось на изоленте красного цвета. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в бар «Мандарин» по адресу: <адрес>, оставив велосипед у входа не пристегнутым, через 10 минут он вышел на улицу и обнаружил пропажу велосипеда. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 17460 рублей, который является для него значительным, поскольку его доход в месяц составляет около 40000 рублей, из которых ежемесячно оплачивает аренду квартиры в сумме 14000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.72-74), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с которыми он работает в должности полицейского взвода роты № ОБППСП УМВД России по <адрес>, который около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома расположенного по адресу: <адрес> остановил и доставил Юрьева в ПП «Западный».

Показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.46-48), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми он работает оперуполномоченным ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, проводил оперативно розыскные мероприятия и ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 изъял диск с записью камер видеонаблюдения с бара «Мандарин» расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8), согласно которому осмотрен участок местности около дома по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната, расположенная по адресу: <адрес>. Изъят велосипед «Rush» с велосипедным замком, держателем для бутылки, зеркалом заднего вида.

Протоколом изъятия от 15.072022 (л.д.12-13) согласно которого у ФИО6 изъят диск с записью с камер видеонаблюдения бара «Мандарин» расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом выемки (л.д.50-52), согласно которому у свидетеля ФИО5 изъят диск с записью с камер видеонаблюдения бара «Мандарин» расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-56) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.57) копии документов на велосипед, диск с видеозаписью, велосипед «Rush» с велосипедным замком, держателем для бутылки и зеркалом заднего вида, - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-69), согласно которому стоимость велосипеда «Rush» составляет 17055 рублей, стоимость велосипедного замка составляет 405 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Юрьева в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет исследованные показания подсудимого и потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Оснований для оговора Юрьева потерпевшим судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Юрьева в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что у подсудимого отсутствовало право на распоряжение имуществом Ложкина, хищение имущества было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для последнего и других лиц.

Проверив имущественное состояние потерпевшей Потерпевший №1, его доход и размер причиненного материального ущерба суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Суд принимает во внимание, что Юрьев ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учёте в АКНД не состоит. В АККПБ на учёте не состоит, находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Другие специфические расстройства личности и поведения в зрелом возрасте. Суицидальные высказывания в алкогольном поведении.

Согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-84) у Юрьева во время во время совершения инкриминируемого ему деяния не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Выявлено легкое когнитивное расстройство, которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Юрьев не нуждается. В связи с этим суд признает Юрьева В.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, в том числе путём дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.24), полное возмещение ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений. В связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, применению к подсудимому не подлежат.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ст.53.1 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Юрьеву наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона с применением ст.73 УК РФ.

Суд таким образом дает Юрьеву возможность своим достойным поведением доказать свое исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения Юрьеву дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

Учитывая совокупность перечисленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, то, что причиненный преступлением вред Юрьевым В.А. полностью заглажен, суд полагает возможным назначить Юрьеву В.А. размер наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, находя назначенный размер наказания достаточным для осознания Юрьевым В.А. содеянного и его исправления.

Принимая сведения о личности подсудимого и конкретные обстоятельства уголовного дела, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

С учётом имущественного положения подсудимого суд полностью освобождает Юрьева от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░